Beiträge von Karl

Huhn: Wie schätzt Du denn die zukünftige TBV-Abwehr ein?

Da sehe ich mehr Probleme als im Angriff, zumal das Karriereende von Zerbe m.E. schon in dieser Saison nicht voll kompensiert werden konnte.

@TuS-Benni: Hier gehts ums 'Verstehen' und 'Erklären' von Stembergs (angeblichem) Verhalten - da sollte man sich doch zumindest bemühen.

Der macht auch (meist) nichts ohne Grund.

(obwohl ich das 'Gehabe' und die aufdringliche Präsenz von Stemberg nicht immer sehr angemessen finde - eigentlich müßte er doch genug Videomaterial zur 'Eigenanalyse' haben. Aber auch die Körpersprache von z.B. Rauchfuß als Spielaufsicht am Zeitnehmertisch find ich nicht immer sehr glücklich - okay ,macht als SR-Wart aber anscheinend einen guten Job.)

bogdan: Ich glaub, daß die Melitta-Werke das Lied nicht mehr als Werbemittel einsetzen (zumindest in Handballhallen)

Teddy schreibt:

Zitat

Ansonsten verstehe ich auch nicht, dass Herr Stemberg einerseits so penibel ist und andererseits das Im-Feld-Stehen von Petko (und anderen trainern) völlig anstandslos duldet ...

Die Erklärung wird ganz einfach sein: Die Aktionen der Trainer sind im Wahrnehmungsbereich der SRs - das Eisbeutelreichen im Wechselbereich nicht.

Ist immer schwierig sowas zu diskutieren, da man eine eventuelle Vorgeschichte nicht kennt (vielleicht hat Stemberg ein ähnliches Verhalten der Lübbecker Bank schon mal mit einer Ermahnung moniert?). Man müßte halt immer beide Seiten hören.

Ps. Stembergs Kampf gegen niveaulose Musikeinspielungen und Hallensprecher gilt meine volle Sympathie! (wär schön, wenn die SRs da auch einheitlich mitziehen würden - die uneinheitliche Vorgehensweise ist in diesem Bereich eh ein Problem: das gilt auch z.B. für das Spielfeldbetrten von z.B. Maskottchen während eines Time-Outs)

Greiner war auf dem Spielfeld oder saß er auf der Bank?

Was gabs denn an Stemberg genau 'auszusetzten'?

Soso, Wolfgang Paarmann in den Kieler Nachrichten (Artikel von Jenny eingestellt - und oben schon andiskutiert):

Zitat

Karabatic rät: Pfeifkonzert schon beim ersten Flensburger Angriff und sobald SG-Raubein Johnny Jensen den Ball in der Hand hat. "Umso größer der Lärm, umso besser für uns - wir ziehen daraus unsere Kraft."

Mein Tip ist mal, daß der nicht wörtlich wiedergegebene Zitatteil eher aus der Gehirnstube der (recht häufig) peinlichsten Lokalsportredaktion der HBL entstammt.

Jaja, ist halt mit dem TuS wie mit diesen Tieren, die man tausendmal totschlagen muß (nur irgendwann ist da dann auch mal Finale)

Nee, also Paul Gauselmanns Langmut finde ich schon bemerkenswert. Bin aber trotzdem mal gespannt, ob er (durch Ratlosigkeit bedingt) nach einem Abstieg wieder auf Fusionsideen (oder genauer gesagt: SG-Gedanken) verfällt (die de facto dann sicherlich auf einen 'Anschluß' von Lübbecke an GWD hinauslaufen würden, bzw. einer Auflösung des Lübbecker BL-handballs - ist schließlich auf Lübbecker Seite ausschließlich der Hauptsponsor da, mit dem eine 'vertiefte Zusammenarbeit' für GWD im Rahmen einer SG eventuell interessant wäre).

Wär natürlich auch ne Möglichkeit, den TuS N bei drastisch reduzierten Aufwand in der 2. Liga einfach mitspielen zu lassen (in OWL laufen genug dafür taugliche Spieler rum, die man für sowas anwerben könnte)

Richtig interessant wär der Klassenerhalt - einen unbedingt erforderlicher Ersatz für Rolf Hermann z.B. würde man da schwerlich ohne erheblichen zusätzlichen finanziellen Aufwand finden.

Zitat

Original von sportler
[quote]Original von Karl
Westfalen-Blatt (Lübbecker Ausgabe - Volker Krusche):

[QUOTE]. Bei dem Kandidaten soll es sich um einen Verbandstrainer gehandelt haben, der aber für eine Doppelfunktion »Verband/TuS N-L« keine Freigabe erhalten hätte.

Heuberger?

Hab ich auch sofort dran gedacht (der ist da doch beim DHB hauptberuflich, oder?) - aber verläßt der den süddeutschen Raum für sowas?

Wie dem auch sei, der Artikel deutet darauf hin, daß in Lübbecke und Espelkamp fröhlich weiter investiert wird (egal in welcher Spielklasse). Da ist ein evtl. Wiederaufstieg dann bestimmt wieder nur eine Saison entfernt.

Westfalen-Blatt (Lübbecker Ausgabe - Volker Krusche):

Zitat

...Apropos Personal. Die von Paul und Armin Gauselmann vor Wochen als fast perfekt angesehene Verpflichtung eines Coaches für die neue Saison hat sich inzwischen zerschlagen. Bei dem Kandidaten soll es sich um einen Verbandstrainer gehandelt haben, der aber für eine Doppelfunktion »Verband/TuS N-L« keine Freigabe erhalten hätte. »Aber wir sitzen hier natürlich nicht herum und beten nur. Wir arbeiten auch«, verrät Zlatko Feric.

»Sollten wir die 1. Liga halten, dann müssen wir personell ohnehin Einiges tun. Einen Rückraum-Rechten und einen Kreisläufer brauchen wir auf jeden Fall. Aber auch auf anderen Positionen müssen wir noch nachlegen.« Allerdings soll bei der Planung nach Möglichkeit schon der Nachfolger von »Velco«, der nach dem 2. Juni wieder in Richtung Kroatien aufbricht, eingebunden werden.

Die mögliche Ausleihe von Michal Jurecki, der vom HSV verpflichtet wird, dann aber ein Jahr beim TuS spielen soll, ist laut Feric nicht vom Tisch. »Die Vereinbarung mit Hamburg hat noch Bestand.« Wie lange noch, dass wird vielleicht schon der Donnerstag zeigen.

Ganzer Artikel: Westfalen-Blatt hier klicken

Wenn ich das recht verstanden habe, ist das keine richtige 'Fusion' - sondern die Handballabteilung des 'richtigen' HSVs schließt sich dem HSV-Handball an.

Weiterspielen würde man dann unter 'HSV-Handball'.

Der 'richtige' HSV-Hauptverein würde sich auch kaum den HSV-Handball ans Bein binden.

Aus dem letzten Absatz dieses Artikels aus der Kölnischen Rundschau kann man übrigens ersehen, was aus Krämers privater Großsponsorensuche so wurde ;):

Zitat

VfL zieht wohl ganz in die Kölnarena
VON JOACHIM SCHMIDT, 24.04.07, 21:17h, AKTUALISIERT 24.04.07, 21:19h

Bald wird der VfL woll seine Handball-Spiele in der Kölnarena austragen.

KÖLN / GUMMERSBACH. „Gemeinsam in eine bessere Zukunft“ - auf dieses Motto haben sich die Entscheidungsträger des VfL Gummersbach nach zuvor erheblichen Meinungsverschiedenheiten in der jüngsten Aufsichtsratssitzung geeinigt. Bei der sechsstündigen Marathon-Diskussion, die angesichts der im Vorfeld zum Teil konträren Positionen einem Krisengipfel gleich kam, wurde zunächst „Klartext gesprochen und nach dem zum Teil heftigen Austausch der Argumente das Kriegsbeil begraben“, wie Aufsichtsratschef Hans-Peter Krämer und Aufsichtsratsmitglied Jochen Kienbaum als sein Kontrahent gestern einvernehmlich erklärten.

Dem Verein drohten Spieler davonzulaufen

So nehmen die Funktionäre auch die sportlichen Probleme der jüngsten Vergangenheit - Viertelfinal-Aus in der Champions League und Niederlagen in der Bundesliga - auf ihre Kappe. „Das Management ist schuld. Wir alle haben rumgezickt. Das ist nicht spurlos an der Mannschaft vorbei gegangen“, fasst sich Krämer an die eigene Nase. Angesichts der Dissonanzen in der Führungsetage hätten Spielerberater ihren Klienten bereits geraten, den Verein zu verlassen. Um wieder Ruhe in die Mannschaft zu bringen, werde man sich in Kürze mit den Spielern unterhalten „und Geschlossenheit demonstrieren“, sagte Jochen Kienbaum.

Trainer Alfred Gislason, der ebenso wie der künftig für den Sport zuständige Geschäftsführer François-Xavier Houlet zu Beginn der Sitzung in Köln anwesend war, wurde der Kauf von zwei hochkarätigen Rückraumspielern zugesichert. Außerdem hofft man weiter, dass Weltklassespieler Daniel Narcisse seinen Vertrag erfüllt und auch in der nächsten Saison für den VfL spielt. Da sein Heimatverein Chambéry HB um ihn buhlt, wurde Narcisse eine Wechselfrist - innerhalb der nächsten Wochen - eingeräumt. Sind die Franzosen in dieser Zeit bereit, eine Ablösesumme von knapp 400 000 Euro zu zahlen, darf Narcisse gehen. Sollte es nicht zu einer Einigung kommen, würde ein Sportgerichtsverfahren drohen, bei dem der französische Nationalspieler zwischen allen Stühlen sitzen könnte.

Würde Narcisse aber weiter für den VfL Gummersbach spielen, so täte er das in der kommenden Saison wohl ausschließlich in der Kölnarena. Dort sei eine Zuschauerzahl von gut 150 000 Besuchern in der Saison möglich. Einem Umzug nach Köln stimmte der Aufsichtsrat zu, nachdem die Firma Stadionwelt ein entsprechendes Konzept vorgestellt hatte. Hier könnten höhere Zuschauereinnahmen erreicht werden als in der rund 2000 Zuschauer fassenden Gummersbacher Eugen-Haas-Halle, in der wegen der Geschäftskunden und Dauerkartenbesitzer nur 500 Karten in den freien Verkauf kommen können. Externe Experten prüfen jetzt noch das Kölnarena-Konzept, bevor der Umzug realisiert werden kann.

Allerdings hält man beim VfL an den Planungen für den Bau einer eigenen Halle für rund 5000 Zuschauer in Gummersbach fest. „Wir werden alles im Bereich unserer Möglichkeiten stehende tun, um dieses Ziel bald verwirklichen zu können“, bestätigte Hans-Peter Krämer.

Was die Sicherung des Etats für die kommende Saison anbelangt - im aktuellen wurde ein Millionen-Loch bis auf rund 200 000 Euro gestopft, wie Jochen Kienbaum bestätigte -, so sei man auf einem guten Weg. „Mit RheinEnergie haben wir Einigung darüber erzielt, dass das Unternehmen den VfL in der bisherigen Größenordnung weiter unterstützt“, verriet Hans-Peter Krämer.

Bei der Suche nach weiteren Premium-Sponsoren sind nun auch die renommierte Agentur von Michael Mronz sowie die Deutsche Sportmarketing für den VfL tätig. Von 3,8 Millionen Euro, von denen gut drei Millionen Euro bislang gesichert sind, soll der Etat 2007 / 2008 auf fünf Millionen Euro angehoben werden. „Wir müssen sehen, dass wir Rücklagen bilden, um nicht immer von der Hand in den Mund zu leben“, begründete Hans-Peter Krämer die anvisierte Aufstockung.

Alles anzeigen

Kölnische Rundschau

Na, mal gucken, ob der THW das 'akzeptiert'. Jenny zumindest meint ja:

Zitat

Ich glaube nur nicht daran, dass der THW in Sachen Jicha locker lässt, wenn sich die Sache mit Jeppessen und Szilagy bewahrheitet ...

Artikel: Zitat Holpert:

Zitat

... Er nimmt aber in Kauf, wenn er am Kopf vorbeischießt, dass er den ab und an mal trifft...

Nuja, den Satz nicht überlesen

Ansonsten hab ich schon erwartet, daß Holpert sich wie oben äußert (falls die Sport1 Zitate authentisch sind - ist ja nun ne sehr trübe Quelle) - gehört ja auch zum guten Ton zwischen den Spielern der beiden Vereine (bei aller Rivalität auf dem Spielfeld)

Nuja, in Hamburg wird ja ganz offensichtlich eine Kampagne gegen den SCM gefahren (na, wer hat Bild Hamburg diese Meldung denn wohl gesteckt?)

Das relativiert einiges (obwohl ich natürlich nicht ausschließen kann, daß hinter der Meldung ein Körnchen Wahrheit oder mehr hintersteckt)

Noch ein anderer Aspekt (auch wenn er hier schon vorkam): Voraussetzung für eine Disqualifikation ist nicht der Nachweis von Absicht (gilt für alle Spielsituationen)

Da kann man schon bedauern, daß Kampfgericht und SRs bei Serdarusics Aktionen nicht genauso penibel hingeguckt haben wie bei von Behrens 'Wechselfehler'.

In Flensburg sitzen die Zuschauer allerdings auch sehr nahe hinter den Auswechselbänken - da könnte man vielleicht auch mal drüber nachdenken, ob das so optimal ist.

Den 'Fairneßpreis' im Hinspiel hat die SG gewonnen.

(was war da nicht auch alles über die Flensburger vermutet worden, wie 'Karabatic mit allen Mitteln auszuschalten' und so)

Zitat

Original von Schmiddy

Moin Moin,

ziemlich einfach:

Holpert (Fle-Ha) hält und der Ball geht ins Seitenaus = Einwurf THW
Frank von Behren macht einen Wechselfehler und bekommt 2min.

MfG
Schmiddy

Naja, scheint mir nach nochmaligem Anschauen so zu sein, als ob von Behren das Betreten und 'Schlichten' auf dem Spielfeld (nach Spielunterbrechung) als Wechselfehler ausgelegt wurde.

Ob das durchs Kampfgericht nun wirklich unbedingt anzeigen muß - und die SRs es dann auch noch übernehmen sollten? Da hätte man ruhig auch etwas 'kontextsensibler' sein können.

Resultat der Aktion also: Ausscheiden von Holpert (mal gucken, ob er nächsten Sonntag wieder fit ist); Ballbesitz in Überzahl für Kiel; 2-Minutenstrafe von Behren (wg 'Wechselfehler' - später dann Disq. wg. 3 Zeitstrafen von ihm).

Videolink: http://kihh.blogspot.com/2007/04/ich-bring-dich-um.html

Zitat

Original von Bilbo
es spielt aber halt regeltechnisch keine Rolle. Die Regel kann man mögen oder nicht, solange die SR nicht davon überzeugt sind, daß das ein absichtliches anwerfen war (dann: Ausschluß) kann es da keine Strafe geben. Rot ist KEINE Option. Und bei nem Ggenstoß in der Situation davon auszugehen, daß der Spieler lieber den Gegner im Gesicht treffen wollte als das Tor mitzunehmen wäre schon eine sehr mutige Entscheidung... Was Zeitz wirklich wollte weiß nur er, aber Ausschluß hätte ich mich als SR da defintiv nicht getraut..

Na, da geht jetzt aber einiges durcheinander - zumindest bei Strafwürfen ist es ja klar geregelt.

@Nadines guter Link: Holpert bewegt sich schon - sieht aber fast so aus, als würde Zeitz ihn geradezu zum 'abschießen' suchen würde.

Alles sehr schwierig [ein wenig unbefriedigend ist es schon, daß die Szene mit Ballbesitz für Kiel (war es nicht so?) und einer Zeitstrafe für von Behren (warum eigentlich - weiß das jetzt jemand sicher?) endete]

Jenny schreibt:

Zitat

Danke NDR ... nun wissen wir alle, dass es Absicht war .... super Berichterstattung Augen rollen

Um 'Absicht' im engeren Sinne, geht es nicht - weil dann ein Ausschluß hätte erfolgen müssen. (und den hat niemand gefordert)

Ingo schreibt:

Zitat

In solch einen Spiel kommt es auf die besseren Einzelspieler an.

Das kann sein, muß aber keineswegs sein - Erfahrungen und Rückschlüsse aus dem bisherigen Verlauf der CL (Alfs Posting) lassen sich auch nur eingeschränkt übertragen: dazu ist die Konstellation zu spezifisch.

Es kommt zu einem sehr wesentlichen Teil in der gegenwärtigen Situation auf die Arbeit des Trainers an. Serdarusic hat eine Woche Zeit gehabt sich Gedanken zu machen und die Spielkonzeption auf den neuen Mittelmann anzupassen. Auswahl hat Serdarusic für diese Position prinzipiell reichlich - die Frage ist, ob er das richtige Händchen hat (und wenn die erste Lösung nicht so recht klappt, wie und wann er evtl. umstellt). Vor allem die THW-Deckung (und damit die Basis des Tempospiels) ist natürlich personell gravierend geschwächt (andererseits kann man sowas aber vielleicht über 2X60 Minuten in einem Kampfspiel durch eine 'glückliche Hand' kompensieren).

Für KHA ist das natürlich auch eine schwierige Situation - er muß während des Spieles Entscheidungen treffen, die sich kaum vorbereiten lassen. Das Betonen der prinzipiellen Einsatzbereitschaft von FvB deutet für mich auf eine Unsicherheit auf der Flensburg-Handewitter Seite hin.

Der Überraschungseffekt könnte sich durchaus positiv für den THW auswirken - kann aber auch nach hinten losgehen

Das Ding ist auch (vielleicht vor allem) ein Trainerduell.

Daraus folgt irgendwie auch: Wers gewinnt? Keine Ahnung! Gönnen würde ich es dem großartigen TW Jan Holpert zum Karriereabschluss - beim THW würde es sehr interessant werden, wie eine (womöglich schmähliche) Niederlage verarbeitet werden würde.

Also, ne THW-Niederlage hätte zumindest den höheren Unterhaltungswert

tom - kannst meinen Augen auch ruhig trauen: Heinevetter hat keinen Siebenmeter geworfen (völlig egal, was bei SIS vom fehlerhaften Liveticker übernommen wurde). Das ist wirklich definitiv