Beiträge von Karl

Zitat von krösti-bull

Lasst die Jungs weiterspielen wenn sie das wollen.

Nein, das kann nicht die Entscheidung der (Jungen und natürlich ehrgeizigen) Spieler sein - das kann nur eine Entscheidung der Verbandsspitze unter maßgeblicher Führung des Präsidenten sein, es ist die Auswahlmannschaft des DHBs. Der Verband trägt die Verantwortung, nicht die Spieler.

Eine Möglichkeit wäre die Fortsetzung des Turniers mit dem Ur-Kader (+Bitter) - aber ist sicher nicht gerade optimal, Leistungssport zu betreiben, wenn die Tests (noch!!) nicht positiv sind

Ps. Entscheidung der Spieler gegen Fortsetzung wäre selbstverständlich sofort von der Verbandsführung zu übernehmen (aber die halte ich für sehr unwahrscheinlich)

Zitat von Paul Jonas

..... Zynisch gesagt wird der deutsche Kader wohl dann wieder voll sein, wenn es bei den anderen dann losgeht.

Yepp, ein so errungener Turniersieg würde aber trotzdem von der medialen Landschaft in Deutschland und sicherlich auch hier als Heldentat gefeiert werden...

Ich habe NICHTS kritisches gelesen oder im TV gesehen über den Einsatz der eingeflogenen Spieler gestern (Bitter ist Sonderfall wegen Spielfähigkeit - vll. gab es was. könnte man mal verlinken)

Naja, der DHB kann ja weiteres Personal einfliegen lassen, gibt in Deutschland bestimmt eine dreistellige Anzahl von Spielern, die bei einer (vor allem dieser) EM nicht negativ auffallen würden- und die unter der Letztverantwortung von Michelmann durchseucht werden können

Und ja, das ist primär eine Sache des DHBs und nicht des Veranstalters oder der EHF! Der DHB hat z..B. einen Spieler einfliegen lassen, der sofort bei Ankunft positiv getestet wurde, bei Kühn ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass er sich in Deutschland infiziert hat (5 Tage vor dem ersten Spiel musste ja ein Testspiel in Berlin sein, statt frühzeitig in die Slowakei zu fahren) - und dann wäre eine Infektionskette innerhalb des DHB-Kaders wahrscheinlich...(den potentiellen Betroffenenkreis baut der Verband ja kontinuierlich aus...)

Alternative: Polenspiel mit vorhandenem Kader spielen (+Bitter), 2 Tage abwarten bis zum Spanienspiel, ob es verantwortbar ist, die neu eingeflogenen Spieler zur Mannschaft zu lassen...

TCLIP: Na, ich hab wesentlich die Absicht gehabt, einen sinnvollen Beitrag mit dem Verlinken des interessanten Artikels + bislang in Deutschland noch nicht publizierter Info zu Schmelzer zu machen...

Du hingegen....

Meike Schmelzer hat nach dieser rumänischen Quelle bei ZSKA Moskau unterschrieben (auch noch viele weitere Wechselangaben/Wechselgerüchte, etliches bislang m.W. bislang unveröffentlicht, in dem rumänischen Artikel):

https://www.eurosport.ro/handb…70kV3ztM1kmgCGNHgPzUP6Vgs

Tja, das geht aus dem Artikel gar nicht direkt hervor, ob sie bei den Männern oder Frauen unterschrieben hat...

Trainiert werden soll sie aber in jedem Fall von dem rumänischen Trainer der Frauenmannschaft, Florentin Pera.

Edit: Ach so, falscher Thread. Naja, wäre schon sinnvoll in geschlechtergemischten Forenabteilungen das Geschlecht im Threadtitel zu erwähnen...

Meike Schmelzer hat nach dieser rumänischen Quelle bei ZSKA Moskau unterschrieben (auch noch viele weitere Wechselangaben/Wechselgerüchte, etliches bislang m.W. bislang unveröffentlicht, in dem rumänischen Artikel):

https://www.eurosport.ro/handbal/bubuie…mgCGNHgPzUP6Vgs

....na, dann mal in so 6 Tagen gucken, ob der DHB den neu hinzu gekommenden Spielern heute eine Corona Infektion (oder zumindest einen positiven Test verpasst hat...(ach nee, ich vergaß, der ist sakrosant - 'schuld' sind immer die Gastgeber)

Ps. Fall Bitter liegt spezifisch, da man der Reglementanordnung des Antretens entsprechen musste, aber der Einsatz der restlichen neu hinzu gekommenden Spieler..(das liegt ausschließlich im Verantwortungsbereich des DHBs)

TCLIP: Das ist eine Entscheidung, die man den Sportlern nicht überlassen kann...

Sie spielen für eine Auswahlmannschaft des DHBs - dann trägt er die Verantwortung (und nicht irgendwelche Spieler, zudem gibts ja noch so Sache wie 'Gruppenzwang' und so)

Antreten ist vll. noch irgendwie zu verantworten (das kann man auch noch der EHF zuschieben) - das Spielen lassen der neu hinzugestoßenen Spieler aber nicht

Zitat von TCLIP

dürfte ein präsident macht seine samtes denn das überhaupt entscheiden ?

dafür gibt es sicher verbandsrichtlinien an die auch er sich zu halten hat

Verbandsgremien kannste ja nun schlecht einberufen in der Zeit....

Natürlich muss der Präsident in so einer Situation seine Autorität gegenüber Verbandsangestellten (und evtl. einzelnen Vorstandsmitgliedern) einsetzen...

Paul: völlige Übereinstimmung.

Wenn sich von den eingeflogenen Spielern sich jemand infiziert, ist Präsident Michelmann dafür persönlich verantwortlich. Das die sportliche Leitung einen gewissen Überehrgeiz entwickelt, okay. ...

Aber dafür ist dann ein Präsident da, um ein Machtwort zu sprechen... (und wenn dem das egal ist, sollte die EHF handeln)

Wer sollte denn "von außen" sein?? (da fällt es echt schwer, in Minden jemanden zu benennen, sind doch alle involviert. Geschäftsführung unterliegt natürlich auch der Weisung durch die Gesellschafter)

Nuja, wenn Du so ankommst, gehe ich eh davon aus, dass es frei erfunden ist. Ein Geschäftsführer von GWD hat übrigens schwerlich die Möglichkeit, richtig Schwung in den Hallenneubau reinzubringen - er ist sogar (formal) unbeteiligt... (in der Ausgestaltung der Halle könnte er dann nach Baubeschluss sicherlich Expertise einbringen). Das wurde schon unter Hotti betont (als die Idee aufkam) und die beiden nachfolgenden (nunmehr EX- Geschäftsführer) haben sich auch entsprechend öffentlich verhalten.

Einiges lief sicherlich gut unter Kalusche (z.B. Ausgestaltung des Umzugs nach Lübbecke), anderes ist schwer einzuschätzen

@Capitano: Finde ich nicht zureichend, den #Schwarzen Peter' ausschließlich Organisatoren zuzuschreiben

Der DHB hat einen Spieler eingeflogen, der sofort nach der Ankunft positiv getestet wurde, fünf Tage vor dem ersten Spiel noch ein Freundschaftsspiel in Deutschland angesetzt und bei Kühn ist die Wahrscheinlichkeit ja nun groß, dass er sich schon in Deutschland unter DHB-Ägide infiziert hat - und so (nicht unwahrscheinlich) eine Kette in Gang gesetzt hat...

Tja, der Beitrag der Organisatoren am Infektionsgeschehen innerhalb des deutschen Teams läge dann bei 0....alles unter DHB-Aufsicht passiert, was nicht heißt, dass es einen direkt 'Schuldigen' geben muss.

Aber das passiert ja gerade, dass Unbeteiligten die 'Schuld' zugeschrieben wird....,

Das wird dann auf einen Geschäftsführer hinauslaufen, der sowohl den sportlichen als auch den wirtschaftlichen Bereich verantwortet.

"Gegenseitiges Einvernehmen" könnte eine Floskel sein - oder auch nicht...

Jo, aber Hanning bleibt im Gespräch - ist ja irgendwie der 'Retter'.....- wird im Erfolgsfalle sicherlich noch ausgebaut werden (von ihm liest man gerade viel in dem Zusammenhang,, von seinem Amtsnachfolger eigentlich gar nix? Das muss aber nicht schlecht sein, im Gegenteil.)

Ich hab eine ganze Reihe von Gründen benannt, warum für die Spielerin ein Engagement bei Rapid attraktiv sein könnte.... (abseits einer evtl. finanziellen Komponente, die uns aber verschlossen bleiben wird - in Rumänien gibt es übrigens auch Steuern, wesentlich niedrigerer Prozentsatz, dafür aber ohne Absetzmöglichkeiten)

Nennung von Kaufland und Lidl ist nunmal allgemeinverständlicher als Schwarz-Gruppe (anders als Du bemühe ich mich darum)

Hast Du eigentlich auch irgendetwas sachlich weiterführendes zu dem Transfer mitzuteilen? (z.B. zur Abwehrstärke der Spielerin? Oder auch zu ihrer alten oder neuen Umgebung?)

Ps. Sachlich falsch bist Du auch noch, die Kreissparkasse Heilbronn ist eine 'Anstalt des öffentlichen Rechts', keine 'Körperschaft des öffentlichen Rechts', ...das ist ein Unterschied (in unserem Kontext egal, aber wenn man sich schon über die Bezeichnung 'Staatsunternehmen' aufgrund der Trägerschaft mokiert...)

Rondo: Naja, das ist aber auch mit dem verbliebenen Kader keineswegs ausgeschlossen....(und dann hätte man ja auch eine gute und öffentlichkeitswirksame Story - echt gut, dass Naß/ARD einen heute erspart bleibt)

Jetzt erwarte ich da vom DHB erstmal eine andere Prioritätensetzung (und ich denk, das wird auch so kommen - da sorgt schon die HBL für)

Eigentlich sollte man davon ausgehen, dass das Polenspiel der DHB-Auswahl mit den Spielern vor Ort bestritten werden wird, abwarten, wie sich das Infektions-bzw. Testgeschehen innerhalb der Mannschaft entwickelt - und dann (nach weitgehender Klärung der Lage), im übernächsten Spiel könnte man nachnominierte Spieler einsetzen.

Man ist doch zudem schon für die Hauptrunde qualifiziert!

Jo, war doch ein guter und naheliegender Spruch von Kretschmar....(kann doch auch jeder einordnen, Sezierung eigentlich gar nicht weiterführend)

Einen plausiblen Aspekt hat jetzt Bohmann eingebracht: die nachnominierten Spieler werden jetzt auch einem erhöhten Infektionsrisiko ausgesetzt, da innerhalb des Kaders der deutschen Mannschaft das Infektionsrisiko ja vor sich hinwabert....(Testungen schützen ja offensichtlich nicht hinreichend, zumindest ist eine Infektionskette innerhalb der Mannschaft nicht unwahrscheinlich)

https://www.handball-world.news/o.red.r/news-1-1-29-138815.html

Das gälte natürlich auch, wenn andere Spieler nachnominiert worden wären....(wenn Infektionsschutz beim DHB wirklich an allererster Stelle stehen würde, wäre kein Spieler nachnominiert worden, ausreichende Anzahl von Spielern zur Sicherstellung des Spielbetriebs ist ja zudem vor Ort)

Nuja, und Lidl und Kaufland finanzieren mit ihrem u.a. in Rumänien verdienten Geld halt Neckarsulm (sind größter Lebensmittelhändler in Rumänien), dazu noch die (staatseigene) Kreisparkasse Heilbronn als (Mit-)Hauptsponsor.

Rapid wird u.a. von Transportministerium unterstützt. Da das eine ganz große Fussballmarke ist (Frauenhandballmarke auch, wurden einst mehrere Male Europapokalsieger der Landesmeister, aber lang her), ist massig Fanpotential vorhanden, die Heimspiele im kleinen 'Sala Rapid' arten zu 'Festivals' aus.

Da werden gar keine großen finanzieller Anreize notwendig gewesen sein, um die Spielerin für Rapid zu gewinnen (ist ja einfach auf den ersten Blick alles attraktiver als in Neckarsulm - User NSU mag mir verzeihen und mich ggfs. korrigieren - okay, sportlich erstmal eine Herausforderung)

Da trifft sie auf Viver, ihrem ehemaligen Nationaltrainer (die Arbeit von dem mit Rapid macht einen richtig guten Eindruck)

Auf RR spielen da jetzt die Angolese Carlos (ziemlich dynamisch und torgefährlich, aber unbeständig) und Laura Popa...

Der aktuelle Tabellenführer der Liga Florilor ist hoch ambitioniert (und will nächstes Jahr zum 100jährigen Vereinsjubiläum Meister werden), die Verpflichtung sehe ich mal als Zeichen dafür, dass auf RR international der Spielermarkt recht leer ist - oder trauen die HBF-Experten hier der Spielerin umstandslos CL mit größeren Spielanteilen zu? (könnte durchaus passieren - natürlich auch nicht auszuschließen, dass die noch eine Linkshänderin holen, glaub ich dann aber eher nicht). Wie ist die Spielerin in der Abwehr?

Tja, bei den sportlichen Perspektiven wird Neckarsulm keine Chance gehabt haben, die zu halten (zumal sie in Bukarest auf ein stark spanisch geprägtes Umfeld treffen wird)