Beiträge von Karl

Tja, sobald eine Mannschaft nicht deutlich physisch und athletisch unterlegen ist, wird es halt sehr finster für die DHB-Auswahl....

Nur gibt es davon nicht allzu viele....(und im Viertelfinale auf jeden Fall nicht)

Naja, das ist bei Sportdeutschland halt wie bei der Müllabfuhr, die gucken sich die einzelnen Tonnen ja auch nicht an, sondern alles wird in das große Müllabfuhrauto einfach gekippt.

Zumindest dieser Leipzig-Alternativ-Livestream könnte auch gut eine Verarschung/Persiflage von Sportdeutschland sein - kann doch nicht ernst gemeint sein (hab vom 1. Spiel die 1. Hz. dort gesehen). Okay, das hätte dann schon was...das sendertypische Hobbykommentatorentum auf die Spitze getrieben...

Wird Sportdeutschland noch gar nicht mitbekommen haben....(oder die Intention nicht erkannt haben - und die listen das gleichberechtigt neben ihren eigenen Kommentar )

Nuja, man muss das Ganze als Machtspielchen sehen/interpretieren....

Welch ein Triumph wäre es für Hanning gewesen, wenn er über den eindeutigen Regularien der HBL stehen würde...Welch eine tiefe Genugtuung wäre es gewesen - die HBL pariert...er bzw, sein Verein stünde über Allem

Macht ist halt sein Lebenselixier und Antrieb beim Handball, sagt ja schon sein bloßer Buchtitel 'HanningMachtHandball'

Wie Konferenzmodus? Soll ich mir das Spiel viermal im Bild angucken? (keine Ahnung, noch nie gemacht)

Naja, mit den Vereinswappen ist aber auch allertiefstes Insiderwissen (und nicht grad augenfällig..)

Son Spiel soll (und wird/könnte auch) Menschen erreichen, die noch nie was mit Sportdeutschland.tv zu tun hatten. Glaub schon, dass das mit der Erwähnung in den Hauptnachrichten was bringt....(natürlich kein Millionenpublikum, aber...). Okay, die werden vermutlich erstmal in ihrer Fernsehzeitschrift gucken...(Handballpublikum ist ja grad nicht das Jüngste) - und nuja, so groß ist das Interesse dann auch nicht, wenn man es dort nicht findet...

Völlig irre, auch weil man ja auch nicht so einfach wechseln kann, wegen der Werbespots...

Der offizielle (und erträgliche) Kommentar auch in keiner Form hervorgehoben.

Und Michelmann beschwert sich, dass ARD und ZDF nix live bringen, vielleicht sollte er sich zunächst mal an SportDeutschland wenden..(ist auch erfolgversprechender, weil der DOSB da noch Miteigentümer ist)

Edit: so ganz einfach ist es übrigens auch nicht, von der Leitseite von Sportdeutschland überhaupt einen der WM-Streams (gilt auch für Deutschlandspiele) zu finden (hat ja auch nicht jeder die Motivation, da rumzusuchen und die Toolbar zu finden und aufzuklappen)

Jau Löwenherz, da heute der Tag der Schweden ist, ein Beispiel von der Mannschaft.

Bei den Olympischen Spielen dieses Jahr haben sie eine exzellente Vorrunde gespielt - und sind als feststehender Gruppenerster das letzte Spiel gegen Ungarn nur halbherzig angegangen (und verloren - irgendwie wollten sie das schon gewinnen, aber die erfolgte Quali war schon nicht nur im Hinterkopf).

Anschließend kamen sie nicht mehr richtig in Schwung, gegen Südkorea reichte es zwar noch, aber gegen Frankreich und vor allem im Spiel um Platz 3 gegen Norwegen konnten sie nicht an ihre Vorrundenform anknüpfen.

Ist natürlich da auch eine ganz sportliche Hauptrundengruppe: Norwegen, Schweden, Niederlande - einer fliegt raus. Und Norwegen hatte doch über eine Halbzeit Probleme mit den Rumäninnen als vierter Mannschaft in der Gruppe, bei den Niederlanden wäre es sogar beinahe daneben gegangen. Jetzt muss Schweden noch gegen die Rumäninnen ran.

Auslosung ist schon für das Gesamtturnier sehr unglücklich....

Jo, doll. was Axner aus der Mannschaft gemacht hat (bahnte sich ja schon in Tokio an) - remis durch Heber von LA in ziemlich letzter Sekunde

War über weite Strecken schönes Spiel. Da die Schwedinnen schon sehr auf spielerische Mittel angewiesen sind, wären die vielleicht ein angenehmerer Gegner für die DHB-Auswahl im Halbfinale als Norwegen.

Ihf-Stream und rumänisches Fernsehen laufen zumindest bei Norwegen-Schweden...liegt also nicht am internationalen Signal

Meine Güte, Frankreich 12-9 zurück zur Halbzeit gegen Serbien (Serbien natürlich z.B. ohne Cvijic, Lekic oder Kovacevic)....

Frankreich wirkt wahrlich alles andere als unschlagbar (die Niederlande vorgestern gegen Rumänien auch mit einem sehr bedenklichen Auftritt) - dass das Niveau des Turniers so krass abfällt gegenüber den Olympischen Spielen, damit war nun doch nicht zu rechnen (auch wenn man das erweiterte Teilnehmerfeld berücksichtigt). Ja, dem internationalen Frauenhandball stehen problematische Zeiten bevor...

Na, vielleicht gibt es heute Abend wenigstens bei Norwegen gegen Schweden guten Frauenhandball zu sehen...

edit: und binnen der ersten 3 Minuten nach der Pause haben die Serbinnen durch technische Fehler und Fehlabspiele ihren Vorsprung verspielt und liegen 1 zurück...

Ergänzend zu Löwenherz:

Es geht ja auch um das Image des Frauenhandballs in Deutschland.

In den Hauptnachrichtensendungen des TVs werden die WM-Ergebnisse mit kurzen Bildausschnitten erwähnt (sicherlich auch aus 'Geschlechterquotengründen', ist halt mit Handball eine sehr bekannte Sportart). Da wird doch so mancher generell (Männer-)handballinteressierte neugierig werden, Spielansetzungszeit gegen Dänemark ist sehr gut.

Der ein oder Andere wird vielleicht auch Sportdeutschland finden (und hoffentlich nicht auf den Alternativkommentaren landen) und sich das mal angucken...Diesen Interessentenkreis darf man nicht 'abschrecken'....., etwa mit einem 'Abschenken' des Dänemarkspiels

Jau, so könnte man das Turnier aber doch noch versauen - gegen Dänemark mit -10 verlieren wegen nicht vollem Einsatz bzw. 2. Garde oder irgendwelcher Experimente, und dann gegen die Heimmannschaft noch irgendwie verlieren (Publikum, SRs, + Verunsicherung nach Dänemark Spiel)

Rangnick und CL sind nun auch völlig irrelevant und nicht übertragbar

'Unwägbarkeit ist natürlich, dass das 'Endspiel' Brasilien gegen Spanien zeitgleich mit dem deutschen Spiel ist.

Nuja, ich weiß jetzt nicht, ob man von Verschleiß reden kann. Spiele sind ja diesmal auch nur alle 2 Tage (die EM 2018 mit Frankreich mit der spektakulären Neagu-Verletzung hat da doch einige positive Folgen hinsichtlich der Spielpläne gehabt)

Es gilt ja auch den Rhythmus nicht zu verlieren, bzw. erst zu bekommen (! ist der überhaupt da?)- man hatte ja erst ein ein knappes Spiel (was überwiegend auf die Qualität der Gegner zurückzuführen ist)

Spanien/Brasilien im Viertelfinale ist eigentlich ziemlich egal (sicherlich ist man gegen beide deutlicher Favorit). Man sollte aber Norwegen aus dem Wege gehen im Halbfinale (nicht das die völlig unschlagbar wären, aber..) Und das kann man ja mit dem 1. Gruppenplatz, Zudem wäre ein Spiel gegen die Heimmannschaft in Viertelfinale doch auch mit einigen Unwägbarkeiten verbunden (Publikum, SRs)

Also, keine Frage. Volle Kraft!

Hm, lässt sich hieraus nicht ersehen: 301 Moved Permanently

Da müssten für 3 Jahre eigentlich noch zusätzliche Faktoren außer der von dir genannten eine Rolle spielen (die sind auch Voraussetzung bei den 8 Jahren), da der Bund den Rahmen vorgibt sind gänzlich unterschiedliche Regelungen der einzelnen Bundesländer eigentlich auch nicht möglich...Aber ist jetzt auch nicht so wichtig...(zumal anzunehmen ist, dass Petersen in Ba-Wü wohnt)

Der normale zeitliche Rahmen beträgt 8 Jahre, 3 Jahre gelten für einen mit einem Deutschen/einer Deutschen verheiratetem Ausländer.

Dann gibt es daneben die Ermessenseinbürgerungen, um so eine wird es sich hier wahrscheinlich handeln.

Siehe für Baden-Württemberg (wahrscheinlicher Bundesland für Petersen): Einbürgerung und Staatsangehörigkeit: Ministerium des Inneren, für Digitalisierung und Kommunen Baden-Württemberg

Achja, noch mal die "fundierte" Einschätzung vor dem Turnier (in Kenntnis der Auslosung!!) des "Gurus" (laut Tclip) Günter Klein:

Zitat

„Aktuell zählen wir nicht zu den Top 10 in der Welt. Wenn wir bei dieser WM eine einstellige Endplatzierung belegen könnten, dürfte der DHB zufrieden sein“, sagt Klein [...]

Kommentator: fair sein, der zur Zeit in Spanien weilende Foren-Hauptprotagonist in der Thematik (von dem ich nach Heimkehr ganz, ganz viele lange Postings mit einer Unmenge an Eindrücken und Thesen erhoffe) bezieht das auf Strukturen der Jugendarbeit und die (beginnende) Einbindung in den Erwachsenenbereich - ob die Prognosen sich erfüllen, wird man in ca. 5 Jahren wissen..

Bölk wurde WM-U18-Vize 2014, schon ein bissel her, die Zeit sollte man den Ungarinnen auch lassen...(naja, die damalige Weltmeistertruppe mit 32-21 Finalsieg, sieht man jetzt zu Teilen in der rumänischen Auswahl bei der WM - so einfach ist das nicht, Spitze in der Jugend zu sein - und dann Weltspitze, keineswegs gibt es da einen Automatismus)

Na, dann kann man ja mal spekulieren, was medial passieren würde, wenn die DHB-Frauen Vizeweltmeister werden würden.

Ich befürchte....

Ps. Über die Tour de France wurde schon breit in der ARD vor Ullrich berichtet, war bei Boris Becker auch davor schon so.

Vielleicht sollte Michelmann sich erstmal darum kümmern, dass die Handball-WM auf Sport-Deutschland vernünftig präsentiert wird....

Sowas liegt auch durchaus in seinem Einflussbereich...(...und ist eigentlich auch eine Voraussetzung dafür, vielleicht irgendwann (!!) mal bei ARD/ZDF anklopfen zu können - so macht der sich doch jetzt lächerlich)

25 beide am Ende, Ana Gros, Player of the match.

Angola hatte nie eine realistische Chance, in einen dann für sie erfolgreichen Dreiervergleich mit Montenegro und Slovenien zu kommen - am Ende waren beide zufrieden..

Glaub nicht, dass Slovenien zum 'Überrraschungsnachfolger' von Kroatien werden könnte - tja, wenn sie in der anderen Turnierhälfte wären, dann vielleicht...(gegen Montenegro war schon ganz gut gespielt)

In erster Linie geht es ja darum, vernünftig Handball zu spielen und die (meiner Ansicht nach guten) Möglichkeiten des Kaders auszuschöpfen. Wenn man nach einem tollen Spiel im Viertelfinale gegen Gastgeber Spanien ausscheiden sollte (die hatten in Tokio durchaus auch sehr gute Tage, allerdings mit stärkerem Kader), dann ist es halt so...

Und hier im Forum waren ja die Reaktionen eher männerorientierten User auf das Ungarnspiel, nuja, 'eher zurückhaltend'

Eine andere Baustelle ist natürlich noch der Trainer, da bin ich schon seit der EM 2018 recht skeptisch (Rumänienspiel, wo er von Martin taktisch völlig vorgeführt wurde, deutschland damals mit dem Norwegensieg im Rücken), auch die Auszeiten gestern.... Ein vom Ergebnis her gutes Abschneiden wäre sicherlich mit einer Vertragsverlängerung verbunden - ich bin mir nicht sicher, ob man bei einem Trainerwechsel nicht vielleicht mehr noch aus der Mannschaft rausholen könnte...(kann das letztendlich aber nicht beurteilen)

In erster Linie geht es ja darum, Werbung für den Frauenhandball in Deutschland zu machen - am einfachsten ist das nun mal bei Männerhandballinteressierten. Da spielen Ergebnisse fast eine untergeordnete Rolle (klar, die Leute finden zu Sportdeutschland nur, wenn es richtig um was geht, vll. steigt zu einem evtl. Halbfinale dann aber auch z.B. Sport 1 ein) - ein gewisses Negativimage (des Frauenhandballs generell) ist halt schon von der Heim-WM vorhanden und das Spiel gegen Kroatien bei der letzten EM....(da werden auch viele eingeschaltet haben, die sonst kein Frauenhandball gucken). Ich glaub nicht, das das Ungarnspiel das so wesentlich geändert hat...

Rheiner: Buchmacher hin und her - aber von den erstgenannten 6 Mannschaften spielen 5 (!) in der anderen Turnierhälfte, auf die kann die DHB-Auswahl erst im Halbfinale treffen.

Das sind zwei unterschiedliche Sachen: a) über die Aussichten im WM-Turnier zu spekulieren und b) allgemeine Erwägungen über die Stärke von Nationalmannschaften zu machen (wobei man da noch unterscheiden muss zwischen WM-Kader oder ein kader, der prinzipiell zur Verfügung stehen könnte)