Beiträge von Karl

TCLIP: Die geplante Multihalle ist weder ein Projekt von GWD noch eine, in die FvB qua Position oder sonstwie irgendwie involviert ist.

Du zitierst übrigens mal wieder falsch, da steht nicht, dass die Gesellschafter "suchen", sondern dass sie Verstärkungen "prüfen". Vorschläge müssten natürlich dann von der sportlichen Geschäftsführung kommen (wer immer das auch werden wird). Ist doch ein ganz normaler Vorgang...

Das ist alles schon ganz interessant, offensichtlich haben sich die Gesellschafter (das sind quasi alle Mindener Großunternehmen, mit Ausnahme der Edeka inhabergeführt - die werden sich alle seit Ewigkeiten kennen) entschlossen, den Klassenerhalt engagiert anzugehen. Man wird sehen, ob entsprechende Verstärkungen realisiert werden können.

Den finanziellen Aufwand, den die (fast ausschließlich langjährigen) Förderer betreiben, würde ich auch nicht unterschätzen, der Kader ist nicht grad klein und z.B. ein Darmoul ist schon eine Sache...vor allem, weil die eigenen Einnahmen der Bundesligamannschaft (normale Zuschauereinnahmen und so) sehr überschaubar sein werden....Und dazu noch diese ganzen Widrigkeiten mit Halle und Kommunalpolitik - das hätten sicherlich viele Vereine nicht überlebt). Man war vll. der Meinung, dass die zur Verfügung gestellten finanziellen Ressourcen zum Klassenerhalt reichen sollten/müssten, jetzt muss nachgebessert werden....

@tus-N-Lübbecke: hm, eigentlich war FvB zu Spielerzeiten auf dem Spielfeld bei GWD immer mehr eine Hoffnung als ein sportliches Aushängeschild (und GWD bot ihm ja damals mit Talant Dujshebaev und so sehr gute Bedingungen), das war natürlich auch für ihn schwierig mit den höchsten Erwartungen schon zu Jugendzeiten.

Die Gesellschafter haben (anscheinend) kollektiv die Entscheidung getroffen und die natürlich kollektiv auch publiziert und damit die Verantwortung. übernommen.

Ich vermag bei den GWD-Gesellschaftern usw. keine Neigung erkennen, in Wort und Bild in den Medien zu stehen (vor allem nicht in konkreten sportlichen Sachen, die das Aufgabenfeld von FvB betreffen) Vertretung nach außen war immer fast ausschließliche Sache des Geschäftsführers, erst Hotti, jetzt FvB/Kalusche (Trainer zu konkreten Spielen natürlich auch). Gab eigentlich noch nie öffentliche Stellungnahmen zu irgendwelchen konkreten sportlichen Aspekten (oder gar Spielen) von einzelnen Gesellschaftern (Ausnahme: die nicht erfolgte Doder-Verlängerung vor einigen Jahren, da ging es aber um eine Diskussion um die Ausrichtung der Bundesligamannschaft bzw. die Grundphilosophie)

So von außen betrachtet, hat FvB in den letzten Jahren eine enorme persönliche Entwicklung durchgemacht - so ein bissel wirkte es ja bei seiner Amtsübernahme übrigens, dass man keinen anderen hatte und die Vertragslaufzeit war ja auch anfänglich sehr kurz (und mit Hotti Bredemeier war sein Vorgänger ja wirklich eine enorme Messlatte - der ja auch heute noch Vorsitzender des Hauptvereins und dessen aktiver Motor ist)

Nee, FvB war/ist sicherlich nicht quasi GWD.

aha:

Zitat

"Die Bereitschaft aller Partner und Gesellschafter, die Mannschaft personell zu verstärken, wurde von der Gesellschafterversammlung zum Anlass genommen, gleichzeitig die Zukunft der sportlichen Leitung kritisch zu hinterfragen", hieß es in der Stellungnahme des Klubs...

Um dem erklärten Ziel gerecht zu werden, den Klassenerhalt in der 1. Liga zu sichern, haben sich GWD-Partner und Gesellschafter einstimmig dazu entschlossen, den Spielermarkt nach adäquaten Verstärkungen zu prüfen."

Wir Gesellschafter stehen auch in dieser sportlich herausfordernden Situation uneingeschränkt hinter Trainer und Mannschaft. Es ist ein starkes Zeichen, dass alle Beteiligten ihre Bereitschaft signalisiert haben, den Verein bei den nun anstehenden Herausforderungen weiterhin zu unterstützen."
Quelle: 301 Moved Permanently 301 Moved Permanently

Na, dann kann man ja mal gespannt sein, die Hauptgesellschafter von GWD neigen eigentlich nicht zum Wortgeklimper (bzw. Phrasendrescherei)

Nuja, der Impfstoff 'Sputnik' scheint aber keineswegs ein Spielchen zu sein...Man stelle sich mal vor, die WM würde in Rußland stattfinden und die würden dort nur Sputnikimpfungen anerkennen....

Ach, ich könnte mir aber vorstellen, dass das noch irgendwie geregelt wird per Zusammenarbeit von spanischen Behörden und IHF...(man könnte die Spielerinnen ja öfter testen, die keine EU-Impfstoffe haben oder so)

Tja, punkt - fertig - aber 'sehr gut' muss man wirklich erstmal abwarten (auch ob es so einfach und klar in der Umsetzung werden wird)

Wenn das z.B. faktisch den Ausschluss der sportlich qualifizierten Russinnen bedeuten würde. müsste die IHF eigentlich auf eine Austragung in Spanien verzichten (wird sie natürlich nicht tun)

Karl schreibt:

Zitat

Erkrankungen werden nur als Impfschutz anerkannt, wenn sie weniger als 180 Tage her sind?? Jo, aber zuerst hieß es doch, dass Erkrankte sich nicht impfen brauchen oder sogar nicht sollten.

Ahja, in Deutschland vertritt die Stiko die Auffassung, dass bereits Erkrankte sich etwa 6 Monate nach der Infektion impfen lassen sollten (ab 4 Wochen nach Infektion möglich) - einfache Impfung würde dann reichen. Okay, das wäre dann möglich...

Allerdings ist die Frage, ob die Stiko-Auffassung auch international so gesehen wird.....(was soll eine Spielerin machen, wenn etwa die nationalen Richtlinien ihres Heimatlandes anders wären? Ist ja auch eine Haftungsfrage für die Spielerin bzw. den durchführenden Arzt)

Für Zuschauer trifft jetzt die IHF keine Regelung? (außer 80% der Plätze nur zu nutzen) - das überlassen die dann den spanischen Behörden? (würd ja kaum plausibel sein, dass Zuschauer gar keinen Impfbeschränkungen unterliegen)

Uff, sehe ich das richtig, dass der russische Impfstoff nicht anerkannt wird? (der Chinesische aber schon). Also Rußland quasi supendiert?

Erkrankungen werden nur als Impfschutz anerkannt, wenn sie weniger als 180 Tage her sind?? Jo, aber zuerst hieß es doch, dass Erkrankte sich nicht impfen brauchen oder sogar nicht sollten.

Puhh, vollständiger Impfschutz bis zum Turnier ist ja kaum noch zu erreichen - da stellt sich aber wirklich die Frage nach der Sinnhaftigkeit der Austragung des Turniers (wenn das wirklich Auflagen von spanischen Behörden wären)

https://www.ihf.info/sites/default/…tion%20Plan.PDF (hab das jetzt alles nur kurz überflogen)

Ich weiß, sie wird auch kaum noch eine Erinnerung an ihren Geburtsort und Geburtsland haben (wird mit ihrem Vater als knapp über 3jährige von GWD nach Schweden zurückgekehrt sein) - aber nuja, wenn man sich auf einzelne Mosaiksteine wie den Geburtsort konzentriert/fixiert (unter Ausblendung oder Unkenntnis des Kontexts)

Weil das hier nicht so im Blickfeld ist.

Tja, an einem Montag so vor einem Monat wurde ein Interview mit Isabell Roch bei KreisAb veröffentlicht, bis dahin wurde sie kaum eingesetzt, hatte sie doch mit Hosu eine rumänische Nationalmannschaftsaspiratin vor sich. Gleich nach dem Interview (vll. spielte Trainerwechsel auch eine Rolle) wandelte sich das Blatt aber, hat sie anscheinend beflügelt. Roch ist seitdem in starker Form und so sicherlich Spanienkandidatin.

Zur Illustration ein Video vom Wochenende im enorm wichtigen Spiel von Valcea gegen Bera Bera (waren sicherlich nicht alle unhaltbar, aber...von der anfänglichen Unsicherheit ihrer Mannschaft ließ sie sich auch nicht anstecken)

https://fb.watch/9i42GG5GjI/

balonmano schreibt:

Zitat

Ich finde auch noch immer, dass Vasile aus der Mannschaft zu wenig macht. Eigentlich lebt man nur von Neagu. Und es gibt ja durchaus weitere Klassespielerinnen in der Mannschaft.

Tja, das ist eine ganz, ganz komplexe Gemengelage, eine große Rolle spielt auch noch, dass Vasile Nationaltrainer ist. Er war ja Ewigkeiten bei CSM Co-Trainer und als solcher in der Öffentlichkeit äußerst präsent - er spricht halt (anders als die Trainer) rumänisch.

Vielleicht aufgrund der dramatischen Situation der Nationalmannschaft (das ist eine Mannschaft, welche bei der WM nur eine klare Stammspielerin auf ihrer Position haben wird - Pintea) ist die Presse mit ihm bislang sehr gnädig. Mag auch durchaus eine Rolle spielen, dass in Bukarest jetzt die PNL den Bürgermeister stellt (die alte PSD-Stadtregierung sah sich heftigen Angriffen, z.B. durch die einflussreiche Sportzeitung GSP ausgesetzt). Deutlich vernehmbar ist aber die Garde um Tadici, Radu Voinea usw., die eigentlich nur im höhnenden Ton über Vasile sprechen - etwa als er bei der notwendigen Verpflichtung auf LA auf Zalaus Dildigan angewiesen war. Jetzt am Wochenende hat Tadici erst geäußert, dass seine beiden eigenen Vereins-TWs, die in den 35er Kader für die WM aufgenommen wurden, dort nicht reingehörten (zu alt/zu wenig Leistung - Link)

In der Tat hat sich bei CSM keine einzige Spielerin bislang weiterentwickelt (eigentlich seit jeher - wie geschrieben, Vasile ist seit den Beginn von CSM dabei), schon gar keine rumänische Spielerin. Tja, Wester ist klar im Schatten der (anscheinend gegenwärtig verletzten) Grubisic, hat man noch gar nix von gesehen. Kernproblem seit Bestehen der Mannschaft ist aber die Besetzung auf RR, da hat man ja schon alles probiert, aber tja, Ana Gros gibt es nur einmal...Auch absurd, dass Neagus letzter kongenialer Partner auf der anderen Rückraumseite in Nationalmannschaft oder Verein einst Bulatovic bei Buducnost war.

Abwehr passt auch einiges nicht, endlich lässt Vasile aber Broch und Ramusovic verstärkt zusammen in der Abwehr spielen. Schwer zu sagen, wo jetzt nach dem Lazovic-Kreuzbandriss die Reise hingeht (wenigstens ist Dembele von ihrem Kreuzbandriss genesen, Dildigan war erwartungsgemäß nach ihrem Transfer alleine auf LA doch überfordert). Könnte auch durchaus Richtung Platz 3 oder so in der rumänischen Meisterschaft gehen - und damit fraglicher CL-Quali. Und Rapid Bukarest führt gegenwärtig die Meisterschaft an...

Vollständiger Impfschutz lässt sich übrigens bis zum Beginn der WM für bislang ungeimpfte Spielerinnen kaum mehr erreichen,,,

Nuja, gehe schon. davon aus, dass jeder Impfstoff akzeptiert werden wird (falls die spanischen Behörden da kein Veto einlegen, die sind natürlich 'Chef im Ring')

Tja, schade mit den Löschungen, da wurden schon wichtige Aspekte in den Beiträgen angesprochen, die man jetzt natürlich ungern wiederholt (aber leider ging es dann wirklich in Richtung Grundsatzdiskussion, auch mit Verlinkungen, die nicht mehr direkt mit der WM-Austragung zu tun haben)

Ja, der physische Bereich ist bei den 'neuen Ungarinnen' schon auffällig - mit Körpergröße können da nur wenige/gar keine glänzen (Julischka oder Germanicus mögen mich da korrigieren).

Letztendlich ist das Verlassen auf spielerische/technische Komponenten dann aber doch irgendwann nicht ausreichend - sind die Spielerinnen dann doch auch stärker auf die Psyche angewiesen als Spielerinnen mit guten körperlichen Voraussetzungen (Spielerinnen wie Planeta - oder Bölk/Stolle haben halt auch ihre Vorteile für Mannschaften)

Außen ist ja doch auch noch stärker eine psychiche Sache als die Rückraumpositionen - viele rumänische Spielerinnen können da z.B. teilweise technisch atemberaubende Sachen (sicherlich auf höherem Niveau als in der HBF), aber die Umsetzung im Spiel/Nationalmannschaft....bei den Ungarinnen ist da auch eine harte Konkurrenzsituation auf den Außenpositionen breitflächig da - vielleicht auch gar nicht so förderlich...

Ist jetzt nicht direkt Thema, aber mich würde schon interessieren, was für eine Philosophie oder Pädagogik hinter dem 'ungarischen nachwuchswunder' steht, ich denke mal, auf jeden Fall eine starke Kollektivitätsorientierung - habe bei den Nachwuchsmannschaften den Eindruck, dass das Heranzüchten von 'Stars' gar nicht so erwünscht ist - im absoluten Spitzenbereich (Euro League gehört sicherlich dazu) könnte das schon zu Problemen bei der individuellen Weiterentwicklung führen...

Harpiks: Habe aus einem vorangehenden Artikel Stadthallenfussballmeisterschaft im Kopf.

Jo, bei Ikast könnte sich der DHB neben Brandt ja noch um die Einbürgerung des großen (noch-) schwedischen Talents Tyra Axner kümmern, die ist in Minden geboren

Heute Abend war noch Storhamar daheim gegen Buzau interessant. Nachdem der norwegische Vizemeister die erste Halbzeit für sich gestalten konnt, kam Buzau auf und ging Mitte der 2. HZ in Führung, hatte dann aber Probleme mit den schweizerischen SRs, verlor die gewonnene Linie und verlor noch mit 4...

Tja, Storhamar machte einen guten Eindruck (Routinier Betina Riegelhuth z.B. immer gefährlich). Buzau (mittlerweile nur noch 6. in der ungemein ausgeglichenen Liga Florilor - allerdings mit bislang schwerem Programm) ist schon eine sehr interessante Mannschaft, für eine rumänische Mannschaft auch wurfstark aus dem Rückraum und recht breit besetzt (Rückraum-Stammbesetzung: Tiron/Harabagiu - Rotaru/Pricopi - Ilie; dahinter: Petrus - Zamfirescu - Savu oder Vasileuskaya).

Wenn die in die Hauptrunde kämen, wäre Viertelfinale da durchaus drin (ähnlich wie letztes Jahr Braila) - Problem des rumänischen Pokalsiegers vom Sommer ist aber die Konstanz....die Zeitstrafen haben sie wirklich aus dem Konzept gebracht (und so Spiele wie die Liganiederlage gegen Cisnadie streuen sie auch mal ein)

Wird ein sehr interessantes Rückspiel - Weiterkommen würde ich als offen ansehen....(-4 ist schon ein Brett gegen Storhamar, Buzau muss ohne Publikum spielen, wenn die aber ins Rollen kämen.....). Beiden Mannschaften war übrigens der unbedingte Willen zum Weiterkommen zuzusprechen (bei Buzau führte das zeitweise zu fehlender Lockerheit)

buster: es geht um Marktanteil - weniger um absolute Zahlen

Zitat

Zeitgleich gestartet zeigte sich das Handball-Bundesliga-Duell zwischen den Füchsen Berlin und dem SC Magdeburg. Hierbei schalteten 1,63 Millionen Zuschauer ein, die einen Marktanteil von 7,9 Prozent markierten. Jüngere Zuschauer zeigten sich hier jedoch lediglich 0,22 Millionen und dadurch generierte das Programm einen Marktanteil von 5,4 Prozent. Immerhin ein ordentlicher Ersatz, so ohne Fußball am Samstag.

301 Moved Permanently

Tja, das mit den jungen Zuschauern scheint ein generelles Problem bei Habndballübertragungen zu sein....Interessant wäre die regionale Verteilung der Einschaltquote....

Ich versteh das nicht, in Vac und anderswo in Ungarn wird so viel Aufwand mit der Jugendarbeit und so betrieben - und dann soll das Geld nicht da sein, an einer Hauptrunde teilzunehmen? Zumal wurde in Vac in der Vergangenheit ja einiges in Handball investiert (z.B. Arenhart, do Nasimento, Liscevic), den Mannschaftsumbau in Richtung ungarische Spielerinnen interpretiere ich mal als primär bewusste konzeptionelle Entscheidung. So eine europäische Hauptrunde ist doch erstmal auch eine Erfahrung, welche die beste Förderung ist...das ist doch unbedingt anzustreben.

Zumal ich davon ausgehe, dass auch Ungarn (bzw. ungarische Provinzstädte) großen Wert auf internationale Reputation legen und demzufolge an den Rahmenbedingungen nicht gespart wird (die rumänischen Teilnehmer zumindest reisen übrigens i.d.R 2 Tage vor Spielbeginn bei Auswärtsspielen an - Blombergs Facebookaccount konnte man übrigens entnehmen, dass sie erst in den Mittagsstunden des Tages vor dem Spiel nach Ungarn abflogen)

Julischka schreibt:

Zitat

6 min am Schluss ihren normalen Tempo-Handball zuspielen hat gereicht, dass sie von -3 auf +1 kamen.

Ähh, das mutet doch albern an. Cisnadie wurde in Erwartung eines Sieges in den letzten Minuten unsicher und hat Fehlspiele und technische Fehler gemacht, dadurch kam es doch erst zum 'Tempohandball' von Debrecen.

Die Spiele von Debrecen gegen Cisnadie werden für beide Seiten die beiden wichtigsten der Saison sein. Giegerich blieb auch bestimmt so lange auf der Bank, weil die jung anmutende ungarische TW ihre Sache sehr gut gemacht hat, in den Minuten vor der Einwechslung von Giegerich aber nicht mehr allzu viel zu fassen bekam - und der Trainer angesichts der drohenden Niederlage irgendwie neue Impulse setzen wollte.

Die Rumäninnen haben in der Tat nur 22 Tore gemacht - Cisnaide ist aber auch spezialisiert auf recht torarme Spiele, weil die halt lange Angriffe fahren und eine sehr gut organisierte Abwehr mit erfahrenen Spielerinnen haben - Debrecen hat übrigens auch nur 22 Tore gemacht.

Debrecen kann das sicherlich viel besser spielen (habe die Siege in der Vorbereitung gegen CSM und Baia Mare gesehen), aber Cisnadie kann ein verdammt unangenehmer Gegner sein. Die haben sich nicht durch Zufall für den Wettbewerb qualifiziert (und etwa der letztjährige Viertelfinalist Braila nicht). Würde Debrecen immer noch als Favorit ansehen, aber wenn Cisnadie sein Spiel daheim über 60 Minuten durchhalten kann...(wie neulich in der Liga gegen Valces)

Warum Vac jetzt nicht die Gruppenphase wollen sollte, ist mir übrigens auch völlig schleierhaft (habe Vac-Blomberg nicht gesehen)

Der ungarische Tabellendritte DVSC (Debrecen) nur mit einem schmeichelhaften Remis daheim gegen Cisnadie.

In dieser Saison scheinen ungarische Youngsters zumindest die EHF-Cupwettbewerbe nicht 'aufzurollen' (zumal die altbewährte Planeta torgefährlichste Kraft bei den Ungarn war). Cisnadie spielt einen etwas eigensinnigen Handball (Im Angriff stets bis an die Grenze zum Zeitspiel und ist auf 1-1 Situationen fixiert), nuja, haben zuletzt daheim auch Valcea geschlagen (jene heute doch nach einiger anfänglicher Mühe mit +6 gegen Bera-Bera - Isabell Roch übrigens in den letzten Wochen mit großen Spielanteilen und starker Form, bemerkenswert wieder die unermüdliche Antreiberin Liscevic bei Valcea). Giegerich spielte in den Schlussminuten bei DVSC und hielt einiges (die TW davor war auch nicht schlecht), bei Cisnadie war auch die Torfrau Trusova sehr stark.

Rückspiel Cisnadie gegen Debrecen wird interessant, die Rumäninnen werden wegen Corona ohne Zuschauer auskommen müssen.