Die deutsche Mannschaft hat doch gegenwärtig eine relativ günstige Altersstruktur...
Übrigens war Rumänien 2014 äußerst souverän Juniorenweltmeister...(so einfach ist das nicht mit den 'Hochrechnungen' - und alle halbwegs relevante Spielerinnen der Mannschaft wurden Profis und hatten/haben auch Spielanteile in angemessenen Mannschaften, incl. A-Nationalmannschaft). 2014 - tja, wäre doch jetzt optimales Alter
julischka: Pintea hat zudem wegen Verletzung nur die ersten Minuten gespielt, Buceschi ist verletzt....gegen die Färoern-Inseln war es übrigens Mitte der Woche über 50 Minuten sehr, sehr mühevoll
Gegenüber der rumänischen Mannschaft heute ist die deutsche Mannschaft eigentlich recht erfahren und gut besetzt (zumindest wenn man nach den Herkunftsvereinen geht - im rumänischen Kader waren 2 CL-Spieler, - bei Podravka - + Kurzzeiteinsatz Pintea)...und klar, gehört die deutsche Frauenmannschaft prinzipiell zur Weltspitze (die haben sogar 2 Linkshänderinnen auf RR) ....mit Behnke und Naidkevicius allerdings noch mehr
Die Aussichten auf eine gute WM müssten doch eigentlich beflügeln und motivieren....
Germanicus schreibt;
Also, ich finde es schlecht, was mit dem Frauenhandball in Europa passiert.
Yepp, bekommt nur kaum einer in Deutschland mit...(der 'Aufstieg' der deutschen Frauennationalmannschaft ist eigentlich kaum zu verhindern - aber weniger aus eigener Stärke, aber...)
Tja, die WM ist eigentlich eine sehr große Chance, bei dem Wandel in sehr vielen anderen Mannschaften im neuen Olympiazyklus und der optimalen Auslosung (ab der Vorrunde)
Nuja, die Überforderung hatte in den letzten Minuten vor der Halbzeit eine einseitige Spielleitung zur Folge...
Ohne das 'Warmhalten' des Kampahallenthemas durch Möller würde das Spiel heute womöglich gar nicht in der Kreissporthalle 'Kampahalle' stattfinden (....da sind seine im Zuge der 'Hanninggutachtenaffäre' öffentlich gewordenen Verbindungen zur Führungsspitze der Stadt Minden übrigens interessant ;).... Da ist die Meldung heute schon, nuja, überraschend...)
Was Fans interessiert, wird unterschiedlich sein - in der mauen Diskussion hier zum Spiel (früher gabs mal 2stellige Seitenzahlen an Diskussionen vor dieser Spielansetzung - und wenns in den 90ern schon Handballforen gegeben hätte - ohje, die armen Moderatoren hier....) hält sich das Interesse an den sportlichen Aspekten ja in Grenzen (Tabellenlage ist ja klar, braucht man nicht groß zu diskutieren).
Jetzt gastiert halt mit Lübbecke eine Mannschaft in der Kampahalle, mit deren Spielernamen nur die allerwenigsten Dankerser Zuschauer etwas anfangen werden können - gegen eine GWD-Mannschaft, deren dienstältester Rückraumspieler auf dem Feld Zeitz sein wird....(Bratwurst wird nach dem Spiel sicher eher weniger diskutiert werden, eher schon Dixie-Toiletten + Ähnliches und das hängt wieder unmittelbar mit der Hallendiskussion zusammen)
tclip schreibt:
du spielst hier irgendwas hoch
Du weisst also nicht, worum es geht? 
(ist ja nicht weiter tragisch, meinem Posting allein ja auch nicht zu entnehmen, das dann aber einzuordnen....)
Tja, so etwas hat es ja noch nie gegeben: das Derby steht ganz klar im Schatten der Enthüllung in der heutigen Ausgabe des Mindener Tageblatts, dass Martin Möller den 'Zuruf' für die Hallensperrung an den für Bau zuständigen Beigeordneten der Stadt Minden gab (Bursian). Selbstverständlich muss man sich auch fragen, wie der Kreis, Möller ein irgendwie missverständliches Schriftstück in die Hände geben kann...
Egal, wie das Derby sportlich verläuft, dass ist nicht mehr zu toppen.....Wenn sich Kreis und Stadtbauverwaltung (bzw. die zuständigen Dezernenten) schon von Möller so vorführen lassen...man stelle sich vor, die würden mal mit Leuten konfrontiert, die nicht 'altbekannt' sind, sondern die sie wirklich nicht einordnen können...
Erläutern kann man das alles nicht - 1,90€, die sich lohnen (MT-Chefredakteur Piel erläutert das neue absolute Highlight eigentlich so, dass mit dieser ganzen Geschichte nur grob Vertraute das nachvollziehen können - wenngleich er, sicherlich der Nachvollziehbarkeit wegen, viele pikante Nebenstränge weglässt - und auch nicht rumspekuliert)
https://www.mt.de/lokales/meinun…g-23106370.html
Edit: Naja, wenigstens scheint die Frage jetzt geklärt zu sein 
:
https://www.mt.de/lokales/minden…r-23078576.html
2. Edit: das Posting kann sich jetzt negativ gegenüber dem Wirken des 'Bürgeraktivisten' (und auch irgendwie 'Geschäftsmann') Möller anlesen, ist nicht so gemeint (ganz, ganz schwer einordnenbar) - mich erinnert die jetzige Posse an eine geniale Aktion des Commandos 1924 vor Jahren zu einem Derby in Lübbecke, als sie verdeckt einen Block in unmittelbarer Nähe zum Spielfeld per Kartenkauf 'kaperten'. Das jetzt hat freilich einen viel ernsteren Hintergrund....
(Spekulation) Könnte damit zusammenhängen, dass das allgemeine Foyer im neuen Bauteil ja als VIP-Raum jetzt genutzt werden muss (Spekulation).
Der VIP-Raum im neuen Bauteil ist ja aus irgendwelchen Gründen (bösartig könnte man annehmen, um eine Wiederinbetriebsetzung der Kampahalle zu erschweren/zu verunmöglichen) einst nicht in die Brandschutzprüfung integriert worden.
GWD wäre allerdings sicher extrem froh, wenn man eine Anzahl an VIPs hätte, um die Blöcke E und F zu füllen (2/3 der neuen Tribüne), die dann zudem auch noch dort sitzen möchten. Dauerkarten werden auch nicht angeboten für die Blöcke E und F ..(in der neuen Hallenhälfte kann man also nur für den Gästeblock Karten erwerben)
Man darf übrigens nicht vergessen, dass für die Kreisbauverwaltung (incl. Dezernent) eine Anreizstruktur besteht, zu beweisen, dass die Kampahalle kaum betriebsfähig ist (sonst ständen sie ja als diejenigen da, die eine intakte Halle mit allen Betriebsgenehmigungen geschlossen hätten). Aber ich will da nix unterstellen...
Artikel RN:
Bis zur Hälfte der Mitgliedsbeiträge (aktuell 60 Euro im Jahr für Vollzahler) könnten für die Handball-Abteilung genutzt werden, wird der Satzungsänderung zugestimmt.
Äh, wenn ich richtig google, hat der BVB 154 000 Mitglieder...30 x 154 000 = 4,62 Mio € 
(okay, sind nicht alles Vollzahler -aber die Handballerinnen haben ja auch weiterhin noch andere Einnahmen)
Ähh, ein etwas seltsames Finanzierungmodell....Mitglied wegen dem Handball, werden ja weit unter 1% der Mitglieder sein..., aber okay, wenn die Mitglieder das so wollen - oder hab ich da jetzt irgendwas gänzlich missverstanden?
Hm, wenn ich da an beiläufig mitbekommenen Umstrukturierungen bei den BVB-Fussballern denke, würde ich aber als Mitglied zumindest sicherstellen wollen, dass jetzt nicht plötzlich 'goldene Zeiten' für Vereinsfunktionäre beginnen würden...
Der Wikipediaartikel ist ganz umfassend: https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BChlenkreis-Derby (der Abschnitt über die zeitweilige recht große Polizeipräsenz sicherlich veraltet - ob die in dem Umfange notwendig war, könnte man auch bezweifeln - aber das ist "Schnee von gestern")
GWD Minden ist Grün-Weiß Dankersen (und kein Folgeverein), Ultras gibt es nicht mehr (glaub, in Lübbecke auch - oder?), von 'Religion' kannste echt nicht (mehr) sprechen, die beiden Bundesligamannschaften leben halt so nebeneinander her, gewisse Rivalität ist schon durch die regionale Nähe, aber auch andere Dinge, gegeben)
Die Hochzeiten der Rivalität (da kann man durchaus von Feindschaft sprechen), waren bis zum Ausstieg von Hucke bei Nettelstedt Anfang der 80er Jahre - und dann nochmal massiv Mitte der 90er Jahre (als beide Vereine nach längerer Zweitligazugehörigkeit ein 'Comeback' erlebten, um den Audstieg konkurrierten und mit großem Aufwand versuchten, Spitzenmannschaften aufzubauen - bei Nettelstedt endete das in der Insolvenz, der Bildung des TuS-N-Lübbecke und in der 'Totalübernahme' durch Gauselmann)
Edit: Andere waren schneller (aber kürzer)
Schon interessant wie Partnerprojekte (in diesem Falle die Kommunen Wuppertal und Solingen) zu Hallenneubauvorhaben an anderen HBL-Standorten sich anlesen:
Solche Beispiele finden in der Mindener Diskussion selbstverständlich keine Rolle....
Stattdessen hat Bürgermeister Jäcke anerkennend eine Prüfung von (teils abwegigen) Fragen der Minipartei BBM angekündigt (siehe Wortbeitrag der BBM in der hier verlinkten Ratssitzung von Montag). Kern der Fragen scheint zu sein, dass ein Hallenneubau gegen das EU-Beihilfegesetze verstoßen würde, weil es eine Subvention für GWD sei (und dann fabuliert die offensichtlich sachunkundige Stadtverordnete der BBM noch irgendwas von Hallen in Jena und Erfurt - weiß jemand, welche Halle in Erfurt gemeint sein könnte? Ist mir wirklich rätselhaft). Richtig wird natürlich sein, dass die Stadt Minden die Halle nicht einfach bauen kann - und dann nix mehr damit zu tun hat (also sie quasi verschenkt). Aber das versteht sich doch irgendwie von selbst...
301 Moved Permanently (ab Minute 27)
Die BBM-Stadtabgeordnete sollte mal einen Brief an die Wuppertaler und Solinger OBs schreiben und die dringend vor ihrem drohenden EU-rechtswidrigem Vorhaben warnen! (und die EU über x-vergangene Verstöße an x-Bundesligastandorten informieren)
wiesbadener: Mich stört gar nix - mich freut, wie leicht Du zu erfreuen bist - prima!
Jo, dann findeste es auch toll, dass die Füchse- Arena am Wochenende offen sein wird - und die Hallen in Wuppertal, Lemgo usw.. Hmja, über Selbstverständlichkeiten vermag ich mich nicht zu freuen (vor allem, weil die neuerliche Hallensperrung ja kein sachlich zwingendes Fundament hatte - wie die Hallensperrungen vorher eigentlich auch)
Der Kreisbaudezernent hat sein Unverständnis über das Vorgehen der Stadt Minden geäußert. Das Mindener Tageblatt gibt die Kreis-Pressesprecherin wieder, die angäbe, dass die fehlinterpretierte email des Kreises (empfangen und weitergeleitet durch einen Konzertveranstalter) der Stadt Minden schon am Mittwochabend vorgelegen habe....
Tja, damit würde sie die Stadt Minden einer Täuschung und Falschangabe bezichtigen (die stellen das so dar, als ob sie damit Freitagmittag plötzlich konfrontiert wurden). Könnte natürlich sein, dass die Stadt 2 Tage braucht, so eine email zu öffnen - und das vertuscht, um den Kreis den 'schwarzen Peter' zuzuschieben...
Nuja, die Verwaltungsgranden der Stadt Minden erscheinen eh generell als schmerzbefreit, ein Täuschungsmanöver mehr oder weniger....
Nett der Satz im Artikel im MT zu den konträren Stellungnahmen von Kreis und Stadt: "Es ist unklar, was davon stimmt" - tja, eigentlich ein erschütternder Satz...
Wirklich lesenswerter Bezugspunkt mit noch viel mehr Infos (z.B. dass die Stadt Minden dem Kreis den 'letter of intent' zum Multihallenbau erst nach persönlicher Bitte der Landrätin offiziell zugestellt hat - nuja, wird ja immerhin eine zweistellige Millionensumme des Kreises mit eingeplant) - leider, wie immer: paywall
Tja, Verdacht auf Wadenbeinbruch...laut einer vom Mindener Tageblatt verbreiten Meldung von von Behren aus dem Krankenhaus
Das wirft aber wirklich Rätsel auf - wie kann man sich in der Situation das Wadenbein brechen?? (Spielminute 45.15, bei 5-Tore-Führung von Dankersen). Hm, Tritt des Gegenspielers beim vorherigen Reingehen in die Abwehr? (Aber dann merkt man das doch sofort bei einem Wadenbeinbruch - oder?)
https://sportdeutschland.tv/eulenludwigsha…b-pokal-2-runde
Spielminute 45.15
Na, Tclip, dann hätteste das Spiel mal sehen müssen....war über weite Strecken schon ganz souverän geführt, Strukturen erkennbar...(nach der Verletzung wurde es dann enger), schon okay...(es geht ja erstmal um eine Neuorgansation nach der fatalen Verletzung von Pehlivan)
Nur: einen Ausfall von Darmoul könnte man nicht kompensieren...(das sieht auch zunehmend gut aus - nimmt eine Leaderrolle ein, spricht auch recht viel.. - alles mit ihm auf gutem Wege)
Immer schön, wenn die Kommentatoren wie beispielsweise in Ludwigshafen voller Überzeugung und Wut Stürmerfoul schreien, während beide Abwehrspieler im Raum verteidigen.
...und permanent im weiteren Spielverlauf darüber räsonierten (Zeitlupe hatten sie nicht, sonst hätten sie ihren Mund gehalten War sowas von klar)
Teilweise klarer Aufwärtstrend von GWD, teilweise richtig gut - aber der 1 Toresieg in Ludwigshafen interessiert eigentlich viel weniger als: Was ist mit Darmoul? (knapp wurde es nach dessen Ausscheiden - auf der Trage aus der Halle getragen)
Hat irgendjemand eine Szene/Grund gesehen?
Ähh, laut Mindener Tageblatt hat GWD (natürlich) die HBL über den Entzug der Betriebserlaubnis informiert (diese erfolgte ja auch ohne zeitliche Befristung)
Du kennst offensichtlich keinerlei Veröffentlichung über die Sache... (okay, paywall). Aber das sowas für Dich völlig irrelevant ist für deine sprachlichen Ergüsse hier , hast Du ja schon x-mal unter Beweis gestellt..
Und das das mit Dem 'Anrufen' und der Kommunikation zwischen den Beteiligten 'schwierig' ist, hat der Beigeordnete der Stadt ja selbst geschildert...(sich darüber lustig zu machen, war ja auch ein Hauptinhalt meiner Postings..)
,
Den Schaden hat übrigens GWD und nicht die Beteiligten - wer kauft sich denn jetzt z.B. noch eine der seit kurzem angebotenen Dauerkarten (okay, vielleicht Dixi-Klo-Fetschitisten) - wenn jederzeit alles passieren kann...diesmal, weil tagelang Verantwortungsträger der Stadt und Kreis nicht miteinander kommunizieren konnten/wollten...
Ganz kurz: 'Missverständnis' ("nicht betriebssicher" als Angabe des Kreises gegenüber einem Dritten, bezog sich auf Veranstaltungen mit kompliziertem Bühnenaufbau - hätte der Baubeigeordnete der Stadt eigentlich auch drauf kommen können) , Halle wird wohl wieder geöffnet...(ist aber komischerweise gegenwärtig noch von der Stadt Minden gesperrt)
Ab Freitagmittag das Wochenende über, waren die zuständigen Dezernenten/Beigeordnete von Stadt und Kreis offensichtlich nicht in der Lage oder bereit, miteinander zu kommunzieren...
Hoffentlich schickt nicht irgendjemand am Freitag vor dem Derby wieder der Stadt Minden eine Mail....
Quelle: ergänzter online-Artikel des MTs
https://www.mt.de/lokalsport/gwd…y-23103409.html
GWD hat das Ganze natürlich der HBL melden müssen - die wird nicht gerade davon begeistert sein, dass in Minden kurzfristige Hallensperren quasi 'auf Zuruf" möglich sind (aber GWD hat ja keinerlei Einfluss auf Arbeitsweise und Komunikationsverhalten der zuständigen Fachhverwaltungsleiter bei Stadt und Kreis - und kann da sicherlich auch keinerlei Zusagen geben)
Lösungsansatz wäre vielleicht, dass GWD alle Heimspiele am Donnerstag austragen muss - Dienstags und Mittwoch wäre ja vielleicht eine Kommunikation zwischen Kreis und Stadt herstellbar (ahnee, dann würden entsprechende Mails von irgendjemanden halt Donnerstag kurz vor Dienstschluss eintreffen, Hallensperren umsetzen kann die Stadt Minden ja wenigstens sehr schnell, siehe Trainingsabbruch der Bundesligahandballer am Freitag)
Heute war ja Ratssitzung der Stadt Minden.
Die Liveübertragung im Rats-TV der Stadt Minden setzte erst verspätet ein, man kriegte noch die (beruhigend klingenden) Schlussworte des zuständigen Beigeordneten zur Kampahallenschließung durch die Stadtverwaltung gleich am Anfang der Übertragung mit (nach dem MT-Bericht informierte Bursian aber erst auf Nachfrage - wer nachfragte, wird im Artikel seltsamerweise nicht mitgeteilt. Zu Wort gemeldet zu den Ausführungen des Beigeordneten hatte sich dann kein Stadtratsmitglied...). Hier der Link, nur die erste Minute ist relevant:
Edit: Achja, und ab Minute 27 geht es wieder einmal um die Multihalle....(die Aufzeichnung ist noch diese Woche abrufbar - die erste Rednerin von der 2% Partei BBM ist übrigens, machtmäßig irrelevant (bei ihren skeptischen Beispielen von Jena und Erfurt handelt es sich übrigens um völlig andere Hallen als diejenige, die in Minden geplant ist - bei Erfurt ist mir noch nicht mal klar, welche Halle sie damit meint, vielleicht hat sie da auch was durcheinandergebracht), Dunklau von der AFD ist natürlich auch machtmäßig irrelevant (auf die 80 Mio Kosten für die Multihalle kommt der wegen einer Übertragung der Kostenkalkulation der Stadt Minden beim Großprojekt Rathausumbau bzw. anderen durchgeführten Vorhaben- Verdopplungen der Kostenkalkulationen gabs halt auch schon mal in Minden. die Angabe von Dunklau war also wohl eher ironisch gemeint) , ebenso wie Freise von der FDP.
SPD hat entweder mit CDU oder den Grünen die absolute Mehrheit, von diesen relevanten Parteien meldete sich nur ein CDU Vertreter mit einer Kurzmeldung zu Wort - okay, bei der letzten Ratssitzung gabs ne Grundsatzdiskussion, u.a. mit einem sehr engagierten Plädoyer des SPD-Fraktionsvorsitzenden für den Bau der Multifunktionshalle, Ratsmehrheit ist prinzipiell klar vorhanden.
Ja, man könnte den Eindruck erhalten, dass die Wiedereröffnung von Teilen der Kreisverwaltung sabotiert wird...
Der 'Dumme' ist natürlich GWD, so wird natürlich das Publikum verärgert.....(Spiele sind im Moment ja auch nicht unbedingt erfreulich, zudem sind natürlich sehr viel neue Spieler da. so dass auch ein identifikationsproblematik sicher besteht).
Tja, Karten sind verkauft, da kann man nächste Woche ja schlecht Heimrechttausch gegen Lübbecke machen...(und wenn doch, werden wieder Zuschauer verärgert, die dann Karten zurückgeben müssen usw.). Heimvorteil wäre in dem superwichtigen Spiel sicher auch nicht grad schlecht...
Von Vereinsseite gibts öffentlich eigentlich zu Allem kein kritisches Wort - tja, die sind ja auch der Kommunalpoitik und der Kommunalverwaltung ausgeliefert (von Kreistag oder Stadtrat von Minden kann man auch nix erwarten - da scheint alles im innersten Zirkel der Fraktionsspitzen einvernehmlich 'ausgehandelt' zu werden unter Einbezug von Dezernenten - im Bereich der Stadt Minden war das Hanninggutachten sicherlich der vorläufige Höhepunkt - irgendwelche Konsequenzen muss keiner in der Szene für irgendein Verhalten erwarten...)
Der Kreis hat doch Regressforderungen bedient...(müssen Landrat und Dezernenten ja nicht aus eigener Tasche bezahlen)
Interessant ist natürlich, um was für ein Schreiben es sich handelt, von wem es verfasst wurde und mit welcher Absicht es der Stadt Minden zugespielt wurde.
Nicht vergessen darf man übrigens, dass mit Bölling es ja eine neue Landrätin gibt (CDU), die auch mit den SPD-Dezernenten im Kreishaus klarkommen muss. Bölling war ja vor ihrer Wahl auch nicht Mitglied des Minden-Lübbecker kommunalpolitischen Establishments.... (sicherlich ein Grund für ihre überzeugende Wahl, natürlich neben dem Wirken ihres SPD-Vorgängers Niermann) Ihre Bemühungen, einen eigenen Stab einzurichten, kann man durchaus als Entmachtungs- und Kontrollbestrebungen gegenüber den hauseigenen Dezernenten interpretieren, dafür wurde sie ja auch angefeindet
Und wenn man sich so das Wirken des oberbergischen Baudezernenten so vom Ergebnis her anguckt, ist da Kontrolle ja mehr als angebracht (auch nach den Skandalen seines Vorgängers als Kreisbaudezernent)
Ach, es gibt da auch soviel Ungereimtheiten, z.B. warum wurde der VIP-Raum im Neubauteil nicht in das Brandschutzkonzept einbezogen??; müssen die Toilettenanlagen im alten Teil wirklich gesperrt werden? Nach Ansicht des Kreisbaudezernenten sind ja Toilettenwagen attraktiver als die Toiletten in der Halle.....(da fragt man sich, was mit den Toilettenanlagen in der Schließzeit passiert sein könnte)
