Beiträge von Karl

Zitat von BHC06-JST

Immer schön, wenn die Kommentatoren wie beispielsweise in Ludwigshafen voller Überzeugung und Wut Stürmerfoul schreien, während beide Abwehrspieler im Raum verteidigen.

...und permanent im weiteren Spielverlauf darüber räsonierten (Zeitlupe hatten sie nicht, sonst hätten sie ihren Mund gehalten War sowas von klar)

Teilweise klarer Aufwärtstrend von GWD, teilweise richtig gut - aber der 1 Toresieg in Ludwigshafen interessiert eigentlich viel weniger als: Was ist mit Darmoul? (knapp wurde es nach dessen Ausscheiden - auf der Trage aus der Halle getragen)

Hat irgendjemand eine Szene/Grund gesehen?

Ähh, laut Mindener Tageblatt hat GWD (natürlich) die HBL über den Entzug der Betriebserlaubnis informiert (diese erfolgte ja auch ohne zeitliche Befristung)

Du kennst offensichtlich keinerlei Veröffentlichung über die Sache... (okay, paywall). Aber das sowas für Dich völlig irrelevant ist für deine sprachlichen Ergüsse hier , hast Du ja schon x-mal unter Beweis gestellt..

Und das das mit Dem 'Anrufen' und der Kommunikation zwischen den Beteiligten 'schwierig' ist, hat der Beigeordnete der Stadt ja selbst geschildert...(sich darüber lustig zu machen, war ja auch ein Hauptinhalt meiner Postings..)
,
Den Schaden hat übrigens GWD und nicht die Beteiligten - wer kauft sich denn jetzt z.B. noch eine der seit kurzem angebotenen Dauerkarten (okay, vielleicht Dixi-Klo-Fetschitisten) - wenn jederzeit alles passieren kann...diesmal, weil tagelang Verantwortungsträger der Stadt und Kreis nicht miteinander kommunizieren konnten/wollten...

Ganz kurz: 'Missverständnis' ("nicht betriebssicher" als Angabe des Kreises gegenüber einem Dritten, bezog sich auf Veranstaltungen mit kompliziertem Bühnenaufbau - hätte der Baubeigeordnete der Stadt eigentlich auch drauf kommen können) , Halle wird wohl wieder geöffnet...(ist aber komischerweise gegenwärtig noch von der Stadt Minden gesperrt)

Ab Freitagmittag das Wochenende über, waren die zuständigen Dezernenten/Beigeordnete von Stadt und Kreis offensichtlich nicht in der Lage oder bereit, miteinander zu kommunzieren...

Hoffentlich schickt nicht irgendjemand am Freitag vor dem Derby wieder der Stadt Minden eine Mail....

Quelle: ergänzter online-Artikel des MTs

https://www.mt.de/lokalsport/gwd…y-23103409.html

GWD hat das Ganze natürlich der HBL melden müssen - die wird nicht gerade davon begeistert sein, dass in Minden kurzfristige Hallensperren quasi 'auf Zuruf" möglich sind (aber GWD hat ja keinerlei Einfluss auf Arbeitsweise und Komunikationsverhalten der zuständigen Fachhverwaltungsleiter bei Stadt und Kreis - und kann da sicherlich auch keinerlei Zusagen geben)

Lösungsansatz wäre vielleicht, dass GWD alle Heimspiele am Donnerstag austragen muss - Dienstags und Mittwoch wäre ja vielleicht eine Kommunikation zwischen Kreis und Stadt herstellbar (ahnee, dann würden entsprechende Mails von irgendjemanden halt Donnerstag kurz vor Dienstschluss eintreffen, Hallensperren umsetzen kann die Stadt Minden ja wenigstens sehr schnell, siehe Trainingsabbruch der Bundesligahandballer am Freitag)

Heute war ja Ratssitzung der Stadt Minden.

Die Liveübertragung im Rats-TV der Stadt Minden setzte erst verspätet ein, man kriegte noch die (beruhigend klingenden) Schlussworte des zuständigen Beigeordneten zur Kampahallenschließung durch die Stadtverwaltung gleich am Anfang der Übertragung mit (nach dem MT-Bericht informierte Bursian aber erst auf Nachfrage - wer nachfragte, wird im Artikel seltsamerweise nicht mitgeteilt. Zu Wort gemeldet zu den Ausführungen des Beigeordneten hatte sich dann kein Stadtratsmitglied...). Hier der Link, nur die erste Minute ist relevant:

301 Moved Permanently

Edit: Achja, und ab Minute 27 geht es wieder einmal um die Multihalle....(die Aufzeichnung ist noch diese Woche abrufbar - die erste Rednerin von der 2% Partei BBM ist übrigens, machtmäßig irrelevant (bei ihren skeptischen Beispielen von Jena und Erfurt handelt es sich übrigens um völlig andere Hallen als diejenige, die in Minden geplant ist - bei Erfurt ist mir noch nicht mal klar, welche Halle sie damit meint, vielleicht hat sie da auch was durcheinandergebracht), Dunklau von der AFD ist natürlich auch machtmäßig irrelevant (auf die 80 Mio Kosten für die Multihalle kommt der wegen einer Übertragung der Kostenkalkulation der Stadt Minden beim Großprojekt Rathausumbau bzw. anderen durchgeführten Vorhaben- Verdopplungen der Kostenkalkulationen gabs halt auch schon mal in Minden. die Angabe von Dunklau war also wohl eher ironisch gemeint) , ebenso wie Freise von der FDP.

SPD hat entweder mit CDU oder den Grünen die absolute Mehrheit, von diesen relevanten Parteien meldete sich nur ein CDU Vertreter mit einer Kurzmeldung zu Wort - okay, bei der letzten Ratssitzung gabs ne Grundsatzdiskussion, u.a. mit einem sehr engagierten Plädoyer des SPD-Fraktionsvorsitzenden für den Bau der Multifunktionshalle, Ratsmehrheit ist prinzipiell klar vorhanden.

Ja, man könnte den Eindruck erhalten, dass die Wiedereröffnung von Teilen der Kreisverwaltung sabotiert wird...

Der 'Dumme' ist natürlich GWD, so wird natürlich das Publikum verärgert.....(Spiele sind im Moment ja auch nicht unbedingt erfreulich, zudem sind natürlich sehr viel neue Spieler da. so dass auch ein identifikationsproblematik sicher besteht).

Tja, Karten sind verkauft, da kann man nächste Woche ja schlecht Heimrechttausch gegen Lübbecke machen...(und wenn doch, werden wieder Zuschauer verärgert, die dann Karten zurückgeben müssen usw.). Heimvorteil wäre in dem superwichtigen Spiel sicher auch nicht grad schlecht...

Von Vereinsseite gibts öffentlich eigentlich zu Allem kein kritisches Wort - tja, die sind ja auch der Kommunalpoitik und der Kommunalverwaltung ausgeliefert (von Kreistag oder Stadtrat von Minden kann man auch nix erwarten - da scheint alles im innersten Zirkel der Fraktionsspitzen einvernehmlich 'ausgehandelt' zu werden unter Einbezug von Dezernenten - im Bereich der Stadt Minden war das Hanninggutachten sicherlich der vorläufige Höhepunkt - irgendwelche Konsequenzen muss keiner in der Szene für irgendein Verhalten erwarten...)

Der Kreis hat doch Regressforderungen bedient...(müssen Landrat und Dezernenten ja nicht aus eigener Tasche bezahlen)

Interessant ist natürlich, um was für ein Schreiben es sich handelt, von wem es verfasst wurde und mit welcher Absicht es der Stadt Minden zugespielt wurde.

Nicht vergessen darf man übrigens, dass mit Bölling es ja eine neue Landrätin gibt (CDU), die auch mit den SPD-Dezernenten im Kreishaus klarkommen muss. Bölling war ja vor ihrer Wahl auch nicht Mitglied des Minden-Lübbecker kommunalpolitischen Establishments.... (sicherlich ein Grund für ihre überzeugende Wahl, natürlich neben dem Wirken ihres SPD-Vorgängers Niermann) Ihre Bemühungen, einen eigenen Stab einzurichten, kann man durchaus als Entmachtungs- und Kontrollbestrebungen gegenüber den hauseigenen Dezernenten interpretieren, dafür wurde sie ja auch angefeindet

Und wenn man sich so das Wirken des oberbergischen Baudezernenten so vom Ergebnis her anguckt, ist da Kontrolle ja mehr als angebracht (auch nach den Skandalen seines Vorgängers als Kreisbaudezernent)

Ach, es gibt da auch soviel Ungereimtheiten, z.B. warum wurde der VIP-Raum im Neubauteil nicht in das Brandschutzkonzept einbezogen??; müssen die Toilettenanlagen im alten Teil wirklich gesperrt werden? Nach Ansicht des Kreisbaudezernenten sind ja Toilettenwagen attraktiver als die Toiletten in der Halle.....(da fragt man sich, was mit den Toilettenanlagen in der Schließzeit passiert sein könnte)

Der Kreis hat doch keinerlei Entscheidung getroffen - er äußerte sich bislang gar nicht (an dieses Schreiben ist die Stadt ja auch nicht durch den Kreis gelangt)

Für die Betriebsgenehmigung der Kreissporthalle 'Kampahalle' ist die Stadt Minden zuständig (die hat jetzt zum ersten Mal überhaupt die Betriebsgenehmgung entzogen - davor hat der Kreis ja quasi freiwillig die Kampahalle geschlossen gehalten, kann er als Eigentümer ja machen).

Ist schon kurios - als die Kampahalle geschlossen war, hatte die Stadt Minden als Genehmigungsbehörde keine Einwendungen gegen einen Weiterbetrieb (konnte den Kreis als Eigentümer freilich nicht zwingen, die Halle geöffnet zu halten) - jetzt, wo sie wieder geöffnet ist, aber schon...

Nee, die Zuständigkeit für die Bauaufsicht bzw. Brandschutz liegt doch bei der Stadt,,,(sonst könnte die die Kreishalle ja auch nicht im Alleingang sperren)

Natürlich wieder mal eine sehr bemerkenswerte Kommunikation zwischen Stadt und Kreis..(die Stadt erhält aus irgendwelchen Quellen ein Schreiben des Kreises an irgendjemanden und handelt dann spontan - mit Trainingsabbruch der Bundesligahandballer und so)

tclup schreibt:

Zitat

dass die stadt die halle wegen eines schreibens der zuständigen fachabteilung der stadtverwaltung schliesst,

Mein Flüchtigkeitsfehler: Schreiben war von der Kreisverwaltung (nicht Stadtverwaltung), das Schreiben (offensichtlich an irgendeinen Dritten adressiert, vielleicht auch intern innerhalb der Kreisverwaltung?) ist der Stadt "zugespielt" worden (O-Ton-Mindener Tageblatt). Hatte es zwischenzeitlich schon editiert.

Das ist jetzt einer der zahlreichen Höhepunkte in der Sache (und die größten Hämmer, wie die Beauftragung des 'Geheim-Hanninggutachtens' und dessen Finanzierung, sind hier im Forum noch nicht mal diskutiert worden)

Heute ist übrigens bekannt geworden, dass die Stadt Minden schon am Freitag der Kampahalle die Betriebsgenehmigung entzogen hat - scheint hochgradig dringend gewesen zu sein , die Bundesligahandballer von GWD mussten ihr laufendes Training abbrechen:

Begründung: der Stadt ist ein Schreiben der Kreisverwaltung "zugespielt" (!! Zitat, Mindener Tageblatt) worden, wo es um die Betriebssicherheit der Halle ging. MT-Artikel liest sich so an, als ob Stadt nur auf der Grundlage des "zugespielten" Schreibens die Maßnahme getroffen hätte.

Offizielle Stellungnahmen von Stadt und Kreis gibt es selbstverständlich nicht (die Stadt Minden teilte die Hallensperrung nur auf Nachfrage mit)- die Halle ist für unbekannte Zeiträume aus unbekannten Gründen gesperrt, GWD wieder heimatlos. Wo das Bundesligaspiel gegen Lübbecke stattfinden soll, ist unklar...(die Stadt Minden ist aber zuversichtlich, dass die Nutzungsversagung in Kürze wieder aufgehoben werden könnte - nuja, den Glauben an irgendwelche Aussagen der Verwaltungen und Kommunalpolitikern in Stadt und beim Kreis muss man schon als 'Leichtgläubigkeit bezeichnen - im Falle der Stadt Minden spätestens nach dem Schmierentheater um das Hanninggutachten).

Vom Kreis als Halleneigentümer gibt es noch keinerlei keinerlei öffentliche Reaktion - nuja, vielleicht wartet man dort auf die Anreise des Kreisbaudezernenten, der ja bekanntlich über 200km entfernt im Rheinland (Lindlar) seinen Lebensmittelpunkt hat - der ist ja die Voraussetzung für seine dortige Tätigkeit als SPD-Stadtratsmitglied. In der Kampa-Halle war aber aber schon mal dienstlich, war ein Photo inner Zeitung ) Lutz Freyberg ist übrigens eigentlich der fachliche Verantwortliche für diese ganze Kampahallengeschichte...(seit 2016 ist der oberbergische SPD-Kommunalpolitiker Kreisbaudezernent)

https://www.mt.de/lokalsport/gwd…y-23103409.html

Offensichtlich hat Dinamo ja nunmal vorletztes Jahr auf europäischem Niveau wesentlich besser abgeschnitten als letzte Saison - berücksichtigt wurden sie für die CL aber nach der schlechten Saison....(und nicht nach der Guten).

Da einen Zusammenhang herzustellen von den Neuverpflichtungen und formulierten Ambitionen mit der CL-Zulassung (Landesmeister waren sie in den letzten Jahren eh immer), ist ja nunmal wahrlich nicht wagemutig....

Übrigens - Kolstad spielt doch in der 1. norwegischen Liga, warum sollten die da nicht nächstes Jahr Meister werden, wenn da wirklich ambitioniert gedacht und gehandelt werden wird?

Warum sollte denn eigentlich Sagosen das Thema Vertragsverlängerung aufgemacht haben? (wenn die Lage in Norwegen noch unklar wäre, könnte er ja noch abwarten - wenn er sich bereits für Norwegen entschieden hat, braucht er mit dem THW nicht zu verhandeln) Eigentlich hätte doch der THW eher Anlass dazu, das Thema auf den Tisch zu bringen..

Reingekommen ist Dinamo aber erst dieses Jahr, nachdem sie u.a. Xavi Pasqual und einige recht prominente Spieler verpflichtet haben und Ambitionen formuliert haben und personelle Umsetzungsansätze..

Vorletztes Jahr hatte Dinamo eine bärenstarke (aber nicht sonderlich prominente) Mannschaft, die sich souverän über die C/D_Gruppe für das Achtelfinale der CL qualifiziert (wegen Corona dann ausgefallen) - wurden für die reformierte CL aber nicht berücksichtigt. Letztes Jahr Euro-League-Saison war nicht ganz so dolle (nur 5. von 6 Mannschaften in der Vorrunde), aber nach den prominenten Neuzugängen ging es in die CL...

Ist doch klar, dass die EHF an den Aufbau eines Spitzenteams in Norwegen (wie auch in Rumänien) interessiert ist...(bei den Frauen gibt es mit der Zulassung von Kastamou übrigens auch einen 'Förderfall - Landesmeister + prominente Verpflichtungen = CL-Zulassung')

Madel schreibt:

Zitat

Für mehr Geld und weniger Arbeit wechselt doch jeder von uns auch den Arbeitgeber.

Klar, andere Gründe sind überhaupt nicht vorstellbar, die HBL und insbesondere den THW zu verlassen

Zitat

Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Club in den ersten Jahren keine WildCard für die CL bekommt und "nur" in der EL antreten darf, doch vermutlich recht hoch und ob das sein Anspruch sein kann?

Nö, beispielsweise Dinamo Bukarest zeigt, dass die EHF sehr, sehr stark an neuen und vielversprechenden Standorten interessiert ist (Landesmeister in Norwegen wäre natürlich schon vorteilhaft)

Hm, könnte es sein, dass jetzt eher der THW das Thema Vertragsverlängerung aufmacht bzw. Druck macht und Sagosen erstmal so die Entwicklung in den kommenden Monaten in seiner Heimatstadt abwarten möchte?

Edit: zu Küstentanne: wieso "fiese Masche"? (ganz davon abgesehen, dass es sich nach Tclips Posting um eine Angabe/Behauptung von Szilagy handelt - leider find ich das Sport1-Interview jetzt spontan nicht)

Ergänzend sollte man nicht vergessen, dass Endrundenteilnahmen an einer deutschen Jugendmeisterschaft für viele Handballspielerinnen DER Karrierehöhepunkt ihrer gesamten sportlichen Laufbahn sein werden....(landet ja nicht jeder in der CL und/oder der Nationalmannschaft).

Zudem ist das ja ein enormen Anreiz für gut organisierte und engagierte Vereine, die aber keinen Halbprofibetrieb im Erwachsenenbereich haben wollen/können.

Sehr irritierend finde ich auch, dass Krömer die Zielsetzung von Michelmann des Aufbaus eines "lukrativen Frauenhandballs" aufgenommen hat, die Formulierung ist also mit Bedacht gewählt worden (statt etwa: 'attraktiv' oder 'erfolgreich' oder "Frauenhandball auf breiter Basis und mit breitem Fundament").

'Lukrativ' ist eigentlich eine sehr problematische Zielsetzungsformulierung - für wen eigentlich 'lukrativ'?? (sarkastisch könnte man annehmen: für Provisonsjäger in der DHB-Spitze? Da gabs ja einen...) Für einen Sportverband eine etwas seltsame Hauptzielsetzung

Kontext (hier schon verlinkt worden: 301 Moved Permanently

Nuja, im Frauenbereich stellt Norwegen im Vereinshandball den aktuellen CL-Sieger....

Scheint ja zu gehen.....(auch wenn es im Männerbereich viel teurer ist, eine Spitzenmannschaft aufzubauen - man hat aber auch mehr Resonanz). Halle mit 8000 Plätzen ist in Trondheim ja schonmal vorhanden.

Wenn übrigens wirklich Sagosen für relativ wenig Geld beim TWW spielen sollte, wäre die Wahrscheinlichkeit ja sehr groß, dass er eine Freigabeklausel im Vertrag hätte.

Ahja, bei Sagosen wird über einen Wechsel in seine Heimatstadt (!) spekuliert - Reaktion hier: "Öl-Magnaten des Nordens machen den Geldkoffer auf" (beim THW könnte man übrigens nach dieser Logik zum Wechsel zum THW sagensagen: "Polnische Mineralölwirtschaft machte Geldkoffer auf" - Anspielung auf den THW-Trikotsponsor)

Konnte den KN-Artikel jetzt nicht lesen, aber eine norwegische Spitzenmannschaft auf europäischer Ebene wäre doch erstmal eine prima Sache.....und klar, dass den dann der norwegische Spitzenspieler diesen anführen soll (und vielleicht auch will...)

Angesichts der neuen Großsporthalle im Dortmunder Zentrum könnte das vielleicht nicht so heiß gegessen werden, wie es gekocht wird...

Würde bei der Stadt sicherlich übelst ankommen, wenn man da 30 Mio€ in die Hand nimmt (auch um den BVB einen lang gehegten Wunsch zu erfüllen) und dann löst der BVB ein Hauptargument für den Hallenneubau auf....

Wembley hat da schon Recht, ob das eine Drohkulisse von den Vorstand für die Mitglieder ist, um Zustimmung zu erhalten oder einen realen Hintergrund hat, ist hier kaum zu bewerten..

Da wird es in Fussballvereinsforen zum BVB sicher rege Diskussionen geben (vielleicht hat einer einen Link?), so nebenbei betrachtet, waren vergangene Umstrukturierungen im Fussballbereich beim BVB ja nicht durchgehend erfolgreich.....(und auch nicht grad zum finanziellen persönlichen Nachteil für das sich durch Ausgliederungen regelmäßig professionalierende Vereinsfunktionäre)

Naja, in diesem Bereich scheint ja auch Vieles in der praktischen Umsetzung Auslegungssache zu sein...

Der BVB-Vorstand will offenbar die Satzungsänderung und setzt die Mitglieder 'unter Druck'. Deren Aufgabe ist jetzt die Argumentation des Vorstands zu prüfen und dann zu entscheiden.

Den Ansatz von NSUler find ich schon ganz plausibel: warum fällt die ganze Angelegenheit dem Vorstand erst jetzt auf? (wenn die gegenwärtige Organisationsform denn wirklich so ''dramatisch' problematisch wäre)

Ps: Hier nochmal den Ausgangsartikel verlinkt: 301 Moved Permanently

julischka: Na, da bleibt zu hoffen, dass der DHB das in Abstimmung mit der Spielerin publiziert hat......der Fall Metz/Eckerle/BVB und die Rolle des DHBs wirkte ja doch fragwürdig (von Valcea kann ich spontan keine Publikation finden - allgemein scheint es mir in Rumänien aber auch zu sein, dass Verletzungen/Erkrankungen nicht so detailliert kommuniziert werden wie in Deutschland, oftmals heißt es nur lapidar 'probleme medicale' - da fragt dann auch keiner nach. Überhaupt merkt man, wenn man sich mit internationalen Handball beschäftigt, welch ein Schatz die doch noch recht ausgeprägte Regionalzeitungskultur in Deutschland ist - der Großteil unserer Infos über HBF-Vereine kommt ja daher.)

siebenberger: Ich meinte die unmittelbaren Reaktionen der CSM-Mannschaft nach dem Spiel, eigentlich protestierte nur Grubisic etwas nach der Entscheidung. Wenn man sich die Bilder genau anguckt, war es knapp (knapper, als es im ersten Moment aus der Kameraperspektive aussah).Gerade die gute Positionierung des Tor-SRs sollte einen stutzig machen bei zu sicheren Bewertungen der Situation. Ist nunmal eine Tatsachenentscheidung, die kann man nicht rückgängig machen aufgrund einer Kameraperspektive (jeder Videobeweis sollte ja auch auf mehreren Kameraperspektiven fundieren - sowas ist halt im Ligaalltag schwer umsetzbar)

Übrigens ist Ulrich Sierau seit der Kommunalwahl, zu der er nicht mehr angetreten ist, nicht mehr Dortmunder OB. Der war dem Frauenhandball ja recht zugetan, die im Bau befindliche städtische Halle in der Dortmunder Innenstadt erscheint als maßgeschneidert für international ambitionierten Frauenhandball.

Durchaus auch eine Variable, die man bei der Diskussion um den BVB im Blick haben kann (zumal die SPD-Stadt sehr stark ausgeprägte kommunale Betriebe hat)