Beiträge von Karl

Hm, hab das Spiel etwas anders gesehen als Plymsupp

Ich fand, dass man in dieser Leichtathletikhalle am Westfalenstadion keine 'schönen' TV-Bilder produzieren kann (in der Halle in Bietigheim übrigens ähnlich, aber nicht ganz so krass), dazu dann noch der Dauertrommelton (ich empfinde diese dumpfen Trommelkommandos als echtes ästhetisches Problem bei vielen Übertragungen aus dem deutschen Frauenhandball) Nur eine Tribünenseite (mit TV-Kamera) und dann Wand (wie in Wellinghofen) wirkt da noch weitaus attraktiver als das Bild aus der Helmut-Körnig-Halle...Echt blöd, dass die Wahrnehmung der CL in Deutschland in dieser Saison weitgehend über Bilder aus dieser Halle laufen wird.

Mein Fazit ist eigentlich, dass Bietigheim in dieser Saison in einer anderen Gewichtsklasse spielen wird als Dortmund - die Hoffnung auf eine wirkliche Saisonbelebung in der Spitzengruppe trägt der THC.

Ps. Mobiles Internet ist (bzw. war vor einiger Zeit, Wissen nicht aktuell) übrigens wirklich ein Problem in vielen Bereichen der Außenbezirke Dortmunds...

Es hat insofern schon etwas mit Strategie zu tun, als das hinter den Eurosportübertragungen offensichtlich (von Senderseite) keine Strategie hintersteckt.

Naja, die HBF kann sagen, sie sei im Free-TV regelmäßig vertreten (und vor allem Vereine damit argumentieren)...Interessant übrigens, dass es jetzt zweimal THC ist (bei den Männern heißt es ja, dass der SCM dank ostdeutscher Zuschauer relational sehr gute Quoten bringt - die Eurosportquoten sind aber in einem Bereich, wo man messtechnisch Zahlenangaben mit großer Vorsicht genießen sollte - zumal ja auch keine regionale Gleichverteilung des Interesses zu erwarten ist)

Edit: Eine Fokussierung auf einen Verein wäre übrigens eine durchaus mögliche Strategie, hätte der Zuschauer da doch Wiedererkennungswert der Spielerinnen usw. Aber so eine Privilegierung würde in der HBF natürlich sauer aufstoßen, zumal sich kein 'natürlicher' Verein anbieten würde (wie in Ungarn Györ und FTC und in Rumänien CSM - in Rumänien gab es jetzt übrigens am Mittwoch und Donnerstag jeweils 2 Spiele des Pokalturniers in Blockform live in den ersten beiden Programmen des Staatsfernsehens, heute und morgen wird dort das F4-Turnier live übertragen - aber solche Möglichkeiten hat die HBF halt nicht)

Klar, was free ist, wird sich auch weiterhin von Land zu Land unterscheiden (ist aber besser als eine generelle Pay-Ankündigung)

Da ist auch von neuen Inhalten die Rede - ein Traum wäre es sicherlich, Topspiele der nationalen Ligen aufzunehmen, zumindest im Frauenbereich sähe ich da spontan wenig Hindernisse (Ungarn, Rumänien, Frankreich, Dänemark). Gut, sind keine EHF-Veranstaltungen, wäre ein prinzipieller Kurswechsel, aber was gäbe es sonst noch für 'neuen Content' ?

Wichtig erscheint zunächst das hier:

Zitat

, EHFTV and Home of Handball will remain free worldwide

Sonst steht im Link ja nicht viel Konkretes drin

tclip:

Zitat

vlt. nochmals....
ich schreibe extra immer, dass ich auch nicht alles gutheisse, was beim bvb oder heiermann passiert.

Na, ist ja erfreulich, dass einer hier offensichtlich alles weiß, was beim BVB oder Heiermann passiert (wie bei fast allen Männerbundesligisten übrigens auch)

Nuja, man kann sich in groben Zügen denken/vorstellen, wie das alles so abgelaufen ist - interessant wäre eine Antwort auf die Frage, warum der BVB personell doch abgerüstet hat, weil sie keine attraktiven Spielerinnen mehr finden, die bei Ihnen spielen wollen - oder halt Atempause in Erwartung der neuen Halle (oder sie halt wirklich jetzt alles Wunschspielerinnen verpflichtet haben)

Was so konkret an der Arbeit der HBF zu bemängeln ist, weiß ich auch nicht, z.B. Spielbetrieb läuft doch recht reibungslos, Sportdeutschlandübertragungen konnten durchgesetzt werden, bei Eurosport auch irgendwie präsent..

Man kann sich auch die Frage stellen, ob die HBF-Gründung in der Form überhaupt so sinnvoll war oder ob der Verband nicht auch ein gutes Dach geben würde/könnte....aber das Rad kann man nicht mehr zurückdrehen

Yepp, da wird Kromer doch schon recht deutlich:

Zitat

Und sonst?
Kromer: Mir geht es auch ums Selbstverständnis unserer Nationalspieler und ganz allgemein den Stellenwert der Nationalmannschaft in Handball-Deutschland. Ein paar Beispiele: Für den Franzosen Dika Mem beispielsweise war es 2017 keine Frage, ein halbes Jahr nach dem Gewinn des Titels bei der Männer-WM auch zur U21-WM nach Algerien zu fliegen, um dort ebenfalls nach Gold zu greifen. Wohl gemerkt als junger Spieler des FC Barcelona. Diesem hatte er sich 2016 angeschlossen und danach kein einziges Nachwuchsturnier für die Nationalmannschaft ausgelassen. Auch nicht die Junioren-EM2016, die quasi genau in seinen Wechsel gefallen ist. In Spanien wiederum spielen die Oldies immer weiter, und zu Nikola Karabatic und dessen Wille, für Frankreich aufzulaufen, müssen wir keine Worte verlieren, oder? Wir müssen unseren Weg finden, dürfen dabei aber ruhig mal den einen oder anderen Blick auf unsere Nachbarn wagen. Wenn wir alle zusammen lernen, freue ich mich sehr auf die Zukunft.

Nuja, 2 Bürgschaften a 70000€ in zeitlichem Abstand...(würde schon Sinn machen). Bei Überweisung könnte die EHF ja nix damit anfangen und dem BVB würde es vom Spielbetrieb entzogen werden - Bürgschaft ist ja quasi wie Bargeld (nur, dass es keinen fehlt)

Soweit ich das mitbekommen habe (bei Lizenzerteilungen und so), sind doch Bürgschaften eigentlich der übliche Weg?

Jo, 140 000€ sofort zu überweisen, das fiele sicherlich auch vielen Männer-HBl-Vereinen schwer...Ist eigentlich bekannt, in welchem Umfang Heiermann mit eigenem Geld die Mannschaft finanziert?

Tippe aber mal drauf, dass eine Bürgschaft reichte...(die würde z.B. die Stadtsparkasse Dortmund sicher in Minutenschnelle gewährt haben...)

Interessant fand ich folgende Textstelle:

Zitat

...Von daher ist es traurig, wie die EHF mit einem gut umgeht. Für uns ist das eine riesige Herausforderung, die Teilnahme an der Champions League zu stemmen. Aber ich habe es auch an der Reaktion der Mannschaft gemerkt, wie glücklich die Spielerinnen waren, als Borussia Dortmund für die Champions League gemeldet war...

Da gab es also Überlegungen von Vereinsseite, nicht zu melden..(so kann man das interpretieren - oderbezog sich das auf eine evtl., aber eigentlich unwahrscheinliche, EHF-Sanktion? Aber 'melden' tut man ja 'aktiv', dann hätte Heiermann von 'zugelassen' sprechen müssen)

Angesichts der Supervoraussetzungen (man beachte auch, dass Dortmund durchaus eine starke Identität als Sportstadt hat - und Handball, vor allem im Süden der Stadt, super eingeführt ist), müsste man sich schon anstrengen, dass da mittelfristig keine europäische Spitzenmannschaft entstünde (obwohl, wenn ich das Interview lese, könnte das BVB-Management es schaffen, das zu vermeiden)

Naja, die HBF-Kritik beschränkt sich ja weitgehend auf seine offensichtliche persönliche Animosität gegenüber Andreas Thiel (der Vergleich mit DFL-Geschäftsführer Seifert ist schon ziemlich 'schräg')

Tja, ob das alles so sympathisch wirkt, muss jeder für sich entscheiden...gute Unterhaltung ist es allemal.

@alterSack: Es wird ja noch einen zweiten Teil geben (für heute Abend angekündigt, hoffentlich auch online) - ich tippe ja darauf, dass der BVB jetzt erstmal kalkuliert eine Atempause einlegt und dann mit der neuen Halle (mitten im Dortmunder Zentrum) angreifen wird, auch hinsichtlich Viertelfinale CL...

Mit der neuen Halle sind dann ja auch die Voraussetzungen ganz andere...ist ja auch schöner, wenn man nach dort umzieht, als 'Angreifer' als da einen Status verteidigen zu müssen.

Hm, Baia Mare hat Bedarf auf RL, nachdem die fast sicher geglaubte Horacek nach Metz abgesprungen ist (ob das auch so passen würde? Mitte ist in BM doppelt gut besetzt mit Laslo/Popa - gut, RR ist Lavko noch lange verletzt nach dem EL-F4, aber eigentlich brauchen sie noch eine Rückraunmshooterin neben Severin, die aus Zalau kam. Bei Zych (ex-Dortmund, zuletzt Cisnadie) auf RR muss man auch erst mal abwarten), wird man sich in der Maramures aber bestimmt überlegen....Buducnost wäre jetzt natürlich auch eine Möglichkeit für sie gewesen, aber die haben jetzt ja Pletikosić, aber wäre auch eine riskante Herausforderung für Tomori gewesen, vll. auch finanziell nicht so interessant)

Jo, Tomori ist frei, die wäre natürlich eine naheliegende Alternative zu Grbic gewesen.

Auch interessant, wo die hingeht

FTC jetzt auch schon wieder mit 5 Ausländerinnen in der ersten 7 (wenn Stolle spielt statt Klujber)

Naja, streng genommen war Grbic nicht auf dem Markt, sondern bei Buducnost auch vertraglich eingeplant (nach den Berichten wurde man in Podgorica überrascht - ob Buducnost den Aufhebungsvertrag aus Verärgerung über ihr Wechselansinnen zugestimmt hat oder sie einen Anspruch hatte, ist offen - man erfährt ja nie Details)

Grbic hat eine gute Olympiade gespielt, die sollte sicher auch eine zentrale Figur in Podgorica werden.

Och, Lakatos war bei der EM z.B. gegen Rumänien bärenstark, wird aber schon seine Gründe haben, warum die in Tokyo nicht dabei war. Aber die hat auch einfach Vertrag in Siofok...

Nuja, die Verärgerung von Buducnost resultierte halt aus dem Zeitpunkt....(Details nicht publiziert, die sind auch generell eher 'schweigsam')

Eigentlich war das ja schon immer so, dass bei Buducnost nicht automatisch die besten montenegrienischen Spielerinnnen spielten - die Reaktion von Vereinsseite ist jetzt für Buducnost schon ungewöhnlich (ist ja auch so, dass Grbic dem Verein vieles zu verdanken hat - und so ein plötzlicher Wechsel dann in der Saisonvorbereitung...)

Dafür hat Buducnost in der Not jetzt dafür die junge Montenegrienerin Pletikosić verpflichtet- und sich ausdrücklich bei dem abgebenden Verein (Krim) für die 'solidarische' Freigabe bedankt (könnte man auch als indirekte 'Spitze' gegen Ferencvaros interpretieren): Irgendwo hab ich gestern gelesen, dass sich zudem Katarina Džaferović einen Kreuzbandriss zugezogen hat..

Grbic- Wechsel scheint in Montenegro bzw. bei Buducnost überhaupt nicht gut angekommen zu sein, weil ihr in der ersten Trainingswoche beim Angebot vom FTC einfiel, dass sie ihren Vertrag aufheben könnte wegen Gehaltsrückständen aus der vergangenen Saison. Die sollte natürlich eine zentrale Rolle einnehmen. Naja, ist ihr 3. Ausflug weg von Buducnost, in Vardar (okay, sehr jung) und vor allem Bukarest war das nicht so überzeugend (da noch primär als LA)

Jo, das ist eine schwere Aufgabe für Bojana Popovic, alles schon nicht so schön...(wie engagiert in dem Ministaat gearbeitet wird, hat man ja auch z.B. bei der ganz ordentlichen Mannschaft bei der U17-EM gesehen)

Edit: Hier der Link zur Meldung der Verletzung von Dzaferovic - übel:

https://m.cdm.me/sport/rukomet/…nta-buducnosti/

Jo, Handball-World berichtet jetzt auch:

301 Moved Permanently

Das erhöht die Chancen der DHB-Auswahl natürlich drastisch, falls die Haupt bzw. Zwischenrunde überstanden würde...

Natürlich ein Unding, eine solche sehr effektive Manipulation, (die aber unter dem Radar einer auch nur etwas breiteren Öffentlichkeit laufen wird) nach der Auslosung vorzunehmen - primär Dänemark/Deutschland/Ungarn und vll. Gastgeber Spanien werden profitieren...

tclip schreibt:

Zitat

lies es selbst nach-
es ist mir einfach zu müssig dir etwas rauszusuchen, was du dann nicht so verstehst bzw. nach osteuropäischen kriterien auslegst.

Wo? Verwendung von EU-Mittel für den Frauenhandballspielbetrieb...(und dann auch noch "oftmals"...aber vielleicht hat es das irgendwo und irgendwann schon mal gegeben, würd mich interessieren )

Naja. scheint mir mal wieder mit Ressentiments vollgesogene National-Chauvinistische Lügnerei zu sein...

tclip schreibt:

Zitat

eigentlich geht es meist darum, dass die öffentliche hand die vereine stützt- und dazu dann leider oftmals geld aus eu-förderprogrammen
"umleitet" - das wäre dann auch nicht so rechtens-deswegen laufen mehrere verfahren auf eu-ebene, weil eben die fördergelder nicht
dort eingesetzt wurden, wofür sie beantragt wurden oder auch "nur" staatsgelder nicht regelkonform verwendet wurden.

Könntest Du für diese zum x-ten Mal aufgestellte Behauptung endlich mal einen Beleg aus dem Bereich (Frauen-) Handball vorweisen? (das ist jetzt auch schon die x-te Aufforderung dazu)...allgemein laufen übrigens auch eine Menge EU-Verfahren gegen Deutschland (falls du dich rausreden willst, dass du dich nicht auf die Handballfinanzierung beziehst)

Ohne Beleg (trotz x-facher Aufforderung) gehe ich davon aus, dass es um eine bewusste Lüge (sicherlich auch in provokativer Absicht) von dir handelt.

julischka: Nee, da steckt ein anderes Aufgabenverständnis des Staates in verschiedenen Ländern dahinter. Während in Deutschland z.B. unumstritten ist, dass Theater breitflächig kommunal finanziert werden sollen, erstreckt sich dies in manchen anderen Ländern auch auf den (kommunalen) Profisportbetrieb (vorwiegend in olympischen Mannschaftssportarten)

Dort würde sicherlich z.B. eine Finanzierung über gesetzliche Krankenkassengelder (z.B. AOK) halt für Empörung sorgen, kommunale Betriebe (wie z.B. Stadtwerke, Stadtsparkassen) gibt es in dieser Form in anderen Ländern nicht - und sind bei manchen HBF-Verein sicherlich ein Rückgrat der Refinanzierung