Hm, die absolute Favoritenstellung schafft natürlich auch eine Druckposition - falls man mal wirklich angegriffen werden sollte, dann mal gucken...(Kandidatinnen nur die Russinnen, die hab ich nicht gesehen).
Diese Riesenkonkurrenzsituation kann natürlich sich auch nachteilig auf die Entwicklung von einigen Einzelspielerinnen auswirken - was Du z.B. so als Denkzettel 'feierst', hm, kann auch zwiespältig sein...
Achja, Chancen haben ja nun beide Seiten reichlich vergeben.....
+10 fand ich jetzt vom Spielverlauf her natürlich für die Rumäninnen ärgerlich (das mit dem Kreis ist auch wirklich für die Rückraumspielerinnen blöd).
Die Russinnen hab ich noch gar nicht gesehen - 35-16 gegen Montenegro heute spricht aber für sich - Na, vielleicht, also so völlig unangreifbar sind die Ungarinnen vielleicht auch nicht, wenn sie unter Druck kämen, das hat man heute schon phasenweise gesehen...über die Qualitäten der ungarischen Mannschaft brauchen wir nicht weiter zu reden...
Das sie gegen die deutschen Rückraumscharfschützen eine Lösung finden glaub ich auch, aber interessant, wie das so aussehen wird...(auch ob das so gegen Ungarn klappt mit den überwiegend hohen und wuchtigen Würfen... und natürlich erstmal das Kommen in Wurfpositionen, das war gegen die Rumäninnen längere Zeit ein Problem)
ja gut, bei Sieg Norwegen (D verliert), dann Dreiervergleich - puhh, der ist immer so kompliziert...
Klar, Punkte gegen Ungarn würden nur bei Sieg oder Punkt von Norwegen nutzen (bin echt gespannt, wie morgen die deutschen Shooterinnen und die ungarische Abwehr so agieren...)
Das ist sehr ärgerlich für die Rumäninnen, erste Halbzeit viel investiert, ganze Zeit vorne gelegen (mehrmals +4), dann noch nicht mal Halbzeit gewonnen und am Ende -10 (dank letzte 10 Minuten) gegen Ungarn.
Mal gucken, ob sich das morgen gegen Norwegen rächt, der relativ hohe Aufwand (okay, ein wenig durchgewechselt wurde letzte 15 Minuten schon...),
Ungarn primär mit breiterem Kader (Kreisposition ist bei den Rumäninnen zudem ein riesiges Problem, fiel mir schon die Spiele vorher auf - das ist wirklich echtes Handicap), dass sollten sich die deutschen Mädchen mit ihrem Bum-Bum-Spiel morgen mal ruhig angucken, was da möglich ist...und engagiert angehen...(hoch wahrscheinlich nix punktemäßiges, aber...gutes Spiel ist ja auch schon mal was)
Ansonsten wird das DHB-Team dann halt anchließend den Norwegerinnen die Daumen drücken (anschließend gegen Rumänien), sicherlich auch nicht ohne Erfolgsaussichten,,,(streckenweise fand ich die sehr ordentlich spielend gegen die DHB-Auswahl)
Wenn ich das richtig verstanden habe, existieren im NEKA ja Parallelstrukturen von Jungen und Mädchen.
Wie sehen denn die Ergebnisse dieser Strukturen im Jungenbereich aus?
Wie schaut denn das mit den nationalen Jugendmeisterschaften aus? Treten da die Zentrumsspielerinnen für ihre Herkunftsvereine an? (das ist die Lösung in Rumänien - im Erwachsenspielbetrieb wird das flexibel gehandhabt, Zentrum in Valcea hat auch eine Zweitligamannschaft; faktisch auch in Baia Mare und Brasov (aber nicht durchgängig); tw. spielen die Spielerinnen aber auch für ihre Herkunftsmannschaften weiter - für beide geht auch, sehr flexibel. Irgendwo müssen ja auch Anreize für die Herkunftsvereine da sein... Die Grundmodelle unterscheiden sich eigentlich gar nicht so; Ungarn zieht das halt nur konsequenter durch, im auch größeren Rumänien scheint mir schwer vorstellbar, alles auf einen Ort zu konzentrieren......für Deutschland würde das erst recht gelten)
Ich glaub, der Übergang zur ersten Liga (mit Spielmöglichkeit) ist international nicht so außergewöhnlich (da ist Deutschland vll. eher ein 'Sonderfall') - die Erfolge mit Stellen der Torschützenkönigin und so schon.
Ich glaub, schon aus dem Grund der Existenz der HBF kann sowas kein Modell für Deutschland sein, der Verband hat einfach eine zu schwache Stellung - und vielleicht sind auch die Spielerinnen7Eltern 'eigenwilliger' (in Rumänien hab ich zumindest den Eindruck, dass die jungen Spielerinnen hoch mobil sind - nach Julischkas Aufstellung ist das in Ungarn ja auch so)
Ist eine interessante Thematik, ob die Existenz eines solchen Ligaverbands verbandliche Jugendarbeit mit Blick auf das 'nationale Ganze' erschwert. Gibt es international überhaupt so viele Ligaverbände im Frauenhandball? (also jetzt nicht als loser Verbund von Ligenmannschaften, sondern als den Spielbetrieb organisierende Struktur wie in Deutschland)
Aber im Jugendbereich kann man im Leistungsbereich ja nicht jammern, der DHB stellt zumindest im aktuellen Turnier ja eine sehr ordentliche Mannschaft
Tclip schreibt:
oha.....
du erzählst immer so viel was nicht stimmt-
die aufzählung spar ich mir....
aber war ich nicht auf ignore bei dir ?
Wie war das nochmal in der Bergpredigt? „Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht"....
Nuja, einige Prinzipien der Bergpredigt fällt es schwer, bei Accounts wie Tclip einzuhalten...
Ja gut, mal gegoogelt: die Spielerin von Gröbenzell spielt dort, seitdem sie 13 ist - da kann man von privaten/familiären Beweggründen ausgehen
Allstarteam:
Tor: Lunde (Nor)
LA: Kusnezowa (Rus)
RL Roberts (Swe)
RM: Zaadi (Fr)
RR: Vyakhireva (Rus)
RA: Flippes (FR)
Kr: Foppa (Fr)
MVP: Vyakhireva (Rus)
Was soll der Quatsch? Halbfinalteilnahme anscheinend Grundvoraussetzung (und die Spielerinnen wurden ja schon über ihre Medallien ausgezeichnet).
Absolute PFLICHT war die Aufnahme von Jovanka Radicevic (RA) - nicht das erste Mal, dass so ein Allstarteam zur Farce wird (sollte man dann gleich sein lassen)
Klar, nach den Erfahrungen aus dem EM-Endspiel 2018 (und auch der Quali für die Olympiade) lag ich auch 'auf der Lauer' hinsichtlich der SRs (obwohl ich schon vorher bei slowenischen SRs schon ein besseres Gefühl hatte, als etwa aus Dänemark 
) Und wer sucht, der findet....(oder meint zu finden, jedenfalls im ersten Moment).
Jo, muss ich alterSack aber beipflichten - für 'Nicht-Eingeweihte' wirkte die SR-Skepsis vll. ein bissel befremdend. Aber man kann als Kommentator ja schlecht von der 'Vorgeschichte' erzählen - oder vll. doch?
Wurde die (englischsprachige) und sehr informative bzw. bebilderte Webpage des ungarischen Förderzentrums eigentlich schon verlinkt? Falls ja, schadet ein zweites Mal nicht... (privatwirtschaftlicher Hauptförderer ist übrigens "Mercedes-Benz - Made in Hungary")
julischka: kann man sich anscheinend im angeschlossenen Hotel auch einmieten - wär doch was für Deinen nächsten Urlaub, auf Bericht wären wir gespannt 
Pomaz liegt ja auch ziemlich günstig
@alterSack: Nuja, die politischen Verhältnisse in Ungarn werden in der westeuropäischen Öffentlichkeit ja 'skeptisch' betrachtet (um das mal vorsichtig zu umschreiben - ob gerechtfertigt oder nicht, besser nicht diskutieren, sonst kriegen wir hier gleich Besuch aus dem Lipperland und damit unweigerlich Löschungen/Sperrungen bzw. zumindest Ende der jetzigen konstruktiven Diskussion )
Audi hat sich ja bestimmt auch wie der VW-Konzern programmatisch der 'Diversität' verschrieben. Wenn Györ da jetzt einen (radikalen) Ungarinnenschwenk machen würde, bestände schon prinzipiell die Gefahr, dass der ungarischen Politik 'feindlich' gesinnte Medien in West- und Nordeuropa sowas ins Blickfeld bekämen.
Naja, das Engagement von Audi ist ja schon erheblich, das wird ein Werksleiter sicher nicht allein machen können, steht ja auch ein bissel in der VW-Tradition (Wolfsburg und so) und ist ja auch ohne Zweifel (in Ungarn) sehr erfolgreich. Sobald da aber Schlagzeiten kämen, wie: "Orban-Gefolgsmann/Orban-Verein (wird sicherlich irgendein FIDESZ-Mitglied irgendwo geben im Verein) fährt Kurs 'Ungarn zuerst' mit VW Geldern", dann würde es brenzlig...
Und die Medienlandschaft in Westeuropa ist ja so, dass so eine Skandalisierung jederzeit drin ist (...meine auch schonmal in einem Bericht über das Audi-Werk in Györ, die Handballerinnen mit negativen Unterton erwähnt gehört zu haben - kann das aber jetzt nicht belegen)
Stoßrichtung der (spekulativen) Argumentation ist deutlich?
Nuja, den Wechel der 18jährigen Viktoria Woth könnte man sicherlich als Versuchsballon von Fuhr interpretieren (und Dortmund spielt CL....)
Györ mit seinem Anspruch wird sicherlich auch mittelfristig ausländische Spielerinnen verpflichten (könnte mir auch vorstellen, dass Hauptsponsor Audi gegenüber einer rein ungarischen Mannschaft skeptisch wäre - Förderung des ungarischen 'Nationalismus' und so), Ferencvaros braucht den deutschen Block sicher auch noch ein bißchen...Siofok hat ja versucht, die beiden Vereine anzugreifen - wird so schnell keiner mehr mit den Mitteln versuchen...
Ungarische Liga ist ja schön und gut, aber welche Perspektiven hat man da als Spielerin, wenn man nicht bei Györ oder Ferencvaros spielen kann?. Klar EuroLeague ist auch eine feine Sache, aber das Teilnehmerkontingent ist ja auch beschränkt.
Ist doch abzusehen, dass da mittelfristig einige gute Spielerinnen den Weg über das Ausland gehen werden...ebenso einige, die nicht sich in der ersten ungarischen Liga etalieren konnten. Und da würde ich Deutschland schon so ziemlich als erste Adresse sehen.. (vor allem auch bei Spielerinnen, die nicht quasi reine Handballprofis sein möchten/können).
Ist doch klar, dass auch deutsche Zweitligisten/3. Liga (und Spielervermittler) Ungarn intensiv im Blick haben werden...genauso wie CL-Teilnehmer Dortmund
Naja, ist ja anzunehmen, dass ungarische Spielerinnen massig in der HBF (und in Deutschland hat man als einziges Land ja auch Möglichkeiten in Liga 2 und 3) auftauchen werden...
Mit den Außen isses ja jetzt schon beeindruckend bei den Vereinen der Liga, da kommt kaum noch was aus dem Ausland. Nur: man braucht ja gar keine Dutzende (und ob die unteren Mannschaften der Liga so interessant sind, wenn man keine Perspektive Richtung Spitzenmannschaften hat?)... Und Ferencavaros z.B. auch geschickt mit dem deutschen Block (Malestein mal so bezeichnet). Zum Ungarisch übersetzen und so nur eine Sprache - clever, clever.
Kann gut sein, dass die HBF und auch Vereine der Ligen drunter Hauptprofiteure der ungarischen Nachwuchsarbeit werden....(die Rumänen als weitere 'Verdächtige werden z.B. u.a. aufgrund des historisch schwierigen rumänisch-ungarischen Verhältnisses kaum Dutzende von jungen Ungarinnen 'durchfüttern' und 'weiterbilden', überspitzt gesagt, sind auch da Ausländerinnen nur 'Mittel zum Zweck' der Förderung des nationalstaatlichen Handballs - auch in den anderen nationalen Ligen besteht eigentlich kein richtiger Markt für ausländische, junge und nicht etablierte Spielerinnen...)
Jo, die Ungarinnen dann als neue Holländerinnen im deutschen Handball (nur, das die Spitzenspielerinnen natürlich in Ungarn bleiben), vielleicht sogar auf breiteren Front (bis in Liga 3)
Edit: Wenn ich mir das hier durchlese, dann hätte man als z.B. ungarische EU-Bürgerin/Handballspielerin doch eigentlich oft ganz gute Chancen BAFÖG zu beantragen, das wäre ja erstmal eine ordentliche Grundfinanzierung?...301 Moved Permanently (BAföG-Anspruch über Erwerbstätigkeit in Deutschland - in unserem Falle: Handball spielen)
Nach dem eben zitierten Artikel wollen Makeeva und Dimitrieva nach den Olympischen Spielen Mutter werden, werden wohl noch einige folgen (z.B. jetzt rumänische National-TW Dedu, die war halt 'schneller' wegen Ausscheiden im Qualiturnier), die Handballwelt (in Deutschland nicht so) denkt halt in olympischen Zyklen.
Zusammen mit der Altersstruktur (Rücktritte wird es sicherlich auch geben), wäre das eigentlich eine sehr gute Gelegenheit für die Mannschaft des DHBs bei der jetzt anstehenden WM oder auch der nachfolgenden EM (für die deutsche Öffentlichkeit ist 'Turnier ja Turnier')
Jo, da waren die Franzosen das Opfer dieser superschweren Vorrundengruppe...
Naja, wird der französische Handball an diesem Wochenende schon verkraften können...
Nach handbal.feminin (rumänisches Facebookportal) handelt es sich nicht um eine Schwangerschaftspause. Sie deutete wohl Probleme im mentalen Bereich an, bzw. körperliche/geistige Überlastung.
Yepp Benson, ist eine besondere Spielerin - nicht zuletzt dank ihrer körperlichen Voraussetzungen
Paul: Uff, das Eine schließt das Andere doch nun wirklich nicht aus...Ich hab natürlich auch nicht annähernd geschrieben, dass "der Olmypiasieg ...das Idealziel des Sportunterrichts" sei...
Es geht um Bildung (inflationär verwendeter Begriff - hier verstanden als Entwicklung einer 'Persönlichkeit) - und natürlich kann Sport dazu einen sehr wichtigen Beitrag leisten
Und natürlich sollten/könnten z.B. Naturwissenschaftslehrer ihre Schüler beraten, z.B. über die Anforderungen/Eigenarten eines anvisierten Studienfaches (das der Lehrer absolviert hat) - oder z.B. naturwissenschaftliche Arbeitsgemeinschaften gründen (früher klassisch: Astronomie) und selbstverständlich auch besonders interessierte/begabte Schüler fördern..
Selbstverständlich sollten/könnten Sportlehrer an Schulen z.B. (talentierte) Jugendliche z.B. bei der Wahl einer (passenden) Vereinssportart beraten (oder den Schülern auch durchaus nahelegen)...Zudem bieten sie ja auch ein natürliches Reservoir an formal hoch qualifizierten (ehrenamtlichen) Übungsleitern in Vereinen...
Gerade das sehr erfolgreich DDR-System profitierte ja von der intensiven und breitflächigen Zusammenarbeit von Schule und Talentsichtung im Nachwuchsbereich...(völlige Fortführung natürlich nicht möglich, da die 'neue Bundesrepublik' eine andere Gesellschaftsform hat, aber...)
Jo, ich stand neulich mal zufällig vor dem Leipziger Sportgymnasium, direkt gegenüber die Nachfolgeinstitution der DHFK Leipzig - imposante Anlage...
Dank Beamtenstatus gehören übrigens die Sportlehrer in Deutschland an den Schulen sicherlich zu den bestbezahlten der Welt...
Das Gesamtvolumen an staatlichen Geldern, die für Sport ausgegeben werden, ist sicherlich beachtlich (grad auch an den vielen Sportwissenschaftsfakultäten). Aber natürlich alles sehr fragmentiert...
Aber nuja, so ungefähr ein Niveau im Medallienspiegel mit Frankreich und Italien ist ja auch nicht sooooo schlecht (wenn man den heranziehen möchte, genauso wie dort ein 9. Platz)
