Beiträge von Karl

Prima , mal ein neuer nick hier...

Welche Informationen fandest Du denn interessant?

Ps. Es is übrigens witzig, dass große Themenkomplexe rund um die Kampahalle bzw. Multihalle hier im Thread praktisch unthematisiert blieben (etwa SMK/Hanning-Geheimgutachten und das folgende fraktions- und verwaltungsübergreifende abgekartete Spiel im Stadtrat, falls das für kurze Zeit von einem Externen publizierte Protokoll der Ältestenratssitzung der Stadt Minden authentisch ist, wovon man ausgehen muss)

Das ist alles kaum noch für jemanden nachvollziehbar, der nicht permanent am Ball blieb (und selbst dann bleiben ja xx-Fragen übrig, die ganzen Vorgänge sind ja voller Rätsel). Fragen oder Unklarheiten übrigens hoch willkommen, denke, es findet sich hier immer jemand, der drauf eingeht (können auch ganz 'blöde' und 'elementare' Fragen sein)

Die Kommunalpolitik in Kreis und Stadt hat echt Glück, dass alles so komplex und unüberschaubar mit verschiedenen Handlungsebenen ist...

Tja, das schreibt der Fraktionsvorsitzende der Mindener SPD im Stadtrat:

Zitat

Die Kreistagsmehrheit aus CDU und Grünen und die Kreisverwaltung haben gesagt, dass mit der von ihnen beabsichtigten Sanierung der Kampa-Halle auch GWD Minden-Spiele in #Minden wieder möglich sein werden, gerade auch im Interimsbetrieb. Deshalb wurde dieser gemeinsam beschlossen. Das muss jetzt auch eingelöst werden! In der kommenden Spielzeit muss in Minden angeworfen werden!

https://www.facebook.com/peter.kock.minden

Jo, das ist eigentlich quasi ein Täuschungsvorwurf an die Kreistagsfraktionen der CDU unter der Leitung dieses Beckschewes und der Grünen (Niermann mischte zum Zeitpunkt das Entstehens doch auch noch mit?). Die Kreis-CDU hat ihre Hochburgen übrigens im Altkreis Lübbecke, das bildet sich auch in den Gremien auf Kreisebene ab.

Festzustellen bleibt halt, dass die Kreistagsmehrheit (vorläufig) einen Weg gefunden hat, GWD weiterhin von der Nutzung der Kampahalle auszuschließen (ob zufällig oder mit bewusster Planung zumindest einiger Akteure - tja, das bleibt offen).

Mit Handball wird das übrigens kaum/nichts zu tun haben - eher dass man schon den Eindruck gewinnen kann, dass eine Hauptmotivation der Arbeit von politischen Kräften im Altkreis Lübbecke und im Kreistag zu sein scheint, vor allem der Stadt Minden zu schaden..

lothar: Interessant...(für mich erschien die Vorgabe so plausibel, dass ich erst gar nicht nachgeguckt habe).

Nun bedeutet das Fehlen von detaillierten Vorgaben (falls nicht irgendwo doch was steht) aber ja nicht, dass man praktisch missbräuchlich einen Mülleimer zum VIP-Raum erklären kann.

Ob man nun wirklich dauerhaft einen Bundesligaspielbetrieb ohne VIP-Raum durchziehen kann (GWD scheint das ja zumindest in Erwägung zu ziehen bzw. gezogen zu haben), finde ich auch zweifelhaft.

Das (absehbare) Scheitern der Errichtung eines externen VIP-Raums an der Kampahalle wird aber die Aufmerksamkeit auf die angebliche (und auf dem ersten Blick rätselhafte) Brandschutzthematik der vorhandenen VIPs-Raums in der Kampahalle auf sich ziehen.... (vergleichbares hatte man übrigens schon mit dem Scheitern des Alternativhallenprovisoriums in Minden zur Kampahalle)

Tja, ganz nüchtern muss man feststellen, dass so die Kreispolitik einen Weg gefunden/gewählt hat, die Kampahalle wieder zu eröffnen (das war für die ja nicht vermeidbar, angesicht der zu Tage gekommenden 'Manipulationen') und gleichzeitig GWD von der Nutzung der Halle für den Bundesligahandball auszuschließen

Oh Mann, wenn jemand "absolut nicht in der Position" ist, mit der Kommunalpolitik kontrovers zu 'diskutieren' bzw. deren Handeln zu hinterfragen, heißt dass nun wirklich nicht, dass er als "schuldigen" für die ganze Angelegenheit fungiert - ganz im Gegenteil...(Bezug auf GWD-GF Kalusche, der nun wrklich keine leichte Aufgabe hat)

Überdenken würde ich an deiner Stelle, ob es Sinn hat, bei einem so ausgeprägten Textverständnis an einem schriftlichen 'Austausch' teilzunehmen (von der Orthographie, die nun wirklich eine Zumutung und Belästigung ist, mal ganz zu schweigen). Oder (besser) zumindest sein Verhalten/Argumentation den eigenen Kompetenzen anzupassen.

Der Artikel des Mindener Trageblatts hier ist erschreckend:

https://www.mt.de/lokalsport/gwd…k-22988902.html

Lapidar und ohne nähere Begründung wird nur festgestellt, dass der VIP-Raum Brandschutzmängel hätte.

GWD-Geschäftsführer Kalusche scheint absolut nicht in der Position zu sein, dies zu hinterfragen (seltsamerweise tut das Mindener Tageblatt/Plaßhenrich dies auch nicht), sondern ersucht um Hilfe und spricht von hohen Etatlücken (bereits jetzt im hohen sechsstelligen Bereich)

Die erste Reaktion der Politik ist klar und vorhersehbar, Mindens Bürgermeister Jäcke spricht von der Zuständigkeit des Kreises und zeigt sich überrascht, dass GWD nicht in die Kampa zurückkehren kann (nuja, vielleicht gibt es ja noch jemandem, der dem noch ein Wort unbewiesen glaubt? Stichwort SMK/Hanning-Gutachten und Bundeszuschussaffäre)

Der Baubeigeordnete der Stadt spricht von der Schwierigkeit eines Lärmschutzgutachtens bei einem evtl. VIP-Zelt, SPD Fraktionsvorsitzender Kock war "entsetzt", als er den 'Hilferuf' von Kalusche las (schon erstaunlich, das er überrascht war/tut) ,aber nicht sofort ablehnend.

Kreisbaudezenernt Freiberg zeigt sich 'großzügig' und ist prinzipiell dafür offen, dass GWD nach einer vertraglichen Regelung ein VIP-Zelt auf den kreiseigenben Parkplatz errichten darf (darauf bezog sich wohl der in dem Artikel verwandte Begriff 'Einigung')

Klar, dass die kommunalen Eliten die Buhmannrolle der HBL zuschieben werden (auch die MT-Journalistin tendiert dazu etwas).

GWD gibt übrigens an, auch ohne einen VIP-Raum in der Kampahalle spielen zu wollen (und haben da halt bei der HBL mit bekanntem Ergebnis vorgefühlt)

Es liegt nicht in der Hand von GWD, den im Kreisbesitz sich befindenden VIP-Raum wieder zu eröffnen.

Man kann davon ausgehen, dass GWD ein hochgradiges Interesse daran hat, den vorhandenen VIP-/Mehrzweckraum in der Kampahalle zu nutzen (egal, ob daran eine Lizenz hängt oder nicht)

Wenn der Kreis es nicht will, kann man als (potenzieller) Mieter nix machen....Er ist GWD keinerlei Rechenschaft pflichtig...

Wobei ich mich bei etlichen kommunalpolitischen Entscheidungsträgern (insbesondere incl. Verwaltung) in Minden bei der Stadt und dem Kreis frage, ob sie sich überhaupt irgendjemandem gegenüber rechenschaftspflichtig fühlen...

Kreisausschuss für Bauen, Planung und Verkehr vom 13.01.2021 (link anklicken, um das im Zusammenhang zu lesen):

Zitat

Die nach Einschätzung des Sachverständigen notwenigen Brandschutzmaßnahmen für die Aufnahme eines Interimsbetriebes werden im Einzelnen vorgestellt. Der angestrebte Interimsbetrieb zielt auf den Sportbetrieb (auch mit Zuschauern) sowie Veranstaltungen im Halleninneren (ohne große Bühnen) ab. Das Übergangsbrandschutzkonzept bezieht sich nicht auf die Schießstände, die Hausmeisterwohnung, den Pressebereich sowie die Bürobereiche und den VIP-Bereich. Nach Umsetzung der vorgeschlagenen Brandschutzmaßnahmen können der Innenraum, die Tribünen sowie die beiden Foyers in unterschiedlichen Konstellationen genutzt werden.....

301 Moved Permanently

Jo, klar, hatte das damals so verstanden, dass der VIP-Raum nicht ins Brandschutzkonzept einbezogen wird, weil da keinerlei Brandschutzprobleme vorliegen (genau wie im Büro- und Pressebereich auch). Das wäre ja auch nachvollziehbar, bei der separierten Anlage der Gebäudeteile (insbesondere im Falle des VIP-Raums, quasi als Neubau)

Das der Kreis das jetzt alles geschlossen lassen will - ist nun wahrlich erklärungsbedürftig... der Kreis öffnet nur die Gebäudeteile, wo Brandschutzbedenken bestehen, die aber mit recht geringem Aufwand interimsweise beseitigt werden können. Dort, wo keine Brandschutzbedenken bestehen, bleibt alles geschlossen - oder wie ist das alles zu verstehen - häh (auch in den anderen Protokollen habe ich keine Angaben/Erläuterungen finden können)

Man kann schon allein aktuell dort nicht in der HBL spielen, weil der Kreis als Vermieter und Halleneigentümer nicht den vorhandenen VIP-Raum zur Verfügung stellt (oder stellen will, kann... - oder wie auch immer)

Ich weiß ja nicht, ob Du das mitbekommen hast - aber im Moment finden die HBL-Spiele ohne Zuschauer statt. Das wurde von GWD-Seite als Grund angegeben, warum ein Spielen in Minden erst zur neuen Saison vorgesehen ist (okay, das mit dem VIP-Raum wurde von Vereinsseite nicht publiziert - da dachte man wohl, mit dem Halleneigentümer eine Lösung zu finden).

Dieses etwas skuril anmutende Hindernis ist erklärungsbedürftig...So entsteht erstmal der Eindruck, dass der Kreis Minden-Lübbecke die Kampahalle mit voller Kapazität weiter betreiben will - allerdings den Bundesligahandball von einer Nutzung quasi ausschließen möchte

Die Halle kann ja anscheinend kurzfristig im vollem Umfang genutzt werden - ausschließlich der VIP-Raum nicht (16 000€ als Kosten für die Inbetriebnahme der Halle ist übrigens Tclips Erfindung - da sollte man echt kein Wort glauben. Angeblich soll der Betrag im fünfstelligen bis maximal kanpp sechsstelligen Berich liegen).

Der VIP-Raum wurde sehr vielfältig genutzt,- schließlich gibt es in Minden mit seinen 83 000 Einwohnern ja keinen vergleichbaren Raum mehr mit 300 qm Größe (alles von der Kommunalpolitik geschlossen worden). Der Name ist missverständlich, das ist kein GWD-exklusiver Raum.

Umso erstaunlicher, dass der Kreis an einer Wiederinbetriebnahme des Raumes nicht interessiert zu sein scheint. Da darf man auf Erklärungen gespannt sein

Völlig rätselhaft bleibt vorerst, warum der vorhandene Raum (ein im Jahre 2000 errichteter Neubau) im Interimsbetrieb nicht genutzt werden kann (der Kreis scheint dafür keine Betriebsgenehmigung beantragt zu haben - warum?)

Die Halle darf wieder voll genutzt werden - der (zumindest vordergründig) unproblematisch erscheinende VIP-Raum (der auch noch andere Nutzungen hat) nicht?? Häh

Nuja, wird ihn wenig belasten, bis 2025 ist ja noch einiges an Zeit...

Flensburg-Handewitt spielt z.B. A-Jugend-Bundesliga mit GWD in einer Staffel....(und hat z.B. als amtierender Meister dort im Herbst verloren)

Der Hauptverein ist auch eng verknüpft mit der Bundeslgamannschaft und hat mit Hotti Bredemeier nun einen engstens vernetzten und bekannten Motor (von jahrzehntelang im Jugendbereich aktiven Leuten wie Dietmar Molthahn ganz zu schweigen, auch wenn der offziell nicht mehr aktiv ist). Frank Carstens weiss auch, was im Jugend-und Juniorenbereich abläuft (bzw. hat genügend Möglichkeiten, darüber in Kenntnis gesetzt zu werden)

Grad bei 'Sportlerkindern' wie Knorr, Holpert und Michalczik wird da auch das persönliche Renomee des Vereins eine Rolle spielen (und das hängt natürlich eng mit Einzelpersonen zusammen)

Tja, das heisst jetzt also endgültig, dass Padshyvalau keinen neuen Vertrag bekommt - hm, extrem viele unbekannte Variablen im Kader (auch bei den bekannteren Spielern)

@alterSack: glaub, da unterschätzt Du den radikalen Unterschied der Attraktivität der jetzigen und neuen Halle (die Mega-Lage, Ausstattung, optimale Größe)

Da ist schon sehr vieles vorstellbar - klar, der Unterstützung der Fußballabteilung bedarf es...(man darf aber auch Absprachen zwischen der Stadt Dortmund und dem BVB unterstellen, dessen 'Wunschhalle realisiert wurde. Nicht unterschätzen darf man auch das tradierte Selbstverständnis der Stadt als 'Sportstadt - grad für den Frauenhandball eine Chance, weil er als einzig wirklich Wahrgenommenes neben dem Fussball übrig geblieben ist. Und Handball hat in Dortmund ja nun wirklich Tradition.....primär durch die Westfalenhalle, aber auch durch recht viele Vereine)

Presseunterstützung in Dortmund übrigens auch optimal.....mit der jetzigen Hallensituation braucht man bei den Hauptsponsoren der Fußballer gar nicht erst ankommen, mit der Halle am Dortmunder U könnte da durchaus einiges möglich sein...(aber es kommt da natürlich schon auf das Engagement des Gesamtvereins an)

@alterSack: Getränke Weidlich ist aber ein richtig großer Getränkegroßhändler

Man muss natürlich auch sehen, dass die Dortmunder die nächsten Jahre für das internationale Geschäft keine passende Halle haben. Das wird sich aber radikal ändern durch die neue und optimale Halle in zentralster Lage in Dortmund (bisher in Wellinghofen ist wirklich am Rand, noch nicht mal mit Stadtbahnanschluss irgendwie in der Nähe - wenngleich natürlich im Dortmunder Süden als Basis des Handballsports, Halle selbst ist natürlich auch sehr 'old school').

Klar, der Gesichtspunkt von alterSack ist natürlich wichtig, der BVB kann schlecht seinen Namen im Hauptsponsorengeschäft (für Fussballverhältnisse sehr) billig verkaufen.....Mit der neuen Halle sind da allerdings ganz andere Voraussetzungen vorhanden....(die auch für die Großsponsoren des Fussballgeschäfts interessant sein könnten - die Stadt Dortmund mit ihren vielen Unternehmungen wird z.B. auch daran interessiert sein, ihr neues Schmuckstück zu füllen)

Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass das jetzt eine Art 'Durchschnaufen' ist - ist denn überhaupt schon klar, dass der BVB zur CL melden wird?

jo, Spielminute 40.30 - Pintea hat aus der Kameraperspektive das Gesicht von Grbic nicht berührt (auch Zeitstrafe stand eigentlich nicht an)- der Bewegungsablauf von ihr war ja nicht gegen das Gesicht gerichtet (halt erheblicher) Größenunterschied...). Das war natürlich eine zentrale Szene.../(Rumäninnen brauchten eine Zeit, um Abwehr umzuorganisieren, in solchen Brechstangenspielen ist Pintea natürlich auch Gold wert)

Nuja, Hintergrund war vielleicht, dass die spanischen SRs ziemlich am Anfang Pletikosić nach einem klaren Gesichtstreffer rot gegeben haben (Montenegro hat allerdings schon im Gegenangriff Kompensation durch die SRs erhalten)

Da hat die 24-jährige Montenegrienerin Ljubica Nenezic von Braila, dort meist 2. Torfrau hinter der Rumänin Elena Serban (Nenezic 'tingelt' durch die rumänische Liga - nächstes Jahr Buzau als 3. Verein in 3 Jahren) doch recht überraschend ihr bisheriges 'Spiel des Lebens' gemacht - war schon gegen Norwegen gut...

Tja, wenn die Rumäninnen vorher gewusst hätten, dass das mit der Rechtshänderin Laura Pristavita (vielleicht besser bekannt unter ihren Mädchennamen: Oltean) so recht gut auf RR läuft, hätte man gegen Norwegen eine wichtige Option gehabt....

Norwegenspiel für die Rumäninnen entscheidend, aber auch heute war es drin - intensives Spiel mit anschließenden Tränen auf beiden Seiten.

Cristina Neagu nach ihren 11 Toren gestern, heute mit 12 (+ unzählige Anspiele), tja, ihre Karriere wird wahrscheinlich nicht durch eine olympische Medallie gekrönt werden (obwohl, nächste olympische Spiele ja schon in 3 Jahren, dann isse ja auch erst 35)

balonmano schreibt:

Zitat

Spielentscheidend waren die Entscheidungen aber nicht, denke ich.

Nuja, in dieser besonderen Konstellation kommt es ja wirklich auf jedes Tor an...(etwa wäre die Ausgangslage bei einem 'nur' 2 Toresieg für Norwegen eine ganz andere)

@Ungarn-Serbien: Yepp, von den Serbinnen hatte ich mir auch erheblich mehr versprochen (eigentlich doch schon eher deren Niederlage als ein großes Spiel der Ungarinnen)

@alterSack: im Blickpunkt sind vor allem nicht geahndete Wurfbehinderungen und nicht gegebene Zeitstrafen für Norwegen (0 am Ende).

Naja, ich würde Montenegro jetzt nicht überschätzen und die rumänische Abwehr ist schon auch sehr solide. Wo man eine Lösung finden muss, dass ist auf RR (da fühlte sich Laslo sichtlich unwohl, die dadurch auch auf der Mitteposition fehlte). Montenegro hat ja nun auch nicht grad einen Paraderückraum (und halt auch RR-Probleme). Rumänien auch auf der TW-Position mit der gestern sehr starken Dedu (und Dumanska) sicherlich stärker besetzt.

Laut handball.feminin wird jetzt interessanterweise die einzige Rückraumlinkshänderin (Laura Popa) aus dem Kader genommen (gestern nicht gespielt), dafür kommt die junge Rechtshänderin Andreea Popa, die auch in Baia Mare recht häufig auf RR spielt, dort zusammen mit Laslo auf Mitte.

SRs sind das spanische Gespann: Ignacio Garcia – Andreu Marin.

Okay, Gruppe 1 und 2 ist alles klar.

In Gruppe 3 könnte sich jetzt auch alles zuspitzen, was nicht zuletzt an der einseitigen Spielleitung der dänischen SRs Christiansen/Hansen gestern bei Norwegen-Rumänien liegt (bekannt u.a. aus dem denkwürdigen EM-Finale Frankreich-Russland in Paris 2018)

Norwegen verlor Freitag gegen Montenegro 23-28 - und gewann gestern gegen Rumänien 29-24.

Das hieße, dass Rumänien auf jeden Fall weiter wäre bei einem 6-Tore-Sieg gegen Montenegro (dann zusammen mit Norwegen). Interessant wäre jetzt aber ein 5-Tore Sieg - dann wäre nämlich Norwegen draußen, aber nur, wenn Montenegro 25 Tore oder mehr Tore bei einer 5-Tore Niederlage selbst werfen würde. In dem Falle wären Montenegro und Rumänien weiter - wie der rumänische Trainer Adi Vasile nach den Norwegenspiel (und der Vorstellung der dänischen SRs) zitiert wurde:

Zitat

România și Muntenegru la Jocurile Olimpice? E perfect!”

https://www.gsp.ro/sporturi/handb…ile-626916.html

Ein gewisses Problem von irgendwelchen stillschweigenden und unausgesprochenen 'Vereinbarungen' wäre es natürlich, dass die beiden Nationalmannschaften von Rumänien und Montenegro in vielfältigster Art verbunden sind (Vasile selbst war vor kurzem z.B. noch Co-Trainer von Montenegro) - aber da könnten nach gestern keine großen Hemmungen bestehen.....

Tja, wahrscheinlicher ist aber ein Sieg oder knappe Niederlage der Montenegriennerinnen, Rumänien hat nur eine kurze Pause bis heute um 16 Uhr - und die gestern überragende Cristina Neagu kann ja schlecht eine Galaleistung 2mal binnen 20 Stunden abliefern, aber..(da sind noch soviele Reserven im rumänischen Spiel gegenüber gestern, wenn die abgerufen werden könnten)

Edit: Eine Konstellation etwa einer 6-Toreführung von Rumänien kurz vor Abpfiff und Ballbesitz für Montenegro wäre schon interessant - muss aber erst einmal dazu kommen...unwahrscheinlich, aber keinstenfalls ausgeschlossen (die Norwegerinnen wirkten gestern trotz ihres Sieges konsterniert - 6 Toresieg von Norwegen hätte gestern übrigens für Olympiaquali gereicht)