Beiträge von Karl

    Ja, Astrachan ist die Nummer 1 in der Gruppe, man bedenke auch die 25stündige Anreise bis recht kurz vor Spielbeginn (nur durch Baia Mare zu gefährden, aber die haben die ganze Saison kaum ein Spiel über 60 Minuten konstant gespielt - aber prinzipiell das Potenzial die Russinnen zu gefährden)

    Astrachan sehe ich auch sicher durch, der THC hätte durch einen evtl. jetzt anstehenden 'Doppelschlag' gegen Storhamar in heimischer Halle (muss man natürlich auch erstmal machen) die Möglichkeit, Minaur Baia Mare gehörig unter Druck zu setzen' (gegen Storhamar wirkte Minaur schon ziemlich 'angespannt') - und zum Abschluss der Gruppe 2 Endspiele gegen Baia Mare im dortigen Sala Sporturilor Lascăr Pană zu absolvieren

    Die facebook-Seite https://www.facebook.com/handbal.feminin ist übrigens sowieso empfehlenswert, wenn man sich etwas mehr für den internationalen Frauenhandball interessiert.

    Überschaubare Anzahl von Postings, rumänisch kann man recht gut verstehen (vorteilhaft natürlich, wenn man Grundkenntnisse in einer anderen romanischen Sprache hat, facebook-Übersetzungsfunktion gibt es ja auch). Die bringen europaweit fast alles Relevante (ansonsten natürlich besondere Berücksichtigung rumänischen Handballs) - besonders wertvoll die internationalen Streamtipps (gerade auf facebookstreams oder so stößt man ja nicht ohne weiteres).

    Bei handball-world ist ja fast zufäliig, was die aus dem europäischen Frauenhandball melden (und wenn, dann mit erheblicher Zeitverzögerung). Es gibt eigentlich keinerlei irgendwie systematische Informationsquelle auf deutsch (auch) über den den internationalen Frauenhandball...(und handball.feminin scheint ein Hobbyprojekt zu sein - der/die Macher sind namentlich jedenfalls nicht zu finden)

    Für rumänisches Fernsehen (da werden die übertragenden Sender auf handball.feminin genannt) ist als (inoffizielles) Portal übrigens tvron.net im Moment die erste Adresse, mit der Möglichkeit der Kombination mit dem ace.player (oder vlc) hat man da oft ein besseres Bild als z.B. auf ehf.tv.

    Nuja, ob der Brief der Spieler wirklich ausschlaggebend war....?

    Hab ja schon gestern die These vertreten, dass die Organisatoren nie ernsthaft vorhatten, Zuschauer zuzulassen...

    Nun hat das Turnier endlich eine positive Schlagzeile.....(und die Spieler können der Meinung sein, sich durchgesetzt zu haben),

    Wenn ich Medienberater wäre (und wir haben hier im Thread ja gelernt, dass sogar einzelne Spieler einen haben), hätte ich den Organisatoren genau zu dem Manöver geraten.....(übrigens lässt sich selbst son Spielerschreiben indirekt initiieren )

    Jo, alles jetzt okay - keine Zuschauer. Super Entscheidung. Das Turnier möge beginnen...Viel Spaß ;)

    Naja, man kann sich aber vorstellen, dass das in normaler Geschwindigkeit nicht ganz so einfach so bestimmen ist (der Tor-SR stand an optimaler Position - aber mit einer anderen Perspektive als die Kamera, vielleicht war es deshalb schlechter zu bestimmen. Von 'oben' wie die Kamera ist vielleicht einfacher.. Manchmal ist weiter weg besser als ziemlich in der Nähe...)

    Jau, Blazek ist ein richtiger 'Russenschreck' - die hat für die Österreicherinnen schon absolut überragende Spiele gegen die Russinnen gemacht und im Alleingang Qualipunkte geholt.

    Tja, Baia Mare ist schwer einzuschätzen. Dadurch, dass die rumänische Liga in Blockturnierform gespielt wird, sind die seit November ohne Spiel und werden auch weiterhin einen sehr zerklüfteten Spielplan haben,, die brauchten ja auch sehr lange Zeit, um in das Match reinzukommen. Das mit Cupfavorit ist wirklich Unsinn (eigene Zielsetzung ist auch Halbfinale)- Rysankova und Massing fehlen schon sehr, naja mit denen... aber das ist 'wäre'.. (fallen schon die ganze Saison aus, mit denen wäre das wirklich interessant - bei der Mannschaftszusammenstellung haben sich die Verantwortlichen schon einiges gedacht)

    Jooo. Storhammer braucht sich auch wirklich nicht zu verstecken - aber nuja, der THC ist da auch im Kampf um Platz 2 nicht ohne Chancen. Also das sollte man schon anstreben, wieso spielt man sonst mit? Ist nicht einfach, aber durchaus realisierbar oder zumindest nicht utopisch..

    Nuja, wieviele europäischen Journalisten sind denn bei außereuropäischen Handball-WMs sonst so üblich?

    Vielleicht erreicht man in Ägypten ja auch insgesamt Hunderte von Journalisten, werden dann halt überwiegend Ägypter und so sein...(und womöglich von deutschen Qualitätszeitungen dann als billige freie Mitarbeiter angeheuert, die den deutschen Sportredakteuren in ihre heimatlichen Newsräumen zuarbeiten)

    Übrigens ist es, verschärft durch Onlineentwicklungen. ja auch gar nicht so ganz genau definiert, wer überhaupt Journalist ist. Jeder kann ja publizieren. Also Journalist in dem Sinne, dass er in Wien ausschließlich dort gewesen ist, um seinen Lebensunterhalt zu sichern (...und nicht semiprofessionell tätig ist - auch z.B. mit 'Hobbyasapekten'). Aber sowas gab es schon immer, z.B.'freier Mitarbeiter' (mit anderem Hauptberuf) von Lokalzeitungen' und so...

    Eggers hat sich doch in kreisab geäußert, warum er nicht nach Ägypten fährt.

    Aufgrund zu erwartenden Einschränkungen kann man einen Großtell der Berichterstattung halt über Internet abwickeln. Es ist ja auch anzunehmen, das sich z.B. die Medienabteilung des DHBs/IHF darauf einrichtet, Journalisten mit O-Tönen usw. zu versorgen. Oder die Spieler kriegen ein Handy und unterhalten sich dort mit deutschen Journalisten. Virtuell ist ja nun einiges möglich.

    Selbst wenn ein akkredierter Journalist formal zur Bubble gehören sollte, nuja, kein Mensch weiß, wie das dann gehandhabt wird (vor allem wenn sich während des Turniers wirklich eine Corona-Thematik entwickeln sollte).

    Und mal ganz ehrlich - ich glaub, so einen riesigen Markt gibt es nicht für Berichterstattung, wo eine Anwesenheit vor Ort wirklich absolut erforderlich... (man hat doch eh den Eindruck, dass ein Großteil der Berichterstattung quasi abgeschrieben wird - Exklusivmeldungen haben ja auch enorm an Bedeutung abgenommen - die Arbeit des Urhebers wird in Zeiten des Onlinejournalismus dann einfach paraphrasiert, bestenfalls mit kurzer Erwähnung desjenigen, der sich die Arbeit gemacht hat. Dann ist der Abschreiber halt eine Stunde später dran, dank Internet ist für Journalisten ja jede Form der Publikation mit dem Zeitpunkt der Publikation zugänglich). Das Trittbrettfahrertum wird bei der Berichterstattung über die WM noch stärker ausgeprägt sein ausgeprägt sein, als es eh der Fall ist.

    Man braucht doch mal nur in die Zeitungen/Onlineportale zu gucken...(selbst die persönliche Anwesenheit von Fernsehkommentatoren in Hallen ist ja häufig nicht mehr gegeben)

    tclip schreibt: : tclip schreibt: :

    Zitat

    bei mir steht für jeden zu lesen, dass sie die diskussion darüber unter dem deckel halten wollten,


    Ach nuja, was jemand schreibt, der hier in 6941 Postings noch nicht unter Beweis stellen konnte, auch nur einen formal korrekten Satz schreiben zu können, ist für mich nicht wirklich verbindlich.

    Naja, den (angeblichen) Plan, Zuschauer in der Halle zuzulassen, kann man ja nun kaum unter den 'Deckel halten' ,,,,,

    Und ist doch klar, dass das in den Medien aufgegriffen wird......und der evtl Rückzieher begrüßt werden wird....

    Für die Organisatoren ist doch eine Diskussion über das 'WIE' viel angenehmer als über das 'OB'....(vor allem, wenn man beim 'wie' in Sachen Zuschauerzulassung dann den Vorstellungen der breiten Medienöffentlichkeit und Spielern entsprechen kann, weils eh eine Nebelkerze war)

    Ahja, jetzt sieht es nach Zuschauerausschluss aus, z.B. https://www.spiegel.de/wissenschaft/c…4d-81fec28bc39b 9.55 Uhr

    Vielleicht war diese Zuschauerdiskussion auch ein ganz gerissener Schachzug der Organisatoren. Jetzt verkünden sie dann bald - 'keine Zuschauer' und alle sind zufrieden...(Zuschauerzulassung hatten die Organisatoren vielleicht nie ernsthaft vor)

    Von der generellen Diskussion um die Sinnhaftigkeit eines Turniers überhaupt, wurde abgelenkt..

    Beuger:

    Zitat

    Du WEIßT, dass es modernste Luftfilteranlagen gibt, die alle Aerosole Richtung Zuschauer zurückwehen?


    Und wenn es so wäre - dass Zuschauer sich vll. infizieren würden, ist nicht so schlimm? ;)

    Ein Aspekt ist sicherlich, dass jeder ägyptische Zuschauer genauso schützenswert ist wie ein europäischer Spieler.

    Irgendwie fällt das alles aber schwer zu diskutieren, weil so recht keiner einen Durchblick hat über die Coronasituation in Ägypten (und wenn jemand kommen würde mit Daten: ist dort nicht so schlimm - dann kämen sofort andere an, die sagen würden, die Ägypter lügen).

    Wichtig sind natürlich auch die Gesamtmaßnahmen in Ägypten - wenn die einen totalen Lookdown haben sollten - klar, dann wären Zuschauer absurd. Wenn da aber mehr oder weniger Alltagsleben herrschen sollte (auch weil der Virus dort aus irgendwelchen Gründen nicht ein sooo starkes Problem ist), nuja - könnte man eher über Zuschauer in geringem Umfang durchaus nachdenken.

    Vielleicht ist es sogar sicherer in Ägypten ein Handballturnier zu spielen (oder als Zuschauer in Ägypten sich in einer zu 80% leeren Halle zu befinden), als in der HBL zu trainieren und außerhalb des Trainingsbetriebs noch eingeschränkte Sozialkontakte zu haben mit Haushaltsmitglieder, die in den Präsenzunterricht müssen und Frauen, die arbeiten usw??

    Ahh, danke.

    Dann hat der ThC ja wenigsten durch die heimische Doppelnummer gegen Storhammar einen sportlichen Ausgleich.

    Wenn man sich den Spielplan auf der Seite von Baia Mare anguckt, gibt es dann noch einige Unklarheiten, Astrachan ist da in Storhammar eingeplant, Baia Mare auch (THC mit der heimischen Doppelnummer gegen Storhammar ist im hier verlinkten Spielplan drin - hatte ich übersehen)

    EHF European League | CS Minaur Baia Mare

    Jo, Baia Mare scheint total heiß auf den Wettbewerb zu sein......der findet auch in der rumänischen Presse eine recht große Beachtung (gut möglich, dass Baia Mare morgen das parallel und konkurrierend übertragene CL-Spiel von Bukarest in den Schatten stellt...)

    tclip schreibt:

    Zitat

    ein autoritärer staat nutzt dies als positive propaganda-
    dem ihf präses pharao wird möglichkeit gegeben, seine selbstdarstellung weiter auszubauen-
    die eine halle in der gespielt wird- wo auch wir spielen- wir nach ihm benannt-

    Naja, soviel Positives gab es aber bislang nicht zu lesen über das WM-Turnier in Ägypten (und das kann sich ja noch erheblich steigern)....Der einfachere Weg für die wäre vielleicht wirklich das Turnier abzusagen - sowas bietet ja auch erhebliche Möglichkeiten der Selbstdarstellung, wenn das wirklich ein so handlungsleitendes Motiv sein sollte...(treu sorgend und besorgt um das Wohl der Spieler ringt sich Landesvater oder Handballfunktionär xy schweren Herzens durch, das Turnier abzusagen)

    Vielleicht funktionieren auch sog. 'autoritäre Staaten' übrigens komplexer und vielschichtiger als man so gemeinhin denkt ;)

    Hmja, kann mir vorstellen, dass der Wunsch nach einigen Zuschauern schon primär vom Gastgeber kommt.

    Die wollen schließlich auch wenigstens einem kleinen Teil der eigenen Bevölkerung die Möglichkeit der Teilhabe an dem Turnier geben. Eigentlich könnte das Turnier ja sonst auch in China stattfinden......die Ägypter erleben das allesamt nur am Fernseher. Und gibt ja doch auch freundlichere Bilder, wenn wenigstens ein paar Zuschauer in der Halle sind (auch vom Ton her).

    Ich kann mir vorstellen, dass das mit den Zuschauern primär ein Wunsch der Gastgeber ist. Man muss sich ja auch fragen, warum die eigentlich das Turnier nicht absagen? Eigentlich kommen die Ägypter (wie auch die Dänen bei der Frauen EM) dem internationalen Handballverband enorm entgegen!

    Bei der Übernahme der Veranstaltung werden die Ägypter das alles sich ganz, ganz anders vorgestellt haben - muss man fast Respekt vor haben, dass die den schwierigeren Weg gehen und den ganzen Kram nicht absagen.

    Puhhh, wenn es so sein sollte (gibts darüber Infos?), dass die Ägypter an die IHF den Wunsch nach Publikum herangetragen haben....schwierig für die IHF (wer entscheidet das überhaupt? Klar scheint, dass die ägyptische Regierung Zuschauer verhindern könnte - wie es in Dänemark ja der Fall war)

    tclip schrebt:

    Zitat

    alfred g.
    hat sich vorhin geäussert zum wolff interview-
    und zwar so, wie es eigentlich die herren vom dhb hätten machen müssen

    Hm, der Trainer hat jetzt eine solche Autorität, dass er das am Besten selbst macht (kurz, knapp, abschließend - aber trotzdem diplomatisch). Die Bedeutung von Hanning und Co (und hoffentlich auch die öffentliche Wahrnehmung) wird abgenommen haben. Der Chef in allen Mannschaftsbelangen ist klar... Tja, Prokop wurde echt 'verheizt'...(man hört auch gar nichts mehr von ihm?), übel...

    Nur bei Baia Mare gegen THC (wie in meinem letzten Posting hier im Thread mit Spielplanlink erläutert). Wobei man nach Erfurt und Baia Mare (über Cluj-Napoca) noch relativ gut kommt (von Dortmund nach Cluj-Napoca gibt es z.B. Direktverbindung über Billigflieger).

    Ich würde die Bedeutung dieses Wettbewerbs für die Vereine aber nicht unterschätzen (von daher mein Erstaunen über den Heimrechtsverzicht vom THC, aus welchem Grund auch immer)

    Man darf also wirklich gespannt sein.
    Seine Stellungnahme zur Aktion von Wolff: kurz, knackig und ok.


    Jau, wirklich exzellent und eigentlich (vorläufig, also bis Turnierende) abschließend reagiert.

    301 Moved Permanently

    Da braucht keiner vom DHB mehr was zu sagen (die werden sich einfach an Gislasons Sprachregelung halten). Ob Prokop auch die Autorität gehabt hätte, so einen Schlußstrich für die nächsten Wochen zu ziehen? (da hätte sich bestimmt Hanning usw. zu Wort gemeldet)

    @altersack: hast Du den auf das Zitat folgenden Absatz überlesen? ;)

    Zitat

    Wenn ein Löwenspieler interviewt wird ist das klar (ein PR-Mitarbeiter der Löwen unterhält sich mit einem Angestellten der Löwen), bei Wolff ist das ja nun zunächst mal unklar....(da denkt man ja schon irgendwie an ein journalistisches Produkt)

    Übrigens gibt es noch ein ein drittes (oder viertes) Genre von Handballpodcast:
    den (oft regionalen und unabhängigen 'Hobby') Fanpodcast, z.B. https://open.spotify.com/show/6M5Pft20KiWFxsqaJssvZq (frei.vor - regional aus Minden - Folge mit Hotti Bredemeier kann man sich durchaus anhören, was aber primär an Hotti liegt ;) Interessant vor allem. wenn man sich für den Handball vor der Jahrtausendwende interessiert)

    @capitano: Ist mir klar, sollte trotzdem transparent sein

    Also ich möchte z.B. schon ganz gern wissen, in welcher Beziehung der Interviewer zum Interviewten steht..

    Wenn ein Löwenspieler interviewt wird ist das klar (ein PR-Mitarbeiter der Löwen unterhält sich mit einem Angestellten der Löwen), bei Wolff ist das ja nun zunächst mal unklar....(da denkt man ja schon irgendwie an ein journalistisches Produkt)

    Ps. Hab mir nur die ersten 5 Minuten angehört, da wurde es nicht erwähnt, obwohl eigentlich die passende Gelegenheit bestand (konnte Gerwien leider nicht so richtig weiter ertragen - vielleicht wurde es später noch erwähnt?? Eigentlich gehört das auch schon auf die Webseite)

    Wer wirklich das Potential dieser Langgesprächsform anhören will, könnte sich mal die Kreis-Ab Sonderausgaben mit Thiel oder Hecker usw. anhören (echt super interessant und gut gemacht. vor allem auch für Menschen die sich in derer aktiven Zeit schon für Handball interessierten). Leider drohen solche Highlights nunmehr in der Masse nicht so hochwertiger Angebote unterzugehen.

    Moment, Wolff wurde also von seinem Medienberater im Podcast interviewt? (ohne dass diese Beziehung dem Zuhörer mitgeteilt wurde?)

    Puhhh....das ist aber in mehrerlei Hinsicht problematisch...