Beiträge von Karl

Heiner Brandt

Zitat

Also dass man nach überstandener Infektion immun ist, gilt doch zu 99% als wahr. Ich weiß, dass auch 1% dazu anlässt zu sagen, dass es unklar ist

Also z.B. der OB von Halle/Saale hat am Anfang der Woche in mehreren der täglichen PKs gesagt, das ihm das nicht so klar wäre.....Und der schaut nicht den ganzen Tag Fernsehen, sondern wird landesministeriale Einschätzungen haben....(ausserdem, sagt ja schon der 'gesunde Menschenverstand', woher soll man das sicher wissen? Selbst bei einer 'Gewissheit' von 90% ist es ungemein schwer Entscheidungen im Einzelfall von eventuell großer Tragweite fällen)

Interessant finde ich übrigens, wie scherzhaft und teilweise wenig ernsthaft auf dem 'Eliten social media-Portal' Twitter gepostet wird, auch von Politikern und (Hauptstadt-) Journalisten. Da gibt es so Empörungen, dass es in Berlin teilweise durchgesetzt wird, dass man auf Parkbänken nicht sitzen sollte...(Berliner Öffentlichkeit scheint mir übrigens auch sehr 'speziell' zu sein) Dabei handelt es sich aber fast ausschließlich um Personen, die nicht in vorderster Front der Verantwortung stehen..

Cherokke schreibt;

Zitat

Man kann auch den Politikern und dem Mainstream und deren Fakten glauben oder nicht.

Nuja, die suggerieren ja nur zu weiten Teilen, dass 'Fakten' da sind, müssen sie auch. Wie gesagt, es ist sogar unklar, ob eine überstandene Ansteckung auch wirklich zur (dauerhaften) Immunisierung führt.

Man darf auch die zeitliche Dynamik des Verlaufs nicht unterschätzen, die völlig jenseits von Zeiträumen ist, in der 'wissenschaftliches Wissen' üblicherweise generiert wird. Der Kampf gegen sogenannte Fakenews ist auch Ausdruck der Hilfslosigkeit, man empört sich halt über absolut krude Sachen und stellt sich implizit als Besitzer der 'Wahrheit' dar. Nur hat die leider niemand in wesentlichsten Teilen des gesamten Komplexes...(egal ob mit Professorentitel oder ohne, mit Amt oder ohne)

Ich hab genug Vertrauen in die Öffentlichkeit, dass Absurditäten nicht wirkungsmächtig werden.

Bonecrusher: Tja, das werden äußerst schwierige Fragen werden...

Wann ist z.b. eine Schulöffnung wieder verantwortbar? In allen mir bekannten Diskussionen wird ja übersehen, dass für den Betrieb nicht nur Schüler notwendig sind (die nun im Normalfall nicht so zur Hauptrisikogruppe zählen, aber auch da sind Gefährdungen da), sondern auch Lehrkräfte im durchaus fortgeschrittenen Alter (und viele leben mit alten Menschen in häuslicher Gemeinschaft).

Das sind ganz, ganz schwierige Abwägungsprozesse - und wer will die Verantwortung übernehmen, wenn es daneben geht...?

Diese Diskussionen können in den kommenden Wochen zur (politischen) Zerreißprobe werden

hlp schreibt:

Zitat

Ich befürchte eher, dass dann genau die Denke ansetzt, dass man doch in Schland toppi unterwegens ist, weil man ja auf die anderen verweisen kann, bei denen es schlimmer verlaufen ist.

Die Belastungsprobe in Deutschland ist doch noch gar nicht gekommen - hoffentlich wird sie auch nicht kommen. In der Tat kann man Teile der Berichterstattung mit fast abfälliger Berichterstattung über das Ausland in der Tendenz als 'nationalchauvinistisch' einstufen.

Folgen wird das haben, etwa im Bereich des Ausbaus des Öffentlichen Gesundheitsdienstes, aber auch hinsichtlich des Aspekts der nationalen Autarkie hinsichtlich wichtiger Güter (z.B. Masken als Symbol, aber nicht nur). Das hat natürlich erhebliche Brisanz und Sprengstoff....(''Ideologie' der freie Märkte und so...)....Hochwasservergleich hinkt ziemlich, denke ich, das hat jetzt andere Dimensionen

Die partielle Aufnahme von schwer Erkrankten kann man aber auch als reine Symbolpolitik sehen (u.a. weil Ankündigungen und tatsächliches Eintreffen nicht identisch sind - bei zu starken Widerprüchen muss man wirklich aufpassen, dass einem das dann nicht auf die Füße fällt nach der Krise). Auf regionaler Ebene sieht übrigens man, dass sich die Verantwortungsträger dort auch unter Rechtfertigungsdruck fühlen.

Ich befürchte, dass die Aufarbeitung der Krise zu schweren Verwerfungen innerhalb der EU führen wird... (Hotspots werden da wahrscheinlich Italien und Spanien werden, evtl sogar Frankreich - osteuropäische Staaten sind eigentlich in den wirklich wichtigen Fragen im wesentlichen EU-treu, Mitgliedschaft und so steht da nicht zur Disposition - und vor allem sind sie nicht im €-Raum!!). Es geht jetzt auch nicht um Schwulenehe oder Einstellung zur Flüchtlingspolitik, es steht viel mehr auf dem Spiel!

Bonecrusher. Nee, da gibt es deutliche Unterschiede z.B. in den Hauptnachrichtensendungen, ZDF-heute ist z.B ist schon sehr auf Beruhigungskurs (worunter ich auch zähle, wenn plötzlich diese komische APP-Diskussion in den Mitelpunkt gestellt wird oder halt die angeblich großen Opfer, die der Bevölkerung abverlangt werden, wenn man halt daheim bleiben sollte usw.)

Klar, aber es ist auch kaum sinnvoll, jetzt vor jedem betroffenem Altersheim einen TV-Übertragungswagen zu haben....(es ist ein Spagat).

Polen und Ungarn sind übrigens ganz sicher keine faschistischen Staaten (weißt Du, was Faschismus ist?), man wird sehen, dass die Maßnahmen nach Corona vollständig zurückgenommen werden (es gibt halt unterschiedliche Traditionen der Krisenbewältigung, in Rumänien ist jetzt z.B. auch Militär auf den Straßen - es ist durchaus zu diskutieren, ob der Handlungsspielraum der staatlichen Instanzen in Deutschland ausreichend ist, da gibt und gab es ja auch Bestrebungen, den auszuweiten, sowohl auf Bundes- als auch auf Länderbene)

Tja, nur leider ist es schwierig festzustellen, was die sogenannten Fakten sind. Manchem Mahner vom Februar wäre damals hier auch ein Aluhut (abgedroschene Phrase) aufgesetzt worden. Es gibt im Moment verdammt wenig gesicherte Erkenntnisse (sog. 'Fakten'), noch nicht mal völlig klar ist, ob eine überstandene Infektion wirklich zur Immunisierung führt (sowas ist ja nun ganz elementar). Das ist wirklich nicht völlig geklärt, bis unklar...

Ich empfehle übrigens z.B. die täglichen Pressekonferenzen der Stadtverwaltung von Halle/Saale (u.a. auf Facebook), da erhält man schon ein realistisches Bild, wie das so alles vor Ort aussieht (das leider vor allem das ZDF mit seiner Beruhigungsrhetorik und dem Unterschlagen der riesigen Altersheimproblematik und anderen stationären Einrichtungen überhaupt nicht vermittelt - die verwenden ja einen großen Teil ihrer Berichterstattungszeit über das 'Versagen' des Auslands entlang bekannter Feindbilder). Berichterstattung auf kommunaler Ebene empfinde ich als weitaus informativer als den Ö-R mit seinen ewigen Talkshows (übrigens finde ich auch bild.de als Newsaggregator beachtenswert, die haben auch öfters Links zu regionalen Pressekonferenzen - auf spiegel-print am Samstag bin ich gespannt)

Die EU ist als politische Gemeinschaft in der in der jetzigen Form gescheitert, das mag man bedauern oder nicht. Ich sehe das auch so, dass sie in der jetzigen Krise keine große Rolle spielt - vielleicht ist das auch gut so. Im Politikfeld der Gesundheitspolitik hat sie ja durchaus schon einen koordinierenden Anspruch bei überstaatlichen gesundheitspolitischen Problemstellungen und auch entsprechende spezifische Institutionen.

Wie das jetzt zu in den Nationalstaaten gesteuert wird, hängt halt von nationalen Traditionen ab (Ungarn oder auch Rumänien setzen in solchen Situationen auch kulturell bedingt auf den starken Staat, Deutschland geht einen Mittelweg, die Bundesregierung hätte ja gern größere Vollmachten gehabt)

Weiß nicht, ob es euch auch so geht, hab mich seit Montag fast 'Vollzeit' mit Corona beschäftigt - und nuja, als Resultat weiß man selbst nix halbwegs sicher Tja, spannende Wochen stehen bevor

Zeitzi: Dortmund und Schalke würden Staatssubventionen bekommen (Düsseldorf kann auch gut sein, Frankfurt wäre sicher auch ein Kandidat)

Glaub schon, dass die größeren (und vor allem die in Landeshauptstädten) gerettet würden

Ich finde den Verweis der DFL z.B. auf den für sie, in solchen Fällen, höchst ungünstigen Fernsehvertrag aber sehr plausibel.

Und man braucht sich nix vorzumachen, der Sport ist nicht gerade die Branche, wo Geldreserven angesammelt werden (und die Fußballbundesligavereine haben riesige Fixkosten).

Halte ich für nicht unwahrscheinlich, dass es da richtig heikel werden kann.

Arcosh: Problem sind ja nicht nicht die Ausgaben, die mag man reduzieren können (es entfallen ja z.B. auch Fahrtkosten usw,). Die HBF hat aber z.B. recht viele ausländische Spielerinnen, die können bei den Gehältern im Frauenbereich nicht auf ein Großteil der Zuwendungen verzichten, da wird es um Sachen gehen, wie man die Miete bezahlt...Übernahme von Sozialabgaben durch den Staat ist ja nun vorerst auch ein frommer Wunsch. dessen Realisierung völlig in den Sternen steht...(damit kann man ja nicht planen)

Das Hauptproblem wird die zukünftige Einnahmesituation sein....(wer verlängert jetzt ein Sponsoring?)

Jo, da hat Müller wohl Recht - ich finde so ein Europa der (freundschaftlich verbundenen) kulturellen Vielfalt klasse/interessant - und hoffe, dass sie trotz allem Homogenisierungsdruck erhalten bleibt...

In gewissem Sinne eine 'eigene Welt' ist aber auch jeder Bundesligist der HBF. Wenn man was positives als neugieriger Handballanhänger aus der herannahenden Situation ziehen will, dann ist es, dass wir in nächster Zeit wahrscheinlich eine ganze Menge über die Strukturen erfahren, innerhalb denen Frauenhandball gespielt und vor allem finanziert wird...(Bitten um öffentliche Mittel bedingen natürlich auch Transparenz)

Ps. Posting hat jetzt nur mittelbar was mit dem Threadthema zu tun, aber ich glaub, hier tut sich die nächsten Wochen nicht viel.

Nuja, den Zeitrahmen kann man aber ja nicht zuverlässig prognostizieren...es ist von "Hoffnung" die Rede...

Wenn man jetzt davon ausgeht, dass man in ein paar Monaten in die Erprobungsphase der versuchsweisen Anwendung gehen kann - dann finde ich das eine sehr beunruhigende Nachricht (und der Link von Hamster stammt ja aus der Fachpresse - das ist jetzt nochmal was anderes als ARD oder RTL..)

Das wird schon alles vor Corona eingestielt worden sein (und jetzt bekannt gemacht worden sein, weil Rumänien auf unabsehbare Zeit die Grenzen quasi völlig geschlossen hat, persönliche Präsentation kommt also nicht infrage)

@netter: Hmja, der SCM Valcea scheint seit 2016 eine Verwaltungsgliederung der Stadt Ramnicu Valcea zu sein. In Zeiten wie diesen ist das eher eine vorteilhafte und sehr solide Organisationsform (im Vergleich zu den Konstruktionen davor, die ja auch zum Ende des HCM Baia Mare 2016 geführt haben - die Stadträte hatten damals nur ungeklärte rechtliche Möglichkeiten private Handballvereine zu finanzieren; EU-Recht spielte da auch eine Rolle.)

Findig wie Rumänen sind, haben sie die Vereine dann einfach als Verwaltungsgliederungen zu Bestandteilen der Stadtverwaltungen gemacht und seitdem scheint 'Ruhe im Karton' zu sein (okay, bei Bukarest kommen Zahlungen mal später, weil die Stadt gerade mal keinen genehmigten Haushalt hat - aber sie kommen)
Declaratii publice | Sport Club Municipal Ramnicu Valcea - Pagina oficiala

(der berühmte Verein Oltchim Valcea war rechtlich privatwirtschaftlich organisiert, das Chemiewerk als Namensgeber und Hauptsponsor über viele Jahrzehnte ist 2013 insolvent gegangen, damit war es auch um den Handballverein geschehen). Wie oben schon geschrieben, weiß ich auch gar nicht, ob die Neuverpflichtungen so wesentliche Verstärkungen für Valcea sind

Hm, der vll. entscheidende Satz des aufschlussreichen Artikels vom Hamster liest sich aber nicht so dolle an:

Zitat

Dank neuer Technologien hoffen die Forschungsteams, schon binnen Monaten Impfstoffe soweit entwickelt zu haben, dass sie mit Tieren und später auch Menschen erprobt werden können.

Den verlinkten Stream kann man aber im Moment echt nur mit abgeschalteten Ton sehen (so melodramatische Musi - echt furchtbar). Auch das dargestellte Bild eher..

Ronaldo: vll. sollte man wirklich den Thread dicht machen, wenn man noch nicht mal anmerken darf, dass eine Bundesbeauftragte sich zeitweilig besser auf ihre drängendste Fachaufgabe konzentrieren sollte (der Schutz von ihr verwaltungsmäßig anvertrauten Flüchtlingen und Migranten gehört nämlich dazu, von denen Tausende in Quarantäne leben müssen)

Tja, es gibt schon Merkwürdigkeiten im weiten Rund des Internets zu lesen...

Roger Koeppel (wirtschaftsnaher Chefredakteur der Weltwoche, die sicherlich auch der politischen Rechten zuzuordnen ist)
https://twitter.com/KoeppelRoger/status/1239677391158554628

Ausgewogen was seltsames von der politischen Linken (zähle Widmann-Mauz trotz formal anderer Parteimitgliedschaft mal dazu), tja, mit welchen Schwerpunkten sich so Beauftragte der Bundesregierung so beschäftigen dieser Tage...
https://www.deutschlandfunk.de/widmann-mauz-i…news_id=1110708

Sie könnte ihren Schwerpunkt jetzt ja für ein paar Tage mal auf die Gesundheitsaufklärung und Versorgung der Menschen richten, die z.B. gezwungenermaßen ihr Leben in Erstaufnahmelagern usw. tw. unter Quarantäne verbringen müssen

Hmja, aber hier wird ganz erhaben auf die 'Brexit-Inseln' geguckt.....(das deutsche Primat der offenen Grenzen ist natürlich auch eine gewisse Ideologie)

Aber das gleitet jetzt in Polemik ab, angesichts der Lage wäre das nicht angemessen.

Wirklich interessant und brisant kann übrigens werden, dass die Verläufe bei der Virusinfektion offensichtlich stark altersspezifisch sind....

Absehbar, dass es Leute und politische Strömungen geben wird, die ökönomischen Interessen die Priorität geben werden gegenüber dem Schutz (ökonomisch unproduktiver) Bevölkerungsteile...

Logisch Fridulin, aber im Thread hier wird sich natürlich speziell über den Frauenhandball unterhalten.

Und Frauenhandball ist natürlich ein in jeder Hinsicht nachrangiger gesellschaftlicher Bereich, aber gerade unter diesem Aspekt kann man das ja diskutieren.

Vielleicht überleben international ja am ehesten die Vereine, die stark an Kommunen gekoppelt sind (etwas Bestandteile von Stadtverwaltungen), vielleicht sind das aber auch die Organisationsformen, die am Stärksten von der Krise betroffen sein werden, weil die Kommunen nun andere Schwerpunkte setzen.

Alles sehr ungewiss....wie ja auch das Ausmaß der Krise.

Vielleicht ist der Frauenhandball auch weniger betroffen als der Männerhandball, weil es da um doch recht wenig Geld geht. Für Deutschland mag man aber annehmen, dass entscheidend sein wird, inwiefern einzelne Frauenhandballvereine Zugang zu Hilfsressourcen erlangen können (da wird es zwischen den Vereinen Unterschiede geben). Die Ressourcen werden dann natürlich nicht zu dem Erwerb von Neuzugängen oder so verwendet werden können...

Es könnte auch ein Wettlauf der Vereine der Frauenbundeliga werden, (kommunale/regionale) öffentliche Unterstützung (oder halb-öffentliche) zu erhalten.

Wer die bekommt, hat Chancen zu überleben, wer nicht - der kriegt Probleme. Es ist kaum anzunehmen, dass 'echte' Privatunternehmen in der gegenwärtigen Situation Zahlungsverpflichtungen eingehen, die werden vielmehr versuchen, sie abzubauen (und Frauenbundesliga braucht nun mal niemand zum 'Überleben').

Für Vereine ohne ganz,ganz solides finanzielles Fundament ist die Ungewissheit sicher ein Riesenproblem...

Zitat

Außerdem würden in den Regionalzügen bis auf weiteres die Fahrkarten nicht mehr kontrolliert. Dies geschehe zum Schutz von Fahrgästen und Mitarbeitern, sagte die Sprecherin.

Coronavirus: +++ Bahn schränkt Regionalverkehr ein +++ | tagesschau.de

Ahja, dadurch kriegt man noch mehr Fahrgäste in weniger Züge...

Aber: Maßnahme ist hochwahrscheinlich zum Schutz der Zugbegleiter....Tja, richtig effektiv scheinen nur radikale Maßnahmen zu sein..