Beiträge von Karl

Das es die gibt (bzw, dass das Hotel die besorgen kann), ist ja schon naheliegend - die Frage ist, ob die in nennenswertem Umfang abgesetzt werden.

Zudem muss der THW ja auch bei der EHF-Endrunde den Gästemannschaften ein Kartenkontngent einräumen - und die werden dann evtl. eigene Kombiticktets anbieten (da bliebe dann für den THW nur der Kartenpreis).

Die Kosten für die Ostseehalle sind auch nicht zu unterschätzen (die wird, nehme ich mal an, auch Probleme mit der Konkurrenz aus Hamburg usw. haben und für die Betreiber, die ja tw. auch mit dem THW verbunden sind, keine Goldgrube sein).

Tja, die Personalwechsel im Aufsichtsrat machen auch eher den Eindruck, dass der THW in unruhigen Fahrwasser ist - man braucht sich nix vorzumachen, ein Gutteil des 'Mythos' des THWs ist seit der Serdarusic/Schwenker-Sache weg....(hätte man vor 15 Jahren auch z.B. nicht gedacht, dass eine polnische Tankstellenkette bei denen auf dem Trikot ist). Fussball ist auch recht neu dazugekommen.

Die Image- und Langzeitfolgen von dem Abgang von Serdarusic/Schwenker sind schon gravierend, könnte ich mir vorstellen. Davor war ja quasi alles blütenweiss...(und Klein/Zeitz/Jicha usw. sind auch noch dazugekommen)

Nee, so läuft das aber nicht bei GWD.

Falls es wirklich zu einem Geschäftsführerwechsel kommen sollte, wäre das kaum auf Unzufriedenheit mit der sportlichen Situation zurückzuführen...(Hotti Bredemeier war ja auch über 20 Jahre im Amt - durchaus mit vielen sportlichen Rückschlägen, da kam kein Mensch auf die Idee, ihn infrage zu stellen). Auch die evtl. Nachfolgefrage schützt schon vor einem Wechsel aus irgendwelchen temporären Gründen...(das ist kein Verein, wo man einfach jemanden von außen holen kann auf der Position).

Kann mir gut vorstellen, dass die Gesellschafter die Verlängerung aus Unzufriedenheit über einzelne Dinge ('Warnschuss') hinauszögern - oder schlicht und einfach noch keine Zeit hatten, sich darum zu kümmern...

Aus dem Kontext des Artikel geht hervor, dass von Vereins- bzw. Gesellschafterseite noch keine Angebot für Kalusche (kaufmännischer Geschäftsführer seit Sommer 2017) und von von Behren (sportlicher Leiter von Sommer 2017 bis Sommer 2018, seitdem auch Geschäftsführer) vorgelegt wurde.

Da im Aufgaben- Verantwortungsbereich der Gesellschafter kaum eine Berichterstattung des Mindener Tageblatts stattfindet, ist das Erwähnen des Sachverhaltes im Blatt schon bemerkenswert.

Nuja, die SRs haben aber einige Entscheidungen gegen CSM getroffen, für die selbst der Kommentator keine Erklärung fand...(Cvijic mal wieder nach ganz kurzer Zeit mit 2 Zeitstrafen, von denen ich bezweifel, ob die andere Spieler auch bekommen hätten...) - besondere lobende Erwähnung werden die von CSM-Seite bestimmt nicht bekommen haben.

Fehlende Kraft beim THC - nuja, der Gegner hat mit 3 Rückraumspielerinnen fast durchgespielt (und ohne echten Halben - okay, ist Lazovics Stammposition, aber...) - Bölk hatte ja durchaus Wurfpositionen, solche Tage gibt es....(hat sie in letzter Zeit aber durchaus öfter, soweit ich das wahrnehme)

Nur leider stimmt die von ihm angegebene Summe für den Frauenhandballmannschaft (140 Mio € über mehrere Jahre) nicht annähernd.

Er meinte vielleicht den Gesamtetat des Vereins über Jahre (das kommt vielleicht hin), der die Kosten für mehrere hundert Profisportler in X Sparten und vor allem eine mehrere tausend Jugendliche umfassende Jugendabteilung umfasst (von daher kann man CSM auch nicht global als Retortenmannschaft bezeichnen).

Es ist schon erschütternd, dass ein BERUFSMÄSSIGER Kommentator des öffentlich-rechtlichen Rundfunks einen solchen Unsinn verbreitet.....(das zeigt ja auch, dass er überhaupt keine Ahnung von den Verhältnissen im Frauenhandball hat)

In Rumänien zirkulieren Zahlen von um die 4 Mio € Aufwand für die Frauenmannschaft - das wären dann über die Jahre vielleicht 14 Millionen aus städtischen Mitteln (wobei CSM durchaus nennenswerte Eigenmittel einwirbt, also vll. eher weniger) - also insgesamt ein Zehntel der von dem kenntnislosen mdr-Kommentator genannten Summe.

Es gibt aber auch Gründe dafür, warum es im Handball nicht allgemein üblich ist, alle 15 Minuten den TW zu wechseln bei bis dahin normaler Leistung... So ein WM-Halbfinale dient ja auch nicht der Erprobung origineller Maßnahmen, incl. Trainer Profilierung. Vor dem Turnier hieß es doch - Wolff ist die Nr. 1 und da hat sich eigentlich nicht viel dran geändert.

Also Wolff selbst fand seine Leistung in den ersten 20 Minuten offensichtlich nicht auswechselwürdig (soweit ich mich erinnern, würde das in Kretschmars Talk z. B. auch kritisch gesehen)

mineme schreibt:

Zitat

Wie Kachel schon gut ausgeführt hat, kam Heinevetter immer in Phasen wo Wolff absolut gar nichts mehr gehalten hat

Kann man so nicht sagen, Beispiel Norwegen als nicht ganz unwichtiges Spiel, als Wolff nach der 20. Minute ausgewechselt wurde und dann von Roggisch 'abgeführt' werden musste. Die Auswechslung war keineswegs zwingend.

Germaincus schrieb:

Zitat

Im Pressekonferenz hat Danick Snelder übersetzt deutsch - ungarisch und zurück.

Puhh, Respekt - ungarisch scheint ja nun fürwahr nicht einfach zu sein.

Wirklich selten nach meiner Wahrnehmung, dass west und nordeuropäische Spieler (auch Ex-Jugos) die Heimatsprache ihres südosteuropäischen Vereins lernen (bei ungarisch kann man es nicht verlangen - das romanische Rumänisch sollte aber schon drin sein - sicherlich auch ein Nebenfaktor, warum bei CSM ein gewisser Überdruss gegenüber einer internationalen Ausrichtung der Mannschaft existiert - in Westeuropa gilt so ein Erlernen der Sprache des 'Gastlandes' ja als selbstverständlich)

Prima, Danick Snelder!

Bei den ÖR wird übrihgesn (gerade auch wieder) von einer WM in Deutschland geredet...

hlp: Also Frank Heike von der FAZ hab ich eigentlich eher als 'Positivschreiber' in Erinnerung, der ist ja auch Sportjournalist (die anderen von Dir genannten Medien sehen Handball eher als 'kulturelles' Phänomen)

Ich habe überhaupt nicht den Eindruck, dass Prokop als Trainer aus dem Osten wahrgenommen wird - sicherlich, er mag in der Handballszene ein Außenseiter sein, weil er halt die meisten Akteure nicht jahrzehntelang kennen wird (auch so von seiner Art her) - aber 'Außenseiter' wird der 'Ur-Wessi' Hanning auch sein.

Nicht zu unterschätzen für den Gesamteindruck von der deutschen Mannschaft wird das Spiel heute sein (klarerSieg/klare Niederlage würde Unterschied machen)

Wenn man halt generell neugierig ist, dann freut man sich über jede Diskussion...(wo man dann auch einiges erfährt, was jetzt im Dunkeln ist). Eine Sportart, die 12 Mio. Zuschauer an das TV zieht, muss mit Medien und kontoversen Diskussionen leben können.

Rheiner: nochmal: die EM ist 6 Monate vor den Olympischen Spielen........natürlich sollte man einen Trainerwechsel nur bei Vorliegen von schwerwiegenden Problematiken vornehmen. Ich habe keine Ahnung, ob die vorliegen (oder ob das eigentliche Problem bzw. die Angrifffläche nicht eigentlich der Vize ist)

Rheiner: Keiner von uns weiss, was in dem Turnier denn nun innerhalb der Mannschaft (oder auch DHB) abgelaufen ist - von daher: abwarten.

Die EM ist übrigens recht nahe an den Olympischen Spielen.

Für die Diskussion ist es wirklich ein Problem, dass eine Person wie Bob Hanning so eng an Prokop geschmiedet ist (da kann Prokop rein gar nix für - man hat noch nicht mal den Eindruck, dass die beiden ein so dolles persönliches Verhältnis haben)

Da muss man wirklich abwarten, was jetzt kommt - und ob etwas kommt (und Frank Heike kann man nun auch als Fachjournalisten bezeichnen - der Artikel lässt aufhorchen)

irgendwie Fortsetzung von #321: Die Auswertung des Turniers hat schon begonnen

FAZ.net (Frank Heike) heute unter der Überschrift: "Die Skepsis an Prokop bleibt", Ausschnitt:

Zitat

... Aber eine gewisse Skepsis an Christian Prokop und seinen Fähigkeiten als Chefcoach in einem emotional herausfordernden Großturnier bleibt auch trotz einiger begeisternder Spiele bei dieser WM. Vizepräsident Bob Hanning steht weiterhin voll hinter Prokop, doch es gibt im Verband auch andere Stimmen.

Die zentrale Frage, ob es zwischen Mannschaft und Trainer passt, ob da mehr ist als ein Zweckbündnis, ist ehrlicherweise kaum zu beantworten.....

301 Moved Permanently

Da stellt sich übrigens die Frage, ob Hanning mit seiner Pullovershow den Cheftrainer gestärkt hat (Prokop ist auf eine ganz eigenartige Art und Weise an Hanning quasi gefesselt - wer Prokop infragestellt, stellt Hanning in Frage - und ich kann mir nicht vorstellen, dass Hannings Pulloververhalten etwas anderes als tiefes Befremden bei allen im DHB auslöst, die nicht auf Hanning angewiesen sind)

Die Vergleiche hinken doch ohne Ende, wenn Trump z.B. diesen Pullover bei einem offiziellen Anlass tragen würde, wäre er binnen kürzester Zeit nicht mehr im Amt:
Irrer Fuchs-Pullover: Bob Hanning sorgt vor Halbfinale gegen Norwegen für Aufsehen - Sportbuzzer.de

An Sportfunktionäre muss man natürlich andere/niedrigere Ansprüche stellen: 'normaler' Trainingsanzug wäre z.B. selbstverständlich völlig okay.

Okay, wenn man am Vergleichen ist, Ribery wird bestimmt keine Gold-Steaks mehr essen, DHB-Vize Hanning scheint die Öffentlichkeit bzw. der Eindruck, der vom Verband/Handball entsteht (!), ja völlig egal zu sein, hier ein Beispiel vom Presseecho vom 10. Januar (!!!) und danach erfolgte ja eine Zuspitzung noch mit dem Halbfinalpullover:

Zitat

„Wir wollen eine bodenständige Alternative sein“

Hanning kritisiert Gold-Steak von Ribéry - und zeigt sich dann im 1000-Euro-Pulli

https://www.tz.de/sport/fc-bayer…i-11109153.html

Also: zu Hannings Gunsten (!!) unterstell ich mal, dass da irgendwas noch hinterstecken könnte (ja, muss!)...

marioprimavero: jo, ich bin mir da auch nicht sicher mit Prokop. Vom Coaching her, fand ich das Spiel gegen Norwegen zumindest alles andere als optimal (vgl. Handball-WM 2019 - Platzierungsspiele - aber das ist nur ein Mosaikstein im Gesamtbild- nuja, aber auch kein unwichtiges.

Das Spiel gegen Frankreich finde ich doch jetzt ziemlich interessant - ich weiss nicht so richtig, wo nach dem Turnier die deutsche Mannschaft denn nun steht (sehe allerdings etliche traditionelle Handballnationen, die Probleme haben, wohingegen durchaus vorhandene aktuelle deutsche Kaderprobleme als Luxusprobleme erscheinen)

Leider kam der Pullover durch den Bildausschnitt bei der Zuschaltung nicht so richtig zur Geltung - immerhin stimmte übrigens der von Hanning angegebene Marktanteil

Ganz davon abgesehen, das nicht nur tiefenpsychologisch spekuliert wurde, sondern die Frage aufgeworfen wurde, ob es verbandspolitische Hintergründe geben könnte für das Kleidungsverhalten des Vizepräsidenten.

Tja, oder mal total ins Blaue reinspekuliert: z.B. Michelmann hat ihn dazu aufgefordert sich anders zu kleiden - und er macht dann mit der Zuspitzung gestern so eine Art Machtprobe...

Okay, das wäre auch eine Art 'Napoleon-Komplex'

Sonst noch einer Ideen? (oder Hinweise aus Interviews/Artikeln?). Um das zu erklären, braucht man echt Phantasie....

Ach was, welcher Sponsor sollte das sein? (das ginge dann ja auch wohl nur mit DHB-Zustimmung, Gehe mal davon aus, dass es die nicht geben würde )

Das Motiv ist auch provokant - Fuchs mit Krone...

Da muss irgendwas hinterstecken....

TCLIP: danke! Hab dann im Interview direkt vor dem Spiel zu spät hingeguckt....(oder es wurde ein anderes Mal gezeigt)

Das toppt aber wirklich alles (und der Vereinsbezug ist da nur nebensächlich).

Da kann man jetzt aber echt spekulieren, ob der das aus Provokation macht? (weil es irgendwie Ärger gibt oder so - ich kann mir das Verhalten von Hanning kaum anders erklären)

Das ist ja verbandsschädigend ohne Ende....

Die ARD war sehr gnädig gestern und hat nur den Kopf von Hanning im Interview gezeigt (sicherlich mit Absicht)

Das hier war sein Pullover:
Irrer Fuchs-Pullover: Bob Hanning sorgt vor Halbfinale gegen Norwegen für Aufsehen - Sportbuzzer.de

Ich denke,es ist allerhöchste Zeit für den nächsten DHB-Verbandstag, die Präsidumsmitglieder aufzufordern, sich angemessen zu kleiden, wenn sie den DHB repräsentieren (wenn der Präsident schon nicht dazu auffordert)