Beiträge von b738

Ich glaube, das wesentlich Gravierenderes vorgefallen sein muss, als in den Zeitungsberichten beschrieben wurde.Ein
Bezirks-Schiedsrichterlehrwart und Verbands-Schiedsrichtereinteiler werden nicht zum Spielabbruch raten, nur weil die Kollegin geweint hat. Wenn sie ihr die Leitung nicht zu muten wollten, hätten sie ihr zu einem Spielabbruch wg. Verletzung des Sr. geraten.

Noch einmal zum Thema "eingebürgerte Spieler " in Katar. Katar hat nicht gegen geltende Regeln verstossen.
Im Sommer letzten Jahres wurde eine Mannschaft Fussballweltmeister mit reichlich viel eingebürgerten Spielern.
Nur komisch, da habe ich nichts von allen oben genannten Argumenten gehört und diese Spieler galten und gelten zu Recht als Deutsche.

Und das Argument: die haben sich kaufen lassen, ist auch falsch. Diese Spieler liefern gute Arbeit , also eine Gegenleistung dafür ab.

Ich behaupte, das niemand von euch so ein Angebot ausgeschlagen hätte.

Ob diese zur Zeit gültige Regelung dem Handball gut tut, ist durchaus zu diskutieren.

Slawomir_Szmal, du hast den Unterschied zwischen euch und Katar deutlich beschrieben.
Wenn dein Adrenalinpegel wieder unten ist, wirst du zugeben müssen, das Katar verdient gewonnen hat.
Aber das ging unseren vaterlandshabenden ( warum eigentlich nicht Mutterland ) Nationalisten genauso.

Brooks hat vollkomen Recht. Ich bin froh und dankbar, das ich in D geboren wurde. Stolz kann ich aber nur auf etwas sein, für das ich auch eine Leistung selbst erbracht habe.

Das sollte kein Nachtreten gegen die Mannschaft sein, sondern die Verschwörungstheoretiker, die die Schuld für die Niederlage gegen Katar überall anders suchten als bei der Leistung der Mannschaft.
Ich bin sowohl mit den gezeigten Leistungen aus der Vorrunde als auch gegen Argentinien undbesonders dem tollen Spiel gegen Dänemark zufrieden.
Die M. hat mehr erreicht als die meisten ihr vor Beginn der WM zugetraut hat.

Selbst schuld, kann, will und werde ich nicht glauben.
Irgendwo lässt sich doch bestimmt ein Sündenbock finden wie Schiedsrichter haben mit zu lauten Pfiffen die Nerven unserer Spieler traktiert, Ball hatte die falsche Farbe , Harz war vom Gegner mit Betäubungsgas versetzt , die Raumtemperatur war für das Wohlbefinden unsererSpieler ein Grad zu hoch o. tief, die Kabine war verwanzt und die taktischen Anweisungen zur Halbzeit konnten deshalb nicht umgesetzt werden etc.

Da die Kroaten nicht das Geld haben , dt. Spieler wie die Katarer zu kaufen ( ich möchte eine neue Idee für abstruse Verschwörungstheoretiker ins Gespräch bringen) dürfte das Spiel auf dem Acker mit sportlichen Mitteln entschieden werden.
Wichtig ist das die Regel 9:3 gilt.

@Celje2002 spätestens ab der Zeile : Beobachter die Bevorteilung der Kataris in Zeitspielsituationen (nach drei Pässen muss geworfen werden),
war der Sachverstand des Herrn Mendelson doch klar: Er tendiert gegen Null.
Vielleicht hätte er besser über das nach ihm benannte Mendelson-Syndrom geschrieben.

Das in diversen Foren Nichthandballer Verschwörungstheorien von sich geben, kann ich ja noch verstehen. Das hier aber Handballkundige so einen Unsinn verbreiten, stimmt mich schon mehr als traurig.

Unstrittiger Fakt ist: Katar war nicht nur besser, sondern hat auch mehr Tore geworfen. Also gilt die Regel 9:3, Punkt aus.
Aber was nicht sein soll, darf nicht sein oder wie der Westfale sagt: Wenn de Buer nich schwemmen kann, licht an de Büx.

Zum Spielraum für Sr: Wollt ihr wirklich mit Robotern als Sr spielen ?

Beuger,
wenn du wirklich Sr bist, gehe mal zum Optiker. Zudem hätten die Sr nach dem Einwurf für Katar das zeitspiel aufheben können, s. Kommentar im Regelheft S.74 unten.
Zum verpfeifen nur soviel: Bei uns in Westfalen gibt es den schönen Spruch: Wenn der Bauer nicht schwimmen kann, liegt es an der Badehose.

Beuger,Du sprichst keine Probleme in Katar an.Du diffamierst mit deinem Spruch: "Die Sklaventreiber stehen im Halbfinale." alle Katarer. Diese Aussage ist genauso dumm wie der Spruch " Alle Deutsche sind Nazis".

Wenn ich mir die Vorberichte in der dt. Presse anschaue, habe ich den Eindruck, das ein Boxkampf erwartet wird. Da wir aber mit Müller auch nicht schlecht aufgestellt sind, bin ichda durchaus guter Hoffnung.

Zitat: "da hat der Spielwart keine Sperre ausgesprochen ".

Das widerspricht aber der gängigen Rechtssprechung des DHB. Laut DHB-Gerichtsurteil muss kein konkreter Regelbezug eingetragen werden, wenn der Tathergang eindeutig und nachvollziehbar geschildert wird.

Angesichts der häufigen Sr-Kritik sollte man durchaus die Spitzenleistung des spanischen Gespanns mehr als lobend erwähnen. Durch ihre unaufgregte Art zu pfeifen, haben auch sie ihren Anteil an diesem tollen Spiel gehabt.
Für die Regelunkundigen möchte ich erklären, das nicht einmal ein geblockter Abwurf durch einen Feldspieler zählen würde, wenn der Ball nicht vorher die 6 m-Linie überquert hätte. Der Abwurf würde wiederholt werden.

Gebt uns ein Laufband paralell zur Tribüne zum Pfeifen., dann sehen wir mindestens 25 % mehr.

Sportspecht: Handballer und Memmen - Sportspecht - Zeitungsverlag Waiblingen

Kieler Jung, ich gebe dir bei einzelnen Gespannen Recht. Als Trend, den ich als Beobachter im Bezirk bei vielen Spielen in dieser Saison beobachtet habe, läßt der Respekt gegenüber den Sr deutlich nach.
Hier nur 4 Beispiele vom letzten Spieltag in der Bezirksliga : Spieler bekommt 2 Minuten, daraufhin rennt er auf den Sr zu und schubt ihn mit der Brust so heftig, das er drei Schritte rückwärts läuft, bis er wieder zum Stand kommt.
Zeitungsbericht desselben Vereins nach zwei verlorenen Spielen: im ersten Spiel waren die Sr zu alt und konnten dem Tempo nicht mehr folgen, im nächsten Spiel waren die Sr zu jung und bewerteten die Aktionen vollkommen falsch und überzogen, weil ihnen die Erfahrung fehlte.
Im nächsten Spiel zeigt ein Spieler dem Sr nach einer 2 Minutenstrafe den Vogel. Trainer bekommt die gelbe Karte, motzt weiter und erbettelt sich die 2 Minuten direkt vor der Halbzeit. Nach 10 Minuten der 2. Halbzeit sitzt er mit Rot und Bericht wg. unflätiger Bemerkung auf der Tribüne.
Wie gesagt, das alles habe ich in 4 Spielen am letzten Wochenende als Zuschauer gesehen.

Ich kenne zwar die konkreten Folgen dieser Aktion nicht, aber nach meiner Kenntnis dürfte der Kollege die Fahrtkosten der Gastmannschaft zahlen, selbst eine Ordnungsstrafe und Sperre erhalten.


Ich finde die Aktion zwar nicht besonders clever, aber nach dem was ich selbst in den letzten Wochen hinnehmen mußte und bei anderen Kollegen gesehen habe, wäre ich bei einem Generalstreik für ein Wochenende sofort dabei. Am letzten Wochenende wurde ein 17jähriger Kollege bei einem Bezirksligaspiel mit der Brust weggeschubt, der Trainer hat solange gebettelt bis er Rot wg. Meckerns sah.

Ich sehe das durchaus als unsportliches Verhalten an, da es dem Spielgedanken widerspricht. Wenn derartige "Tricks" erlaubt sind, baut der nächste Spieler sich Sprungfedern unter die Schuhe. Zudem sehe ich eine erhebliche Verletzungsgefahr sowohl für den Werfer als auch für den "Bock". Der von dir als Vergleich angeführte Kempatrick unterscheidet sich ausser der Ballannahme durch den Werfer in der Luft durch nichts von einem normalen Sprungwurf und ist somit absolut nicht vergleichbar.

Ich habe aus recht zuverlässiger Quelle gehört, dass die Verträge mit gatecom zumindest seitens des WHV gekündigt sein sollen. Ein komplett neues System soll in den Startlöchern stehen. Termine und Namen sind mir leider noch nicht genannt worden.

Ellob, du sprichst mir aus dem Herzen. Zudem sind auch nicht alle alten Säcke beratungsresistent. Obwohl ich seit über 40 Jahren pfeife, bitte ich um eine Kopie, wenn das Spiel auf Video aufgenommen wurde.
Ich war jetzt am Wochenende bei der VBEO-Schulung und bin von dem Konzept angetan.
Ziel ist es auf Grund aller Beobachtungen Defizite aller SR zu erkennen, um die Ausbildungsschwerpunkte richtig setzen zu können. Zweites Ziel ist es individuelle Schwächen einzelner Gespanne zu erkennen und dementsprechend nach Verifizierung durch einen neutralen Beobachter Hilfestellung zur Verbesserung aufzuzeigen.
Sehr gut finde ich auch, das es nur 8 Beobachtungskriterien gibt, wobei die Kriterien Vorteilsgedanke, Progression, Siebenmeterentscheidungen und Auftreten der SR mit 75 % den Schwerpunkt der Bewertung ausmacht.
Die Bewertungen der VBEO haben keine Auswirkung auf die Karriere der SR.