Ich glaube nicht dass hier eine Hemmung eintritt, nur weil es theoretisch möglich ist, dass Hamm noch ein Gnadenbrot bekommt.
Das dürfte juristisch alles schwer auszulegen sein.
Beiträge von TVG-Patriot
-
-
Die Mitgliederversammlung könnte beschließen, dass der ASV in der Saison 25/26 (ohne rechtlich zwingenden Grund wie ein Gerichtsurteil) in der 2. Liga spielen kann. Würde der ASV aus rein rechtlicher Sicht, auf dem Papier trotzdem der zweite Absteiger aus der 2. Liga sein? Mir geht es um die Auswirkung auf die Spielerverträge
Die sog. Ligazugehörigkeitsklauseln befassen sich nicht mit formalen Punkten sondern einzig mit der faktischen Zugehörigkeit der jeweiligen Saison.
-
Stroot in der GN: "Dabei hat der Nordhorner durchaus Verständnis für den ASV Hamm-Westfalen. „Das war natürlich eine beschissene Lage, drei Wochen keine Entscheidungssicherheit zu haben, für welche Liga man planen muss“, räumt er ein. Doch lässt er dieses Argument der Handlungsunfähigkeit nur bedingt gelten. Das sei „unpassend“ findet er und erklärt mit Blick auf den monatelangen engen Abstiegskampf in einer unberechenbaren Spielklasse: „Da fährt man doch automatisch zweigleisig.“
Da hat er zu 100% recht. Wie kann man erst nach dem letzten Spieltag für die 3. Liga planen??
Das finde ich auch! Zumal es sich im Spielplan ja auch angedeutet hat, dass Hamm in der näheren Auswahl sein würde, mit dem Restprogramm
-
Wurde eigentlich mittlerweile die Frage geklärt, wann und wie Essen gemerkt hat, dass Dessau nen Spieler zu viel hat (im Spiel, nach dem Spiel, auf der Bank, auf der Tribüne)?
Maulwurf bei Dessau
-
Man darf davon ausgehen, dass vor allem Hamm jetzt im Hintergrund alle Hebel in Bewegung setzen wird, um die anderen Vereine evtl anzuschreiben und irgendwie versuchen wird, sie auf ihre Seite zu ziehen.
Wenn die 19 Vereine jetzt durchgehen, weil Hamm es irgendwie hinbekommt, ist "die Büchse der Pandora" für die Zukunft geöffnet.
Das sehe ich genauso! Kann man nur beten dass der sportliche Absteiger auch absteigt.
-
Diese außerordentliche Abstimmung muss doch aber von der Liga erst mal genehmigt werden. Ist das denn schon der Fall?
Ich finde das blöd, Aber wie die Liga sagt, die Saison geht halt mal bis 30.06. Das kann dann auch Hamm in seiner Planung berücksichtigen.
Ist alles nicht optimal aber eine Aufstockung finde ich nicht verhältnismässig, nur weil Hamm besser als Konstanz abgeschnitten hat. Rein sportlich sind sie nunmal das zweitschwächste Team gewesen und das steigt nun mal ab.
-
Gehört eher in den 25/26 Thread, bitte verschieben @admin
-
Verletzungen haben andere auch, aber ich bin da bei dir. Das Problem jedes Jahr aufs Neue zu benennen, dann aber mit nur einem guten RM in die Runde zu gehen, halte ich für bedenklich. Dann doch wenigstens einen annähernd gleich starken Ersatz für Stark und einen dritten Mann aus der Jugend falls sich einer verletzt. Gerade auf dieser Position
-
Ok und dies spielt dann eine Rolle?
Nein aber Hamm hätte dann ja keine Rechtsgrundlage mehr denn aktuell muss man ja davon ausgehen abgestiegen zu sein, kann sich also auch nicht auf Planungsunsicherheit berufen.
Also, ich denke mit dem Wiederholungsspiel ist die 19er Liga vom Tisch.
-
Naja so entgehen wir wenigstens einer 19er Liga.
-
Ich sehe nach wie vor die Mitte als kritisch an. Romas verletzt (hier steht auch noch der Nachweis aus, das Niveau überhaupt zu haben) Mario wird das nicht alleine stemmen können, zumal schon älteren Semesters und verletzungsanfällig.
Wer erinnert sich an die letzte Saison in der kein Leistungsträger mal wochenlang ausgefallen ist?
Klar kannst du auf der Basis von vermutlichen Verletzungen keinen Kader planen, aber dünn ist er dennoch
-
Ich finde das Urteil blödsinnig. Am Ende des Tages kann jede Fehlentscheidung bzgl 7m oder roter Karte Einfluss auf das Ergebnis haben. Es gab eine Regelwidrigkeit und die Schiedsrichter haben es nicht geahndet. Kommt tausend mal vor in einer Saison.
-
Zitat
Bohmann:
Die meisten Spieler sind bereits im Urlaub, einige nehmen ab Mittwoch an der U21-WM teil. Dennoch muss die Partie bis zum 30. Juni nachgeholt werden. "Es hätte ja auch am letzten Spieltag passieren können und dann muss so ein Spiel gegebenenfalls auch wiederholt werden", so Bohmann.
Der Liga-Chef schlussfolgert: "Von daher war das Verfahren am letzten Spieltag offen. Wer in den Urlaub fährt, muss ich sagen, selber schuld.
Ich finde, damit hat er Recht. Die Beteiligten konnten damit rechnen, dass es zu einem Wiedeholungsspiel kommen kann.
Zu überdenken wären die Fristen, damit künftig zeitnah nach einem Einspruch entschieden wird.
Ich drücke dennoch Dessau die Daumen für das Rückspiel und tippe auf 27:28 aus Essener Sicht.
-
in Krefeld sind noch einige Kaderlücken zu schliessen. Dann kann man einschätzen wo die Reise hingehen kann. Stand jetzt ist das natürlich dünn aber faktisch wird noch einiges passieren.
Das muss nicht unbedingt der direkte Wiederabstieg sein hier. Auf jeden Fall herzlich willkommen in Liga 2!
-
Ich würde sagen, die sollen das vom CAS untersuchen lassen. Bis dahin spielt Hamm 3. Liga und die HBL muss sie im Zweifelsfall entschädigen, 5.000€ oder so.
Spass beiseite, man sieht, dass das ganze System mit Einspruch, Untersuchung, Urteil, Spielwertung einfach ein ganz beschissenes ist.
Solche Fragen gehören innerhalb drei Tage um das betreffende Spiel vereinsprucht und unwiderruflich entschieden.
Es ist ein Witz, dass zwei Mannschaften jetzt keine Planungssicherheit haben. Wie sollte Dessau jetzt noch einen schlagkräftigen Kader für die 3. Liga zusammenstellen?
Hamm dürfte da wesentlich weiter sein. Eine Aufstockung halte ich auch für Blödsinn, Hamm kann ja nichts für den Essener Einspruch.
-
Wow, was für ein Argument „Lies mal nach“! Er ist bei Anpfiff im Spiel, ansonsten könnte es auch kein passives Spiel geben
Ich bin da voll beim Beuger, sehe die Sache hier so:
- Der Pfiff des Schiedsrichters gibt nur die Ausführung frei.
- Im Spiel ist der Ball erst, wenn der Werfer ihn tatsächlich spielt – also passt oder wirft.
13:6 –
„Ein Freiwurf ist ausgeführt, wenn der Ball vom Werfer mit der Hand gespielt wurde und sich deutlich bewegt hat. Ab diesem Moment ist der Ball im Spiel.“
Regel 10 – Anwurf
10:4 –
„Der Anwurf ist ausgeführt, wenn der Ball vom Werfer mit der Hand gespielt wurde und sich deutlich bewegt hat. Ab diesem Moment ist der Ball im Spiel.“
-
Ich erkenne eine Ausrede
Ist ja eher ein schwäbisches Phänomen
-
Beides falsch. Das Gerichtsurteil kommt in beiden Punkten zu einer gegenteiligen Feststellung
Du kennst den Begriff Hypothese offensichtlich nicht
-
Ich bin da beim Jango, dass das Spiel nicht gespielt gehört. Die Schiedsrichter haben eben eine Fehlentscheidung getroffen. Wie oft führt sowas zu anderen Ergebnissen?
Tatsachenentscheidung ist hier das Schlagwort.
Eine Aufstockung finde ich falsch, Hamm ist der verdiente sportliche Absteiger. Das an ein paar Sekunden in Essen zu relativieren ist falsch.
-
So ist es. Es wird nur dieses Spiel bleiben. Man kann das halt jetzt zwiespältig sehen weil nunmal der Regelverstoss vorlag.
Eines ist klar, das gibt eine Rekordzuschauerzahl weil ganz Hamm mit fiebern wird.
Ich würde dann natürlich klar zu Dessau tendieren, weil mir die Mannschaft und insbesondere die Fans wesentlich symphatischer sind als die von Hamm.
Auf uns hat das ohnehin keinen Einfluss, da entweder Essen oder Dessau Platz zehn und damit den DfB Pokalplatz einnimmt.
