Wenn einige Spiele vor Zuschauer gespielt werden und andere nicht, ist das klare Wettbewerbsverzerrung. Da musst notfalls auch die HBL Eingreifen.
Das wird die hbl tunlichst nicht machen. Ordnet sie die Durchführung aller Spiele an, trägt sie Verantwortung für Gesundheit, Leib und Leben. Schließt sie Besucher aus, machen die Vereine die entgangenen Einnahmen geltend. Dieser Verantwortung wird die hbl sich nicht an Land ziehen.
Ein Gerücht setzt doch nicht eine substanzielle Information geschweige denn einen Wahrheitsgehalt voraus.
Am Ende ist es doch so, dass zur neuen Saison zwei Spieler für den Rückraum geholt wurden, die Alternativen bzw. gegensätzliche Typentwürfe zu Lagergren und Damgaard sein sollen. Steinert und Kuzmanovski haben nicht funktioniert und funktionieren nicht. Entweder hat man sich also verscoutet oder der Trainer ist nicht in der Lage diese Spielertypen einzusetzen. Da stehen wir gerade und die Frage ist: An welcher Schraube justiere ich jetzt (und wer dreht)?
Gibt es denn schon einen Corona-Fall in ST oder will man einfach nur die weiße Weste behalten?
oder..
hab ich da was falsch verstanden....?
ja.
ich halte beide Entscheidungen für sehr riskant. Und auch die übrige Kaderplanung sehe ich mit Bauschmerzen. Man scheint keine der genannten Positionen wirklich überzeugend besetzt zu haben und versucht mit Masse statt Klasse zu kompensieren.
FALLS im Vetrag stand, dass Papenburg eine LIQUIDITÄTSLÜCKE schließt - dann ist es unerheblich, dass diese bereits durch ein DARLEHEN geschlossen wurde.
Unabhängig von den ggf. versäumten Mitwirkungspflichten, wäre das eine plausible Erklärung. Der „Fehler“ hätte dann tatsächlich darin bestanden, dass man das angebotene Darlehen angenommen hat. Schon paradox.
und ja- durch den zuschuss von ph war der etat gedeckt....
Das war ja aber de facto kein Zuschuss, sondern ein Darlehen, das zurück gezahlt werden muss - etatwirksam für diese, nächste oder irgendeine Saison. Es ist für Hannover doch ganz klar ein Unterschied, ob der Hauptsponsor ein Darlehen gewährt um den Etat zu sichern oder Papenburg eine Mio zuschießt.
ja, schon komisch.
Was wäre denn die Verpflichtung von Papenburg gewesen? Ein Zuschuss als Sponsoring oder ein Darlehen, wie vom Hauptsponsor zur Insolvenzabwendung gewährt? Geht dieser davon aus, das Darlehen nicht zurückgezahlt zu bekommen, oder wie kommt das Gericht zum Schluss, dass der Etat ja durch das Darlehen gedeckt sei? Zahlt Hannover dann die 630k in der kommenden Saison zurück, geht dies dann in den Etat 2020/21 ein und führt dazu, dass Papenburg dann die 1Mio in der kommenden Saison zuschießt?
https://sport.sky.de/handball/artik…/11941779/34343
Cooles Statement von KW
sehr sympathisch.
Die Frage ist doch, wie das "Ultimatum" genau formuliert und abgesprochen war: Muss die sportliche Wende nach drei Spielen sichtbar werden oder muss jeweils in den nächsten drei Spielen ein Verbesserung erkennbar sein. Jetzt ist Sprache kein Programmcode. Dann wäre es einfach. Im o.g. ersten Fall müsste man alle drei Spiele abwarten. Das hat die MT nicht gemacht. Im zweiten Fall müsste jedes der drei Spiele positiv verlaufen. Das bedeutet, man kann auch schon nach dem ersten den Not-Aus_Knopf drücken.
Die Meldung war wie folgt formuliert:
Als getroffene Vereinbarung, bei der Heiko Grimm einbezogen wurde, werden die kommenden drei Spiele der Maßstab sein, an dem Trainer und Mannschaft gemessen werden. Sollte in Ludwigshafen und zuhause gegen den Bergischen HC und im EHF Cup-Rückspiel gegen die Dänen nicht eine deutliche Tendenz um Positiven erkennbar sein, wird es personelle Konsequenzen geben.
Maßgeblich für mich ist dabei die "und"-Formulierung, also: wenn(Ludwigshafen=gut UND BHC=gut UND Dänen=gut) dann WEITER sonst KONSEQUENZEN. Sollte das so gemeint gewesen und abgesprochen gewesen sein dann kann man auch nach dem ersten Spiel mit der Prüfung abbrechen.
Und welche Spiele gemeint waren, ist ja auch genau formuliert.
Er hat es ja selbst auf den Hinweis, dass es nicht gefällt, erläutert: "verzeih...ein kleiner euphorischer visueller Spaß". Kann er machen, wie er will. Den Text finde ich da schwieriger.
Glückwunsch ans Team und Respekt. Danke!
AUSWÄRTSSIEG! Und wie couragiert...#nurderscm #dankejungs #sostark Pöbler, Besserwisser, Pseudokritiker, Missgünstler...ABTRETEN BITTE!
Das schrieb der Michme alias NurXmal auf Facebook
was für ein narzisstischer Unsympath.
28:27, zwei vor Schluss...Attacke
Von +6 zur HZ auf 21:21 in der 46. min...Wiederanpfiff verschlafen? Los jetzt Jungs.
Alles anzeigenecht süss.....
der langjährige präses des scm.......will knete ausgeben beim rivalen aus der hauptstadt...
und auf einmal........ist er ja sowas von ein bösewicht und nicht sponsorfähig....
und das auch noch festgestellt von der seite, bei der er nicht nur sponsor war- sondern auch präses...
udn dies langjährig....aber....na klar......er war ja nicht unumstritten.....
köstlich....vor allem wie ruhig das behandelt wird....na klar, sonst würd man ja zugeben, dass man das gleiche gemacht hat.....
aber : es ist halt immer noch was anderes wenn wir es machen und andere wollen das gleiche machen....oha....fast vergessen...zu der zeit wurden ja titel eingefahren......das entschuldigt natürlich alles......sorry....
Danke für den konstruktiven Beitrag.
Das war nicht nur fehlende Kraft/Frische. Da hat ALLES gefehlt. Die standen alle wie Steffen Fäth in seiner schlimmsten Phase auf der Platte - so rein von der Ausstrahlung her.Und nein, Drux muss drei Wochen aussetzen und hat extrem gefehlt. Über links kam überhaupt kein Druck, Holm hat es nicht hingekriegt, Mandalinic und Kristopans auch mal zu "bringen", so dass die aus 9 oder 10 Metern abziehen können. Simak total enttäuschend.
Man hat förmlich gemerkt, wie alle darauf gewartet haben, dass Kristopans das irgendwie rumreißt. Der war aber auch nicht gut drauf, zumal er ja fast nur über Einzelaktionen kommen kann (alles andere muss noch werden...). Ich glaube aber auch nicht, dass wir mit Paul Drux gewonnen hätten.
Schon verrückt, wie stark das Leistungsniveau schwanken kann.
Daran musste ich auch denken. Trainer nicht gut, Geschäftsführer sowieso nicht. Gibt´s noch mehr Parallelen?
Kaderfehlplanung hast Du vergessen und vlt. noch "Geld verbrennen"
Ich bin nicht umgezogen ich hab mal gegoogelt. Nach den Gründen für die Schliessung des Fan Forums des SCM. Da ist von "Beleidigungen, Spott und Diffamierungen" diue Rede. Das erklärt eventuell einiges.
Die Legende lebt und Google lügt nicht. gut gemacht und nein: keine weiteren Fragen.
