Beiträge von Tobi75

  • Corona-Virus

    Zitat von Ronaldo

    Selbst wenn nur Patienten mit Vorerkrankung gestorben sind, dann liegt das vielleicht gerade an den Maßnahmen?


    Nimmt man die Daten des RKI und die Inkubationszeit von 14 Tagen, findet man keine Auswirkungen aus den Schulschließungen oder den Maßnahmen vom 22.03., die diesen Schluss belegen. Am Ehesten noch eine Red. um ca. 1000 Fälle ab dem ca. 07.04. Das scheint also eher so eine gefühlte Verbesserung zu sein.

    Und ansonsten, weil das BMG auf der Bundespressekonferenz eben gerade darauf hinwies, dass aktuell mit beide Augen zu und Dunkelziffer round about 1% der Bevölkerung als immunisiert gelten könnte und man daher am Anfang steht und keinesfalls nachlassen dürfte: mit den positiven Tests in der Größe 4-6T/d und dem Ziel 2/3 Immunisierung bedeutet dies: 82Mio Einwohner*2/3=55 Mio ; 55 Mio Einwohner /6T/d=9111Tage=25Jahre bis zur Immunisierung. Ich bin dafür, dass die aktuelle Strategie noch mal geprüft werden sollte.

  • Der SC Magdeburg-Thread

    Zitat von Crusty

    Ich erinnere mich an die einstimmigen Verisse aus MD seinerzeit - ob berechtigt oder nicht, der Mann hatte bei den derzeitigen Foristen nie den Hauch einer Chance. Seltsam, dass er in FL wohl ganz gute Arbeit geleistet hat. Der Erfolg war jedenfalls nicht "gerade woanders"...


    Ja, richtig. Diese Chance hatte er nie und konnte sie aufgrund der Umstände seiner Inthronisierung auch nie haben. Das ist selbst im Geschäftsleben nicht ungewöhnlich. Da ist dann die Leistung sekundär und auch unabhängig davon was man als eigene Leistung postuliert. Und zum Karriereverlauf: mag sein, dass es einfach nirgends gereicht hat, vielleicht hat er aber auch für sich entschieden, seine Prioritäten anders zu legen. Wer weiß?

  • Der SC Magdeburg-Thread

    Zitat von Zeitzi20

    Spielerische Entwicklung (oder auch das Ausbleiben ebendieser) und der sportlich messbare Erfolg in der Tabelle lassen sich ja aber nicht komplett voneinander trennen. Es liest sich hier momentan wieder verstärkt so, als würde der SCM mit einem anderen Trainer (der dabei gar kein Genie sein muss, sondern eben nur nicht so schlecht wie Wiegert) deutlich besser abschneiden. Spielerisch mag das ja noch in Ansätzen stimmen, aber doch nicht auf die Tabelle bezogen. Die Konkurrenz mag ja auch teilweise schwächeln, aber es laufen doch in der Bundesliga nicht nur Idioten rum!


    Ich habe das andres verstanden. Wiegert spielt ein System, das der Stamm kann. Im Rückraum mit den "Zwergen" Damgaard, Bezjak und Lagergren - schnell, passsicher, Tempo in die Lücke oder wie auch immer man das zusammenfassen will. Jetzt werden zur neuen Saison große Jungs geholt, vermeintlich um ein alternatives Konzepte zu erarbeiten (so die Interpretation der gemeinen, laienhaften Fans hier). Das passiert aber nicht, weil entweder die Spieler nicht können oder der Trainer nicht kann (vlt. auch nicht will?). Letztlich passt das verpflichtete Personal nicht zum Verein. Das kann einmal so sein, oder auch zweimal, in MD ist das aber Serie. Ob der GF-Sport die falschen Jungs verpflichtet hat oder der Trainer das Konzept nicht reintrainiert bekommt, bleibt dabei an der selben Person hängen und hat nichts mit grundsätzlich "schlecht" zu tun. Es werden offensichtlich falsche Entscheidungen getroffen, immer und immer wieder.

  • Der SC Magdeburg-Thread

    Zitat von ALF

    Freundschaft!

    Ob Kuzmanovski überhaupt schon weiß, dass er gehen wird? Schließlich kann der ja kein Deutsch. :D


    :lol:

    Zitat von TCLIP

    vlt. winkt zarabec ja beim scm nicht ab...


    das kam mir gestern auch so in den Sinn oder vielmehr in den Bauch.

    Rl/RM wäre dann: Damgaard, Sully, Gisli, Marko und Zarabec->1,92/1,90/1,91/1,84/ 1,77->1,87 im Schnitt

  • Der SC Magdeburg-Thread

    Zitat von HandballRealtalk

    Wenn einige Spiele vor Zuschauer gespielt werden und andere nicht, ist das klare Wettbewerbsverzerrung. Da musst notfalls auch die HBL Eingreifen.


    Das wird die hbl tunlichst nicht machen. Ordnet sie die Durchführung aller Spiele an, trägt sie Verantwortung für Gesundheit, Leib und Leben. Schließt sie Besucher aus, machen die Vereine die entgangenen Einnahmen geltend. Dieser Verantwortung wird die hbl sich nicht an Land ziehen.

  • Der SC Magdeburg-Thread

    Am Ende ist es doch so, dass zur neuen Saison zwei Spieler für den Rückraum geholt wurden, die Alternativen bzw. gegensätzliche Typentwürfe zu Lagergren und Damgaard sein sollen. Steinert und Kuzmanovski haben nicht funktioniert und funktionieren nicht. Entweder hat man sich also verscoutet oder der Trainer ist nicht in der Lage diese Spielertypen einzusetzen. Da stehen wir gerade und die Frage ist: An welcher Schraube justiere ich jetzt (und wer dreht)?

  • Der SC Magdeburg-Thread

    ich halte beide Entscheidungen für sehr riskant. Und auch die übrige Kaderplanung sehe ich mit Bauschmerzen. Man scheint keine der genannten Positionen wirklich überzeugend besetzt zu haben und versucht mit Masse statt Klasse zu kompensieren.

  • Neues zu den Recken...?

    Zitat von Ronaldo

    FALLS im Vetrag stand, dass Papenburg eine LIQUIDITÄTSLÜCKE schließt - dann ist es unerheblich, dass diese bereits durch ein DARLEHEN geschlossen wurde.


    Unabhängig von den ggf. versäumten Mitwirkungspflichten, wäre das eine plausible Erklärung. Der „Fehler“ hätte dann tatsächlich darin bestanden, dass man das angebotene Darlehen angenommen hat. Schon paradox.

  • Neues zu den Recken...?

    Zitat von TCLIP

    und ja- durch den zuschuss von ph war der etat gedeckt....


    Das war ja aber de facto kein Zuschuss, sondern ein Darlehen, das zurück gezahlt werden muss - etatwirksam für diese, nächste oder irgendeine Saison. Es ist für Hannover doch ganz klar ein Unterschied, ob der Hauptsponsor ein Darlehen gewährt um den Etat zu sichern oder Papenburg eine Mio zuschießt.

  • Neues zu den Recken...?

    ja, schon komisch.
    Was wäre denn die Verpflichtung von Papenburg gewesen? Ein Zuschuss als Sponsoring oder ein Darlehen, wie vom Hauptsponsor zur Insolvenzabwendung gewährt? Geht dieser davon aus, das Darlehen nicht zurückgezahlt zu bekommen, oder wie kommt das Gericht zum Schluss, dass der Etat ja durch das Darlehen gedeckt sei? Zahlt Hannover dann die 630k in der kommenden Saison zurück, geht dies dann in den Etat 2020/21 ein und führt dazu, dass Papenburg dann die 1Mio in der kommenden Saison zuschießt?

  • MT Melsungen - Hauptthread

    Die Frage ist doch, wie das "Ultimatum" genau formuliert und abgesprochen war: Muss die sportliche Wende nach drei Spielen sichtbar werden oder muss jeweils in den nächsten drei Spielen ein Verbesserung erkennbar sein. Jetzt ist Sprache kein Programmcode. Dann wäre es einfach. Im o.g. ersten Fall müsste man alle drei Spiele abwarten. Das hat die MT nicht gemacht. Im zweiten Fall müsste jedes der drei Spiele positiv verlaufen. Das bedeutet, man kann auch schon nach dem ersten den Not-Aus_Knopf drücken.

    Die Meldung war wie folgt formuliert:

    Zitat

    Als getroffene Vereinbarung, bei der Heiko Grimm einbezogen wurde, werden die kommenden drei Spiele der Maßstab sein, an dem Trainer und Mannschaft gemessen werden. Sollte in Ludwigshafen und zuhause gegen den Bergischen HC und im EHF Cup-Rückspiel gegen die Dänen nicht eine deutliche Tendenz um Positiven erkennbar sein, wird es personelle Konsequenzen geben.

    Maßgeblich für mich ist dabei die "und"-Formulierung, also: wenn(Ludwigshafen=gut UND BHC=gut UND Dänen=gut) dann WEITER sonst KONSEQUENZEN. Sollte das so gemeint gewesen und abgesprochen gewesen sein dann kann man auch nach dem ersten Spiel mit der Prüfung abbrechen.

    Und welche Spiele gemeint waren, ist ja auch genau formuliert.