... die Braune und die Brünette ...
alle beide? 
Beiträge von Tobi75
-
-
Warum sollte der HSV darauf drängen, dass ein faktisches Arbeitsverhältnis mit ungeregelten Kündigungsfristen bestanden hätte? Denen ist doch klar, dass damit die gesetzlichen Regelungen greifen. Nach meinem Verständnis würde damit eine einmonatige Kündigungsfrist gelten. Die vorherigen Verträge waren wohl vermutlich befristet und damit auf die Beschäftigungsdauer nicht anzurechnen. Sollten sie doch anzurechnen sein, wäre eine Frist von 3 Monaten einzuhalten. Das würde bedeuten, dass der HSV über ein bis drei Monatsgehälter verhandeln müsste.
Die Argumentation des HSV macht aus meiner Sicht nur dann Sinn, wenn im LOI (eine Gültigkeit vorausgesetzt) eine befristete Anstellung von z.B. einem oder zwei Jahren vereinbart wäre und diese auch für den Vertrag gelten sollte. In dem Falle wäre nämlich die komplette Laufzeit zu vergüten und dann reden wir über 12 oder 24 Monate oder ggf. noch mehr.
Ich bin mir sicher, die Juristen werden genau rausbekommen, ob der LOI gültig ist und ob der HSV zahlen muss. Ansonsten gibt es ja bestimmt auch noch ein Schiedsgericht, da hat der HSV doch gute Erfahrungen gemacht. -
Hinsichtlich der Verbundenheit bezog ich mich in diesem Fall auch auf den HSVH. Da Pommes Gehalt ja ein größerer Finanzposten zu sein scheint (ob angemessen oder nicht sei mal dahingestellt), hätte der Verein sagen können, den sparen wir ein. Hat er jedoch nicht (wobei ich nicht weiß, ob die Verträge kündbar gewesen wären).
Nach meinem Verständnis hätte dies der Verein einseitig nicht tun können. Ein Vertrag ist ein Vertrag ist ein Vertrag. Es wäre immer auf die Zustimmung des Vertragspartners angekommen. Würde der Verein auf die Dienste des Spielers verzichten, wäre er immernoch zur Zahlung verpflichtet. Andersrum hat Cannelas ja auch brav und artig um Vertragsauflösung gebeten. Insofern ist ist es auch vereinsseitig nicht Loyalität oder Verbundenheit sondern einfach die Einhaltung der Verpflichtungen.
Rausgekommen wäre der HSVH nur mit einer Insolvenz. -
Was Gehälter angeht, können wir nur spekulieren. Und ob da das Gehalt eines Pommes Hens zwei andere Rückraumspieler blockt, ist eben auch nur Spekulation. Dass die benannten Spieler nicht gekündigt bzw abgegeben wurden finde ich auch deshalb in Ordnung, weil sie tatsächlich auch in den schwierigen Zeiten, teilweise schon unter Klimek, zum Verein gestanden haben. Verbundenheit bzw Loyalität zählt wohl teilweise schon noch was im Sport.
Wenn ich mich recht erinnere (bin gerade zu faul zum suchen), gab es im Sommer eine Äußerung von Hens, wo er sich ganz nebenbei darüber beschwerte, was denn gerade für unangemessen niedrige Gehälter am Markt geboten werden. Im Umkehrschluss bedeutet dies, dass er a) einen Vertrag beim HSV hat, der wohl sehr deutlich oberhalb seines echten Marktwertes liegen dürfte, b) das Thema Wechsel zumindest bis zur Stufe einer Art Markterkundung für ihn aktuell war. Woher sollte er sonst Marktpreise kennen?
Ob er (bei annähernd vergleichbarem Angebo) tatsächlich gewechselt wäre, weiß man nicht. Das aber unter Verbundenheit und Loyalität zu verbuchen geht m.E. in die falsche Richtung. Ich kann mir gut vorstellen, dass allein wirtschaftliche Aspekte und der Mangel an Alternativen den Ausschlag dafür gegeben haben, den Prozess erst mal auszusitzen und abzuwarten. -
den Widerspruch in deinen Aussagen merkst du aber selbst, oder?
Wir wissen zwar nicht, ob wir finanziell noch diese, geschweige denn die nächste Saison überleben, aber hey willst du nicht zu uns kommen und einen schönen 4-5 Jahresvertrag bei uns unterschreiben?
bei dieser Logik müssen die Spieler ja Schlange stehen, da will doch jedes hoffnungsvolle Talent und jeder Weltklassespieler unbedingt sofort wieder hin...
wie als wäre nie etwas gewesen...
Aber genau das hat doch jahrelang beim HSV funktioniert.
Wir wissen nicht, ob Andreas Rudolph nächste Saison noch Interesse hat, aber wir können Dir zumindest kurzfristig ein überdurschnittliches Gehalt bieten. Interesse?
Ein langfristiger Vertrag vor drei Jahren war doch genausoviel wert wie heute, weil er an das selbe Kriterium geknüpft war: Interesse Rudolph oder eben nicht. Und wie verwundert die Spieler sind, wenn ihnen dann mal "echte" Marktpreise geboten werden, sieht man doch an den Äußerungen von Hens. Das muss schon ernüchternd gewesen sein.
Natürlich muss der HSV jetzt langfristig planen und natürlich muss er dazu potenzielle Kandidaten mit Geld überreden. Dann bekommt man nicht mehr das Kaliber Vori, Duvnjak oder Canellas. Das ist halt der Markt. -
Super, ich dachte die haben sich im Vidiotext verschrieben.
Nein, "die" nicht, aber Du.
Glückwunsch an den TBV zum erste großen Paukenschlag! -
Sprenger nicht zu vergessen. Auch da ist Ablöse geflossen.
-
Laut heutiger OVZ-Printausgabe hatte Persson Glück im Unglück. Es ist wohl ein Band gerissen und ein weiteres angerissen. Man geht momentan von einer Pause von einer Woche aus. Den Sparkassen-Cup verpasst er also.
Bänderriss und Bänderanriss ergibt eine Woche Pause...Wahnsinn, wie kurz diese Zeiten mitlerweile sind. Ist die medizinische Versorgung so gut geworden oder werden die Spieler einfach auf Verschleiß gefahren? -
...Ich lach mir eine Ast,Ihr glaubt doch nicht wirklich, daß in anderen Ländern irgend ein Hahn nach diesen Vorschriften kräht. ...
genau, und deshalb werden auch nur in Deutschland Sportler gesperrt, die ihrer Meldepflicht nicht nachgekommen sind. Schau bitte mal eine Seite vorher den Beitrag von Arcosh an, der hat zumindes mal dargeelgt, dass in Frankreich, Holland, Korea und Australien schon Sportler für gleiche Verstöße gesperrt wurden. Irgendein Hahn wird also schon krähen, oder?
Was ist daran das Problem, bekannt zu machen, wo man ist? Mein Chef will auch wissen, wo ich meine Arbeitszeit verbringe und wenn das Meeting verschoben wird, dann muss ich meine Daten auch aktualisiern. Das System in Frage zu stellen, das hunderte Leistungssportler einzuhalten schaffen, weil einer dazu nicht in der Lage ist, ist für mich nicht nachvollziehbar. Dazu kommt, wenn ich zwei Verstöße habe, und das weiß doch der Sportler, dann werde ich mich doch mal zusammenreißen können - zumindest wenn ich meinen Beruf ernst nehme. -
Nach diesem Bericht:
Handball: Füchse unter Schock - Printarchiv - Sport - Berliner Morgenpostmuss Bartlomiej Jaszka nach seiner Schulteroperation weitere 5 Monate pausieren!
Als Ersatz steht man kurz vor der Verpflichtung von Petra Nenadic.
Könnte eine schwere Saison werden. Ic frage mich aber auch: Warum diese lange Geheimniskrämerei?
Müssen dann jetzt getrennte Umkleiden und Duschen eingerichtet werden? -
Ich bin ja für ein öffentliches Schiedsgerichtverfahren.
...dann aber bitte auch auf dem Marktplatz mit Pranger und jeder darf Tomaten und Eier mitbringen. -
Ich glaube nicht dass die Füchse oder der THW ein Experiment mit Doppelfunktion zulassen können und dürfen. Wohin das führt, hat man in Magdeburg gesehen, als Carstens die Rolle des Co-Trainers parallel zum Clubtrainer angenommen hat. Verloren haben am Ende alle Beteiligten.
Wenn Sigurdsson der heißeste Kandidat ist, würde ich ihn nicht kategorsich ausschließen, warum auch. Die Bedingung wäre für Bob natürlich, dass er adäquaten Ersatz hätte. Ich könnte mir gut vorstellen, dass er als großer Gönner den eigenen Trainer zulasten des Projektes zur Verfügung stellt und im gleichen Atemzug einen vielleicht genaus talentierten Nachfolger (Johannesson folgte ja schon mal auf Sigurdsson) einkauft.
Damit hätte er mehrere Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Er wäre frei von jedem Egoismusverdacht für sein Berliner Projekt. Er würde neue Impulse in Berlin bekommen, ggf. noch Gehalt sparen (ggf. Ablöse nach AUT zahlen?) und wenn er von der Qualität eines Johannesson überzeugt ist, ist das Verhältnis Chance/Risiko nahezu optimal. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass es so laufen wird. -
Das wäre nach offiziellen Zahlen ja ein gutes sechstel eines Jahresetats.
Oder mehr! Selbst der ganze Jahresetat wäre noch siebenstellig ... -
Ich bin kein großer Martin Schwalb Fan, aber er hat von den meisten Spielern, die er zur Verfügung hatte immer das maximale rausgekitzelt, dafür verdient er mein Respekt.
Ich mag mich in der Erinnerung täuschen, aber hatte man seinerzeit Carlen Sen. nicht auch deshalb verpflichtet, weil mit den Ergebnissen bezogen auf die Investition unzufrieden war? Anders ausgedrückt, ich denke schon, dass man die Erwartung hatte, dass der Trainer aus der Manschaft hätte mehr herausholen können oder sollen. Un wenn man sich die Erwartungshaltung anschaut, dann war er zumindest in seiner ersten Trainerphase schon vergleichsweise erfolgsarm.Naja, in dem Zeitraum stand er aber noch massiv im Schatten eines Balic. Das der gute ein gestandener Spieler war als er nach Hamburg kam, würde ich so nicht sagen.
Gerade in dem Turnier vor seinem Wechsel nach HH hat er den Spieß doch ziemlich umgedreht. Da würde ich nicht davon reden, dass er "massiv im Schatten" stand. Duvnjak war bei seinem Wechsel trotz junger Jahre schon weit mehr als ein Talent. Dass er den Schritt zum Welthandballer in HH gemacht hat, ist aber zweifelsfrei richtig. -
..., was wir jetzt schnellstens brauchen ist ein neuer Träner...
Ich würde lieber einen Trainer als ne Träne nehmen.
Mich würde mal rein hypothetisch interessieren, ob der laute Ruf nach Martin Schwalb immer noch so laut wäre, wenn es beim HSV rund laufen würde oder anders formuliert: Kann es sein, dass MS nur in der enderen Verlosung ist, weil er gerade frei zu werden scheint? Ist das tatsächlich der richtige Ansatz? Ich denke nicht.
-
Gibt es schon Infos wer für Ploen aufläuft, sind Jaschke und Lijewski dabei?
Nein, Marlenesteht definitv nicht auf dem Feld, oder wen meintest Du? -
Zitat
...die Gänsehaut einen Schauer bereitete...
sehr schöne Wortschöpfung.
-
Lustig finde ich, dass Liekefett schreibt, dass Canellas um Auflösung seines Vertrages "gebeten" habe.[/url]
formal doch genau richtig. Canellas hat einen Vertrag mit dem HSV, solange bis dieser seinen Verpflichtungen nicht mehr nachkommen kann. Bisher hat der HSV keinen Insolvenzantrag gestellt und auch noch keine drei Monatsgehälter Rückstand. Die laufende Saison ist noch nicht zuende, so dass Canellas m.E. ohne vorherige Auflösung gar keinen anderen Vetrag unterschrieben darf (Ausstiegsklauseln mal außen vor, in dem Fall müsste man nicht bitten).
Dass der HSV über diese Bitte vielleicht nicht ganz traurig ist -
Was ich bedenklicher finde ist dieser latent aggressive/vorwurfsvolle Grundton gegenüber Vranjes in der Art das er sich das hätte vorher überlegen müssen usw. Wem soll das was bringen? Wir wissen das die SG ihn nicht ziehen lassen will, aber wenn Vranjes sowas liest, steigert das seinen Willen zu bleiben sicher nicht. Halte ich alles für äußerst unsouverän von Meesenburg.
richtig, ein Vertrag ist ja auch sowas wie eine Art Absichterklärung mit nicht bindender Wirkung. Wenn ich einen Vertrag über fünf Jahre unterschreibe, dann sollte ich mir im klaren darüber sein, dass mein Vertragspartner mich da möglicherweise nicht raus lässt, wenn ich plötzlich eine andere Idee habe. Es ist nunmal nicht nur langfristige Sicherheit sondern auch Verpflichtung. Vielleicht hätte Herr Meesenburg einfach noch mal deutlicher machen sollen, dass ein Vertrag ein Vertrag ist. -
Das wird mit Sicherheit eine sehr kurzweilige Sommerpause. Was da an Transferpotenzial noch auf uns zukommt, dürfte durchaus interessant werden und die eine oder andere Überraschung bergen.
