na, wenn das nicht Liebesbeweis genug ist, dann weiß ich auch nicht mehr.
Beiträge von Tobi75
-
-
Freundschaft!
Wenn nun aber nur zwei aus dem Kreise Kielce, Veszprem, Barcelona, Vardar und Paris Interesse anmelden, sieht das schon wieder ganz anders aus. Und da sind Vereine dabei, denen ein Ablöse finanziell komplett egal wäre.
Genau, wenn ein Wettbieten zwischen den betuchten Clubs außerhalb der BuLi entbrennt, dann kann man da als HSV den potenteren aussuchen - vorausgesetzt es ist auch der, den der Spieler auch will. Sollte sich der nämlich querstellen, passiert gar nix. Die Chance dass das o.g. Szenario eines Wettbietens einsetzt, würde auch nur dann eintreten, wenn der suchende Club genau diesen Spieler unbedingt haben will und nicht nur ein Schnäppchen machen will. Ansonsten würde man halt zum Schein Interesse vorgaukeln und die Konkurrenz sich aufblähen lassen, um dann bei den wirklich gewollten Spielern auch den Platz im Kader zu haben. Derartige Wunschspieler im Kader des HSV und auf dem Level Veszprem oder Paris gibt es aber nicht so viele. Canellas könnte dazu gehören, vielleicht noch Lindberg und Bitter. Und dann geht es ja schon mit Nielsson, Hansen und etwas später mit Mahe, Pfahl weiter. Da sehe ich aber keinen Spieler, nach dem sich halb Europa die Finger leckt und ruft: jawoll, der passt wie Faust auf Auge in mein Konzept, für den greife ich aber mal ganz tief in meine Ablösetasche.
Im übrigen könnte ich mir gut vorstellen, dass ein Canellas den "hanseatisch solide geführten THW" einem nächsten Gönner oder Projekt vorzieht, und einen Wechsel nach Paris oder nach Skopje oder wohin auch immer aus den Erfahrungen der letzten zwei Jahre ausschließt. -
Da wirds auch weniger um eine astronomische Ablöse gehen - die bei Nilsson eh fraglich wäre - sondern eher darum, einfach die beiden Gehaltsposten aus dem Haushalt zu streichen. Auch wenn dadurch der qualitative Aderlass schon schade wäre.Und das ist das paradoxe daran. Nennenswerte Ablöse wird man für keinen Spieler bekommen. Die beiden gehören laut Artikel nicht zu den Top-Verdienern und man würde sportliche Qualität verlieren. Jeder eizelne Punkt ein Argument gegen eine Abgabe. Warum also gerade die beiden? Ich denke, dass sie zu den wenigen gehören, die begehrt sind...möglicherweise im Gegensatz zu einem Hens. Ich hätte da im übrigen auch noch den Namen Lindberg erwartet.
-
Ich kann mir nicht vorstellen, daß ein Etat von 5,1 Millionen den im Artikel genannten Kader finanziert, auch zu reduzierten Bedingungen nicht. Werden die Gehälter halbiert? Lassen sich die Spieler darauf ein? Oder haben sie keine andere Wahl? Immerhin sind sie zu ganz anderen Bedingungen nach Hamburg gelotst worden.
Da wird es wohl keine homogene Meinung geben können. Einzelne Spieler sind begehrt, die bekommen möglicherweise bei anderen Top-Vereinen mehr als ein halbiertes HSV-Gehalt. Andere könnten sich darauf einlassen. Ich könnte mir auch vorstellen, dass der eine oder andere der Jungs auch einfach die Nase voll hat, von so viel Ungewissheit und auch für deutlich weniger einen sicheren Hafen ins Auge fasst. Eine Änderungskündigung, Vertragsanpassung oder wie auch immer ein Gehalsverzicht betitelt werden würde, hätte auch immer eine ablösefreie Wechselmöglichkeit des Spielers zur Folge. Ansonsten ist ein Vertrag immer noch ein Vertrag - in guten wie in schlechten Zeiten. -
Da der HSVH so wichtig für die ganze Liga ist, sollten in der kommenden Saison dem HSVH die gesamten Einnahmen aller Auswärtsspiele zustehen.
Und da der HSVH so wichtig für den Fortbestand der westlichen Welt ist bitte auch noch steuerfrei.
Es hat fast den Anschein, dass der HSV für systemrelevant gehalten wird. Die Konsequenzen dürften klar sein.
Was war nur in der Zeit vor dem HSV? War Handball da uninteressant? Gab es da nicht auch packende Derbys mit z.B. Flensburg?
Mir ist es schon schwer gefallen, den Verbleib des VfL mittels lex Gummersbach zu akzeptieren. Ich weiß nicht, ob ich mit einem "subventionierten" Meisterschaftskampf vor der Nase von solide arbeitenden Vereinen bauchschmerzenfrei leben könnte. -
Die Patronatserklärung kann ja bis zum 30.06. 2014 befristet gewesen sein......dann hilft die jetzt nicht mehr
es ging um die Lizenz 14/15 und die kann ja zwangsläufig nicht mit einer Patronatserklärung gedeckelt werden, die vor Beginn abgelaufen ist. Die spannende Frage wird sein, ob eine entsprechende Erklärung mit den Unterlagen eingereicht wurde oder nicht. Wenn ja, und ich denke darauf bezog sich der KOmmentar von Ronaldo, kann diese wohl nicht ohne weiteres zurückgezogen werden. -
(Kozlina war ja damals auch schon bei uns im Gespräch
Das war aber schon vor etlichen Jahren...so ca. 2007 wenn mich nicht alles täuscht??? Zur gleichen Zeit hatte man mal für ein paar Tage auch Skof verpflichtete, der dann doch nicht kam...wilde Zeiten. -
Pevnov ist tatsächlich eine sehr interessante Personalie. Vom Potenzial und den Voraussetzungen her, bringt er alles mit. Wie seine Trainingseinstellung und seine charakterlichen Eigenschaften sind, kann ich nicht beurteilen. Ein wenig unaustrainert erscheint er ja schon, wobei das für einen KM nicht zwingend ein Kriterium sein muss. Möglich, dass er mit einer falschen Einstellung/Erwartungshaltung nach Göppingen gekommen ist. Möglich, dass das Umfeld nicht passt. Ich hätte ihn vor einem Jahr gern in Magdeburg hinter Jurecki gesehen. Jetzt zu wechseln macht sich in der Vita natürlich nicht gut, eine nicht funktionierende Zusammenarbeit fortzusetzen aber auch nicht. Schwierige Situation für den Spieler.
-
Ein Werbegag mit 3Jahres-Vertrag? - heftig, so was kann sich nicht einmal der HSV leisten.Die Aussage von Romero:
Zitat„Dagur und Bob haben vor drei Jahren so etwas wie eine Wette abgeschlossen. Sie wussten nicht, ob es aufgeht oder nicht. Ich denke aber, sie sind zufrieden“, sagt Romero mit einem Lächeln.
läst schon den Schluss zu, dass man sich des Risikos bewusst war, das man seinerzeit eingegangen ist. Ob man das nun als Werbegag oder Wette oder Glücksspiel betrachtet ist wursch. Ich denke schon, das Experiment Romero hätte auch in die Hose gehen können, ist es aber nicht.
-
Wieso sollen die Jungs einem leid tun? Damals gab es schon das Thema Rudolph und Gutsherrenart. Auch das Thema Gehaltsverzicht war da schon akut. Das ware selbst bei uns Außenstehenden thematisiert. Die Jungs haben das große Geld gesehen und sind dafür ein Risiko eingegangen. Wie an der Börse. Warum soll man da Mitleid haben? Alle genannten hatten sicher die Möglichkeit für ein paar EUR weniger bei einem gut finanzierten Club unterkommen zu können oder bei ihrem Club zu bleiben. Ich habe da wenig Mitleid.
-
e
Der Autor bietet außerdem entweder einen tiefen Einblick in die Transferüberlegungen in Wetzlar und darüber hinaus oder spielt Chefkoch in der Gerüchteküche...
illustre Ansammlung hochkarätiger Namen. Man kann sich schon wundern, was da in Wetzlar alles zu gehen scheint. -
...warum fällt mir da spontan die Kreuzigungsszene von "das Leben des Brian" ein? ...na, ich komm noch drauf!
-
sagen wir es so: in Anbetracht der Schwere dieser Information hätte ich bei Ernsthaftigkeit auf jeden Fall bis morgen gewartet, dieses zu verkünden. Insofern glaube ich davon (heute) kein einziges Wort.
-
Aufgrund des Ausscheidens in der CL hat sich die finanzielle Situation bei den Hamburgern dramatisch verschlechtert und man sah sich leider genötigt einen Insolvenzantrag zu stellen...Quelle: handball world com
der 1.4. ist auch nicht mehr das, was er mal war... -
In erster Linie wollte ich der landläufigen Meinung widersprechen, dass in der HBL selbst die Top-Mannschaften in jedem Spiel an ihre Grenzen gehen müssten, während es in ausländischen Ligen nur eine Hand voll ernsthafter Spiele gebe. Die Rhein-Neckar Löwen haben diese Saison allein in der Meisterschaft 11 von 28 Spielen mit mindestens 10 Toren Vorsprung gewonnen. Pokalspiele und Champions-League-Gruppenphase waren meist auch einseitige Partien, sodass man die Spiele in denen die Rhein-Neckar Löwen wirklich gefordert wurden und an ihre Grenzen gehen mussten wohl an zwei Händen abzählen kann. Nenneswert weniger "wichtige Spiele" würde Niklas Landin in Paris wohl auch nicht haben.
Es spricht ja durchaus für die sportliche Qualität der Rhein-Neckar-Löwen, dass sie sowohl national als auch international derart dominant spielen können.
Gerade in dieser Saison habe ich eher den gegenteiligen Eindruck. Nehmen wir doch mal Kiel unseren Tabellenführer und Klassenprimus (+1 gegen gummersabch und wetlar, Niederlagen gegen Melsungen und Magdeburg ). Ich habe fast den Eindruck, dass die um mehr Spiele richtig kämpfen müssen, als ihnen lieb ist. Punktverluste gegen Magdeburg oder Melsungen resultieren doch nicht aus einer gewisssen Leichtfertigkeit, sondern weil aufgrund der extremen Belastung momentan nicht mehr geht. Aber natürlich kann man das auch anders sehen und insbesondere in den französischen Ligabetrieb habe ich keinen Einblick. schönes WE -
Paris: Tabellenplatz 2, 30:8 Punkte (davon 18:0 in eigener Halle), +57 Tore (davon +40 in eigener Halle)
Rhein-Neckar-Löwen: Tabellenplatz 2, 47:9 Punkte (davon 28:0 in eigener Halle), +57 Tore (davon +128 in eigener Halle)
Stimmt, in Mannheim wird man ganz anders gefordert als in der LNH.
verstehe ich Dich richtig, dass Du anhand der absolvierten Spiele und der dabei erzielten Punkte einschließlich Tabellenplatz einen qualitativen Vergleich zwischen den Vereinen verschiedener Ligen vornimmst? Na das wäre ja mal ein interessanter Ansatz...gilt das auch für andere Sportarten. Wird also der Tabellenzweite Fußball Regionalliga Nordost ähnlich "gefordert" wie der zweite in der zweiten damen Basketball Bundesliag Süd? -
Wenn Paris wirklich in großem Stil zahlen will und nicht nur klappert, dann kann man Landin auch verkaufen. Warum nicht? Niemand ist unersetzbar und wenn man denn will, wird man auch einen guten und soliden Ersatz finden. Ich denke die Manschaft ist in dieser Saison so weit gereift, dass man auch diesen Abgang kompensieren könnte.
-
Fehlende Videoaufnahmen als Argument für eine Nichtbestrafung? Komischer Laden.
Nun, wie ich glaube, gab es doch auch mal Strafen für eine Schlägerei? oder andere Vorfälle im Kabinengang. Dort wird es doch auch keine Videoüberwachung gegeben haben und die Aussagen der Beteiligten haben gereicht um sich ein Bild zu machen.
Ich hoffe, die Löwen geben die sportliche Antwort und das Publikum die emotionale! -
Hähö, okay, ist zwar verklausuliert und wieder als Frage formuliert, aber immerhin eine Antwort auf meine Frage. Ich verstehe, dass ich viel zu haarspalterisch bin. Und dass Rudolph gelogen hat, wenn Jansen, Flohr oder Markovic dann doch wieder einen Vertrag erhalten sollten.
soso, "...wieder als Frage." Ich meine, ich hätte Dir nur eine Frage gestellt, und die hast Du nicht mal beantwortet. Fangen wir doch erst mal damit an, bevor Du schweres Geschütz auffährst. Ich wiederhole meine Frage gern noch mal:
Wenn Rudolph sagt: "Verträge werden nicht verlängert"... , was soll das denn Deiner Meinung nach dann bedeuten?
Und wenn Du mir plausibel erklären kannst, dass darin mögliche neue Verträge mit alten Spielern nicht enthalten sind, dann nehme ich alle meine vielen Fragen gern zurück. -
wir können das jetzt juristisch filetieren, und warscheinlich bist Du der Meinung ein neuer Vertrag ist keine Verlängerung oder irgend so ein gespaltenes Haar(wobei es dann aber nie eine Vertragsverlägerung geben würde, oder handelt es sich um andere Vertragspartner, dann wäre es ja quasi korrekt).
Wenn Rudolph sagt: "Verträge werden nicht verlängert" (es fehlt gedanklich noch das Aufstampfen mit dem linken Fuß und der Ruf "basta!") , was soll das denn Deiner Meinung nach dann bedeuten?
