Beiträge von Tobi75


    12x600€ = 7200€

    Wenn mir mein Arbeitgeber einen vertraglich vereinbarten Betrag in Höhe von 7200€ vorenthält, dann werde ich auch klagen.
    Man muss es schon ganz schön dicke haben, um auf so ein Sümmchen zu verzichten, auch wenn man es dann ja noch (zum größten Teil) versteuern muss


    wenn das 50% meines Einkommens sind, dann würde ich dafür kämpfen. Wenn es 1% ist, dann würde ich mir den Unwillen meines AG nur dann zuziehen, wenn es mir eh egal ist. Insofern ist das alles relativ, wie immer im Leben.


    Die werden sich nicht ohne Grund dazu entschlossen haben. Und wenn es nur ein Zeichen gegen eine Vorverurteilung ist.


    ...billigend in Kauf nehmend, dass ein Vorverurteilung in die andere Richtung stattfindet? Ich denke, hier kann und darf man nur Position beziehen, wenn man Fakten kennt. Alles andere schadet dem Einen oder dem Anderen. Und wer hier Bock und Gärtner ist, dürfte zumindest der Allgemeinheit wohl noch schleierhaft sein.

    meinst Du bzgl. der Personalphilosophie oder in Bezug auf das zu zahlende Gehalt. Nach den Problemen von Medwedi dürfen die Forderungen des Spielers nicht überzogen sein - quasi ein "Insolvenzschnäppchen"? Nach meinem Verständnis die (günstige) Absicherung der Verletzensituation, insofern strategisch und kaufmännisch wahrscheinlich sinnvoll. Ob es sportlich passt, bleibt abzuwarten.


    Ach doch, hab ich kein Problem mit. ;) Allerdings hatte ich gar nicht mit der Vertragslaufzeit auf der Vereins-HP gerechnet, ist ja nicht bei allen Vereinen selbstverständlich dort zu finden. Aber nun gut, es bestätigt ja meine Annahme. Also, THW, Anschlußvertrag mit Weinhold ab 2014 machen, dann ist man auf der sicheren Seite und der schwarze Peter, ob die ganze Rochade doch schon sofort vollzogen wird, liegt dann bei Flensburg. ;)


    Ich denke Weinhold macht für den THW keinen Sinn. Für mich ist Weinhold ein RR mit spielerischen Qualitäten oder auch direkt als Spielmacher. Hier ist der THW aber mit Palmarsson, Lauge-Schmidt und Duvnjak bereits bestends und breit besetzt.

    ...und da ist es Mit Nagy etwas knapp auf der Position...

    mal ohne Kieler-Brille: Ich denke eher, dass es ohne Nagy etwas knapp werden würde. Der hat in den Spielen die ich gesehen habe, schon richtig gut abgeliefert und das nicht nur als shooter. Zeitz kann da nur die Ergänzung sein, wenn auch eine luxoriöse.

    Beinahe hätten die Füchse Berlin den Kielern den Kampf angesagt und den Wechselmotor auf Hochtouren laufen lassen....:

    Bob Hanning im Interview: "Katarische Investoren wollten den Klub kaufen" - Sport - Tagesspiegel

    Sehr gut, dass es nicht so kam!

    "Benimm-Prämie", lustich. Hannig bezahlt die Jungs, damit sie nett auftreten. Merkwürdig Dinge, die da passieren.
    Auch die Aussage: mit 10 Mio Etat hätten wir die CL gewonnen ist doch sehr selbstbewusst. Mit diesem Ansatz sind schon andere angetreten und gescheitert.

    Waren es nicht die Verantwortlichen aus Kiel und Hamburg, die noch vor wenigen Wochen gesagt haben, dass sie zukünftig kleinere Brötchen backen wollen?

    Dann scheint es wohl so zu sein, das das Kieler Brötchen noch ein bisschen weniger klein geworden ist. Das ist erst mal nicht zwangsläufig ein Widerspruch zu den Ankündigungen.
    Wie mögen sich jedoch die anderen Spieler in HH fühlen, die mit ihrem Gehaltsverzicht Anfang der Saison jetzt solche Verpflichtungen mit anschauen müssen...da könnte der innerbetriebliche Frieden vielleicht nur auf den tönernen Füßen des sportlichen Erfolges stehen, oder?

    Vor dem Hinergrund dieses Threads: THW: "Das Wettrüsten machen wir nicht mehr mit" und der darin genannten Summen (500T Minus in 2011, 250T in 2012), sollte man in Kiel froh sein, sich durch den Abgang einiger Großverdiener konsolidieren zu können. Wer weiß, wie groß das Minus diese Saison ausfällt. Da wäre die Beteiligung an einem Millionenpoker wohl eher der Schritt in die falsche Richtung.


    Ah, OK. Finanzielle Engpässe gibt es in Hamburg ja nicht. Hatte man HH das nicht bereits in der Saison vollzogen und von den Beschäftigten Gehaltsverzicht verlangt - 20% meine ich waren genannt? Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass dies bei einem möglichen Vertragsgespräch durchaus ein Rolle spielen könnte. Wenn die Zuverlässigkeit keine Rolle spielt, dann gibt es sicher auch noch andere interessante Vereine.
    Unabhängig davon wären es nicht die ersten Verhandlungen, die durch eine geschickt lancierte Pressemeldung plötzlich neuen Schwung erhalten und vielleicht doch kurzfristig über die Bühne gehen. gut möglich, dass zeitnah die Verlängerung bekannt gegeben wird.

    nun, Kiel hat mit den Abgängen der letzten Saison Qualität verloren. Damit meine ich insbesondere Andersson. Die Ergebnisse dieser Spielzeit sprechen da eine deutliche Sprache. Kiel wird in der nächsten Saison weiter an Qualität verlieren. Da betrifft insbesondere Narcissse, Ahlm oder auch Ilic. Die bisherigen Verpflichtungen können sich möglicherweise entwickeln. Ob das gelingt und wo sich Kiel stabilisiert, werden wir sehen. Eine Verpflichtung von Duvnjak könnte genau das entstehende Vakuum füllen. Jicha und Duvnjak im Rückraum, das wäre wieder eine Hausnummer und würde sicher die Abgänge vergessen machen. Was aus Lauge-Schmidt, Jallouz aber auch aus Palmarsson wird und wie diese sich in der kommenden Saison entwickeln bleibt abzuwarten. Ich bin da für den THW verhalten optimistisch. Die Anlagen haben sie alle drei. Ob sie ihr Potenzial umsetzen können, werden wir sehen.
    Die Verpflichtung von Duvnjak ist für mich der logische Schritt in der Personalplanung des THW.

    .., dass die Kopfnuss ...

    vielleicht nur mal so zum einheitlichen Sprachgebrauch. Ne Kopfnuss ist ein Schlag mit den Fingerknöcheln auf den Schädel. Eine früher durchaus übliche Strafe in der Schule und mit der Aktion von TJ nicht annähernd vergleichbar, weil i.d.R. ohne schwerwiegende Folgen.
    Hier wäre wohl die Bezeichnung "Kopfstoss" und dann noch meinetwegen "...ins Gesicht" besser zutreffend.

    Mich auch, denn bislang habe ich Toto als einen harten und energischen, aber immer sehr fairen Spieler gesehen, der hier auch aufgrund seiner langjährigen Erfahrung für einen Außenstehenden nicht nachvollziehbar (re)agiert hat.


    Da hatte ich bisher einen durchaus anderen Eindruck. Das Attribut "fair" kommt in meiner Wahrnehmung von TJ nicht vor. Hart, kompromisslos, meinetwegen auch energisch aber auch nickelig und lamentierend. Das trifft aber auch eine ganze Reihe von Handballern zu, an deren Spitze ganz sicher nicht TJ steht. Ich denke das, was man ihm bisher nicht attestieren konnte ist ein grob unsportliches Verhalten-so jedenfalls meine Wahrnehmung.
    Und am Ende, würde ich dann doch den Vergleich von Zidane und Materazzi bemühen. Da kann man 20 Jahre jede Provokation ertragen, und am Ende macht man sich mit einer Aktion dann doch die ganze Kariere zunichte.

    Die Frage nach Eigentum sollte sich doch mit einem Blick in das Grundbuch klären lassen. Wem das Grundstück gehört, dem gehört auch das was damit fest verbunden ist (jaja, ich weíß; es gibt so Spitzfindigkeiten wie Scheinbestandteil etc.).Aber ansonsten ist egal wer das Häuschen baut oder betreibt oder sonst ein Risiko trägt. Eigentümer ist der Grundstücksbesitzer.

    ich finde es beeindruckend, wie sehr Vranjes an Mogensen festhält. Für mich bereits in den letzten Wochen der Schwachpunkt im Rückraum. Kaufmann für mich ein Totalausfall. Warum spielt Vrnjes nicht mal mit Gustafssson/Weinhold/Glandorf ? Was macht eigentlich Machulla? Für 10 Minuten Entlastung wäre der doch ganz sicher immer gut.

    zurück zum Spiel:
    Bei mir hätte Ortega auch locker mindestens eine Zeitstrafe kassiert. Dieses ewige 2-min-Strafe fordern - für Allerweltsfouls - geht gar nicht. Passt aber gut zur Aktion von Chema. Unsportlich wie ich es lange nicht gesehen habe.

    Die Abwehr der Ungarn: Respekt. Das sind schon ordentliche Kaliber und wenn die Schieris das zulassen, dann ist es wohl OK

    kurz inhaltlich: ich glaube kaum ein deutscher Klub ist besonders vorbildlich was die Jugendarbeit (sprich Integration in BuLi 1) angeht. Ist doch meist aus der Not geboren und selten konzeptionell, strategisch wirklich so gewollt.


    Es gab Zeiten, da war das tatsächlich in MD so gewoll. Der Schritt, davon wegzugehen, ist dann tatsächlich aus der Not geboren und zwar aus finanzieller Not. Bis dahin hat man jedoch fleißig ausgebildet und integriert. Natürlich nicht nur für die eigene Mannschaft, denn der Platz im Kader ist ja begrenzt. Es gab sehr erfolgreiche Jahre, in denen die erste Reihe aus "Top-Stars" bestand und dahinter jeweils ein Eigengewächs den zweiten Platz einnahm. Das war keine Notlösung, sondern so gewollt.
    Ich hatte den Eindruck, dass Berlin eine ähnliche Schiene fährt. Offensichtlich scheint sich dort aber gerade einiges zu verschieben, möglicherweise auch dem überraschend schnellen Erfolg geschuldet. Ich vermute Bob hatte das Projekt deutlich langfristiger angedacht.


    NUn ja... nicht so 100% vergleichbar... damals war Heinevetter ein junges Talent, ich nehme an vergleichsweise günstig im Gehalt und so alles... heute ist Heinevetter Nationaltorhüter, teuer, polarisiert enorm UND Gislason ist Trainer bei einem der größten Vereine der Welt, kann sich also mehr oder weniger aussuchen, welchen Torwart er verpflichten möchte...


    polarisiert hat Heine schon immer, selbst in Delitzsch. Und dann solltest Du auch nicht vergessen, in welcher Situation der SCM damals war - 3 Jahre nach dem Gewinn der CL. Da hätte man keinen TW aus der zweiten Liga verpflichten müssen - aus Geldsorgen schon gar nicht. Ich würde mal unterstellen, dass Gislason schon ganz bewusst diesen Charakter auch verpflichtet hat.