Beiträge von Tobi75

Arcosh: von Stammplatz hab ich nichts geschrieben - Teilnahme, und da gibt es einen Unterschied zwischen Bank und Tribüne.
Bilbo: Danke, das meine ich doch auch gelesen zu haben.
Rentner: nööö, ich glaube kaum, dass er mit der Zweiten ein Vertragsverhältnis hat.
Snuffmaster: sofern ich das richtig gelesen habe, wurde der Spieler suspendiert, was m.E. eine arbeitsrechtliche Maßnahme ist und dafür braucht es einen Grund. Alles andere ist Willkür. Nicht vergessen, zu einem Vertrag gehören Rechte und Pflichten-bestenfalls beiderseitig. Insofern könnte es durchaus sein, dass der Verein doch etwas falsch macht.
Wenn der Spieler den geringsten Anlass für eine fristlose Kündigung gegeben haben sollte, warum nimmt der Verein diese dann nicht vor? Naklar, weil dann das ganze Kartenhaus(Ablöseforderung), was man gerade aufbaut, in sich zusammenstürzen würde-blöd.
P.S.: Die Posse erinnert mich an die Bankdrückerzeiten eines Herrn Hens. Besorg ne Ablösesumme und hau ab, oder wir lassen Dich die nächsten Monate auf der Tribüne versauern. Kannst Du Dir das mit Blick auf Deine Karriere erlauben?

Zitat von Snuffmaster

Jetzt nochmal nachdenken: Der VfL hat 3 Kreisläufer, ob PW spielt oder nicht.Was hat das mit dem finanziellen Aspekt zu tun? Man will ihn loswerden. Warum darf ein Spieler mit einem Verein machen, was er will, aer der Verein andersherum nicht? Nur weil es ein ach so gutes deutsches Talent ist? Naja...warum retten die Kieler ihn nicht einfach?

hmmm. Du bist ja wirklich arg getroffen.
Aber was hat denn PW gemacht? Er hat dem Verein mitgeteilt, dass er seinen Vertag nicht zu verlängern beabsichtigt. Klar, wenn er sich verbessern kann, ist das legitim und die Etikette hat er auch eingehalten. Es war kein Zeitungsinterview oder eine Pressemeitteilung oder ein Anruf aus Kiel...es war ein persönliches Gespräch.
Ob der VfL das an die Öffentlichkeit geben muss, ob man die Ablösefahne hissen muss und ob man daraus ach so arge Konsequenzen ziehen muss, das mag jeder für sich selbst beurteilen. Und bis Du mir einen wirklich stichhaltigen Punkt benennen kannst, an dem sich der Spieler falsch verhalten hat, bin ich vorerst der Meinung, dass das alles legitim und i.O. ist. Und wenn der Verein der Meinung ist, sich für 1,5Jahre einen Spieler leisten zu wollen, der nicht spielt...naja, da scheinen die Euros ja recht locker zu sitzen.

P.S. Im übrigen würde mich mal die Einschätzung von Arbeitsrechtlern interessieren, ob eine Suspendierung an der Stelle überhaupt rechtens ist. Ich gehe mal davon aus, dass der Spieler nicht nur die Pflicht zur Leistungserbringung gegen Bezahlung, sondern auch das Recht auf Teilnahme an Training und Spielbetrieb hat. Das würde nur nicht greifen bei Pflichtverletzung oder vereinsschädigendem Verhalten oder was da noch so in Frage kommt - und das kann ich im übrigen nicht feststellen, auch wenn der Spieler nicht die Treue zum Verein bis in den Tod geschworen hat.

Zitat von Entchen

Dann bin ich mal gespannt. Da haben die Löwen auch dann ne super Truppe zusammen. Mal sehen was bei rum kommt.

Da würde ich meine Hand nicht für ins Feuer legen. Landin ab 2012. Wer weiß, ob aus dem jetzigen Kader noch einer dabei ist und wie die Truppe dann aussieht, kann man jetzt wohl noch nicht mal ahnen.

Die Spiele die ich gesehen habe als Maßstab genommen, gehört für mich Myrhol an den Kreis. Unglaublich was der geleistet hat - und das im übrigen nicht erst seit der WM.

Omeyer macht jetzt den Balic. Über das Turnier hin, hab ich bessere gesehen. Für mich kein Allstar.

Doder, naja, offenbar reicht ein überzeugendes Spiel. Einen echten Spielgestalter oder Regisseur hab ich im Turnier allerdings auch nicht wirklich gesehen, insofern...

Zitat von Halblinks

Was wäre denn in einem solchen Falle mit den beiden hier berechtigtermaßen hart kritisierten Hens und Kraus?
Wären die besser?
Nein, warum auch, ihr Marktwert (als halbwegs akzeptabler Deutscher) wäre vermutlich sogar höher.

Nö besser wären sie nicht. Aber die Konkurrenz wäre härter, weil alle Vereine gezwungen wären, auf deutsche Spieler auch im Rückraum und auch in der Stammsieben zurückzugreifen. Genaugenommen wäre ihr Marktwert sogar geringer, weil ihr Alleinstellungsmerkmal fehlen würde. Und die Vereine würden sich genau überlegen (müssen), ob sie den Kaderplatz einem ausl. Spieler verpassen weil der gerade billiger ist, oder ob man einen Verpflichtet, der tatsächlich Qualität in die Manschaft bringt. Der Raum der da entsteht, können deutsche Talente zum entwickeln nutzen. Das funktioniert natürlich nur, wenn man nicht davon ausgeht, das der deutsche Handball(nachwuchs)spieler nicht schon quasi genetisch nicht in der Lage ist, Handball auf hohem Niveau zu spielen.
Mag sein, dass das Niveau der Liga insgesamt etwas sinken würde. Das heißt, aber nicht, dass die Spiele weniger spannend wären. Und ein Spiel Spitz auf Knopf zwischen Lemgo und Göppingen mit +1 oder Unentschieden ist sicher spannender als ein +25 Sieg des THW gegen meinetwegen Dormagen. Aber gut, die Diskussion hatten wir schon zur Genüge und werden auch dieses mal kein allgemeine Lösung finden.

Zitat von ALF

Freundschaft!

Borah
Dir ist schon klar, daß die Ausländerbeschränkung vor Bosman lediglich ein Pseudo-Argument ist? Man kann doch nicht die Situation von heute mit der von damals (im gleichen Land) vergleichen, sondern muß vergleichen, wie die Unterschiede zwischen den Ländern damals waren und heute sind. Und es ist nun einmal so, daß es die Ausländerbeschränkung früher überall gab und heute (de jure) überall nicht mehr gibt. Tatsächlich war es zu Zeiten der Zweit- und Drittklassigkeit so, daß die Topmannschaften damals überwiegend aus dem Ostblock kamen, in deren Ligen es gar keine Ausländer gab. Und die westlichen Mannschaften der erweiterten Weltspitze wie Island, Dänemark und Schweden auch nahezu keine Ausländer in ihren Ligen hatten. Lediglich in Spanien war es damals normal, daß die Mannschaften sogar zwei Ausländer hatten. In Deutschland war zu der Zeit einer erlaubt.

Heute dürfen überall Ausländer spielen. Faktisch ist es aber so, daß in Spanien die Zahl der Ausländer per Selbstverpflichtung gedeckelt ist und es in den anderen Ligen de facto eine wirtschaftlich begründete Reglementierung von Ausländern gibt. Denn während es hier wirtschaftlich oftmals lohnend ist, einen Ausländer einem Deutschen vorzuziehen, ist es in anderen Ländern aus wirtschaftlichen Gründen oft gar nicht möglich, einen Ausländer als Spieler in Betracht zu ziehen. Dänemark ist neben Spanien und Deutschland die einzige Liga, in der sich die Vereine auf breiter Front die richtig guten Ausländer leisten können.

Und deshalb muß man feststellen, daß die Ausgangsituation heute für deutsche Talente nun einmal wesentlich ungünstiger ist, als für ihre gleichaltrigen Kollegen in anderen Ländern.

Danke!

...und gleich kommt noch einer um die Ecke, der behauptet, dass die Deutschen bei ihren Aktionen öfter abgestanden haben als alle anderen - so eine Ungerechtigkeit aber auch.
Ich würde ne Wette eingehen, dass man genausoviele Szenen auf beiden Seiten finden kann, die so oder so entschieden werden können.
Der wirkliche Unterschied zum Beispiel zum Spanienspiel war der, dass die SR einfach mal insgesamt mehr laufen lassen haben und das kommt der Bundesliga halt entgegen. Internationale Härte könnte man sagen, Männersport, Kontaktsport oder was auch immer. Ich denke, dass die folgenden Spiele auch insgesamt härter zugelassen werden und damit der deutschen Spielweise entgegen kommen könnten.

für mich die entscheidenden Impulse: zum Einen die Hereinnahme von Glandorf und zum Anderen Haaß auf RM im Angriff.
Heinevetter über das gesamte Spiel (außer die 7m) ne klasse Leistung. Und in der ersten HZ Preiß, Pfahl und auch unsere beiden Außen echte Stützen.
Auf den Gustaffson freu ich mich schon richtig. Kriegt den 7m an den Kopf und spielt ohne Theatralik einfach weiter. Klasse Typ!!!

Zitat von Marc

...selbst Vereine wie die Füchse oder der SCM ...

rein subjektiv betrachtet, kann man das natürlich auch sooo sehen...

Zitat von Face

Robrie

Auf welchen Status und welche Postinganzahl arbeitest du eigentlich mit diesen kurzen Gegenfragen hin? Ich empfinde Beiträge in dieser Art als ziemlich lästig.

Ich kenne das zwar aus persönlichen Unterredungen, das einige Personen immer mit einer kurzen Gegenfrage die Unterhaltung am Leben erhalten möchten oder nicht anders wissen als so Ihren Senf dazu geben zu können, finde dies aber vor allem in diesem Thread für überflüssig. Da bist du mir in letzter Zeit leider widerkehrend negativ aufgefallen.

Jemand postet ein Gerücht, mit viel Text und vielleicht sogar noch einen Link als Quellenangabe dazu und das einzige was du kannst, ist eine kurze Gegenfrage dazu zu stellen. Die Frage ist vielleicht sogar berrechtigt, aber woher soll man z.B. im Gerüchtethread wissen, ob der Vertrag schon unterschrieben ist oder nicht. Es handelt sich ja um ein Gerücht oder weitergegebenes Gerücht. Wäre es wissend unterschrieben und somit feststehend, hätten es die Vereine vielleicht schon bekannt gegeben und es wäre nicht im Thread Wechselgerüchte gepostet worden, schon mal drüber nachgedacht?

na vielleicht wollte Robrie nur sicher gehen ,dass er die Wechselmeldung nicht verpasst hat.

Aber defacto sehe ich das angesprochene Thema nicht ganz unproblematisch. Ich teile die Vermutung von Ojessen und in dem Falle wäre ein - sicherlich gut gemeintes - statement nach dem Motto: ich konzentriere mich voll auf den HSV schon problematisch für die Verhandlungsführer. "Ich konzentriere mich voll auf meinen neuen Verein" hätte es auch getan.
Was mag da mal so nebenbei der geneigte SG-Fan denken? Für Flensburg hats auch mit Nati gereicht? Hmmm, so überragend war der Dan dann doch nicht, oder?

Zitat von legeis1

Würde mir lieber nen jungen Deutschen wie Böhm hinter Jaszka wünschen der seine Chance kriegt. Für gute Jugendarbeit sind die Füchse ja bekannt.

der Böhm, der die Jugendabteilungen des SCM durchlaufen hat und dann nach Berlin ging? Ist vielleicht nicht gerade das Paradebeispiel für die wirklich gute Arbeit der Füchse im Nachwuchsbereich.

Zitat von Elusis

... Für Glandorf wird hingegen sicherlich kein "Star" verpflichtet, sondern ein Nachwuchsmann wie beispielsweise Dissinger, der gemeinsam mit Herrmann das Gespann auf RR bilden soll. ...

Ein Rechtshänder als Dauerlösung auf RR??? Das kann ich mir nicht vorstellen, selbst wenn Linkshänder sehr rar sind.

Zitat von Face

Laut Stuttgarter Nachrichten ist Frisch Auf! erneut an einer Verpflichtung des Balinger Felix Lobedank interessiert. Das Interesse war ja bereits vor geraumer Zeit da, doch es kam nicht zustande. Ich kann mir zwar vorstellen, dass Lobedank zu Frisch Auf! passen würde, aber ob es wirklich zu einem Wechsel kommt? Ich hege meine Zweifel, zumal ja nach dem feststehenden Wechsel von Lars Kaufmann immer wieder von einem "Kracher" die Rede ist, der die Lücke halbwegs wieder schließen soll. Da ist dann Lobedank nicht unbedingt dafür prädestiniert...

Lobedank für Kaufmann?
Lobedank ist aber schon noch RR, oder?

großen Respekt an die Admins. Schein mir auf den ersten Blick sehr gelungen! Danke.

Zitat

Original von Löwe1985
... "Retourten-HSV" ...

you made my day na dann mal ab retour!

Zitat

Original von Mozart
Beutler geht zum HSV

und Bitter dann zu den Löwen, oder spielt der HSV mit drei Torhütern?

Zitat

Original von vorlaut
Den Magdeburgern ist es ähnlich gegangen mit ihrem Rechtsaussen der nach Kiel verkauft wurde...
Beide Vereine sind Bundesligisten von RNL(sprich: Nielsens) Gnaden und auf Wunsch von Kiel....

Ahaaaa, das ist aber sehr gnädig von Nielsen, besonders dass Kiel den Sprenger kaufen musste.
War blöd, merkste selber, oder?

Zitat

Original von Borah

Du meinst das Jahr, in dem der SCM kurz vor dem Lizenzentzug stand? Könnt mir vorstellen, daß besagte Schmerzgrenze extrem niedrig war. Insofern ist auch das doppelte Gehalt bei den Füchsen nur noch relativ.

Wenn er es verdoppelt haben sollte, dann doch wohl in Bezug auf den Vertrag den er hatte und nicht das aktuelle Angebot. Du kannst mal davon ausgehen, dass ein Herr Heinevetter auch schon in Magdeburg ein ordentliches Gehalt bekommen hat. Gehaltskürzungen oder -reduzierungen gab es meines Wissens nach nur in Gummersbach und Flensburg, nicht aber in MD. Die Spieler, die man in den ganz schwierigen letzten Jahren unbedingt in Magdeburg halten wollte oder musste, hat man auch mit gutem Geld dazu bewegt (die sportliche Perspektive war ja kein Argument und frische Seeluft gibt es nicht). Kurz und kanpp: ich denke wir dürfen davon ausgehen, dass Heinevetter in Berlin sehr gutes Geld verdient und offensichtlich der Sprung nach Mannheim nicht so groß war, um an anderer Stelle Abstriche zu machen - seien das nun sportliche Klauseln oder private Randbedingungen oder beides.
Im übrigen sollte ein Herr Hanning jetzt nicht den Moralapostel spielen. Das was er selber praktiziert hat jetzt zu verurteilen, nur weil andere noch in einer (finanziellen) Liga über ihm spielen. Business as usual.

war in der Vergangenheit bereits so klar formuliert worden dass Carlen geht?

Zitat

Ein Nachfolger für den scheidenden Per Carlén wurde bislang noch nicht genannt?

Wenn ja hab ich es wohl verpasst. Wenn nicht: Klasse Fangfrage von Sport1 und Kaufmann geht 1a in die Falle und bestätigt.

Zitat

Original von Loran
Zarko Sesum hat sich doch bereits auf einen Vertrag mit den RNL ab 2011 geeinigt.

Es war jetzt ein 1-Jahres-Vertrag von Sesum beim VfL geplant, aber die HBL hat dem Transfer nicht zugestimmt. Deshalb gehe ich davon aus, dass er jetzt direkt zu den RNL wechselt..

Auf welcher Rechtsgrundlage kann die HBL denn dagegen intervenieren? Jahresverträge oder noch kürzer sind doch nichts ungewöhliches?

Zitat

Original von Mister Bösi

Warum sollten die Füchse Interesse haben?

Weil sie der östlichste Verein der BuLi sind und bei der Umkreissuche der erstbeste Treffer waren... reicht das nicht?