Original von bini81
Also nochmal klar und deutlich aus der Zeitung notiert:"Der Norweger ist in dieser Situation mit dem BALL IM ARM ins Aus gerutscht"
Deute ich so, dass der ARM mit BALL im Aus war - demnach Einwurf!
Dann schau Dir die Zeitlupe noch mal an. Der Ball war NICHT im aus. Der war nicht mal knapp an der Aus-Linie. Da fehlte ein halber Meter!
Original von Ronaldo
Sprenger ist seit dem ersten Spiel verletzt
vereinsblind - alles aus der Sicht des SCM 
hab's korrigiert.
Original von Cavoglave
Tobi von wem wurde das denn festgestellt?
vom Videobeweis: Der Ball war nicht im aus. Die entsprechende Regel wurde zitiert. Danach hätte es Freiwurf geben müssen - so wie Schöne das gemacht hat-fertig. Alles was da jetzt noch mit Verschwörungstheorien drumherum gestrickt wird, find ich einfach albern.
jetzt wird's hier doch aber wirklich albern. Nachdem nun einvernehmlich festgestellt wurde, dass die SR-Entscheidung ne Fehlentscheidung war, kann man den Punkt doch getrost abhaken.
Was soll denn dieser Aufruhr hier noch? Haben wir denn keine anderen Sorgen?
Original von Haie II
Sorry Leute aber da muss ich euch, zumindest was die letzten Sekunden der Partie gestern betrifft, widersprechen! Es sollten sich alle vielleicht einmal etwas beruhigen und nicht in die übliche Schirischelte verfallen.
Die Entscheidung den Einwurf wiederholen zu lassen und auch das nicht erfolgte Timeout waren völlig korrekt. Als Schiedrichter kann ich ja wohl von Weltklassehandballern erwarten, dass diese einen Einwurf richtig ausführen können. Und von einem Timeout steht da nichts in den Regeln. Das wäre ja eher eine Benachteiligung des Gegners, wenn ich wegen der (sorry) Unfähigkeit der einen Mannschaft zu deren Gunsten die Zeit anhalte-
Das mag in der E-Jugend anders sein. Da halte ich vielleicht noch mal die Zeit an und erkläre den Fehler :D, aber auf dem Niveau sollte ein Handzeichen ausreichen!
aber selbst in der E-Jugend muss der Ball für einen Einwurf draußen gewesen sein, oder? 
und das ist der Punkt an dem die Schirie-Leistung nicht mal E-Jugend-Niveau hatte.
Original von Postfan
Schöne hebt den Ball vom Boden auf! Kein Pass von Glandorf!
Die Schiedsrichter haben wahrscheinlich kein deutliches Einwurfzeichen gezeigt (wobei man den zum Feldschiedsrichter werdenden Torschiedsrichter bei der Entscheidung nicht sieht!), was unverständlich ist.
Doch die Situation konnte gar nichts anderes als Einwurf nach sich ziehen. Was sollte sonst für ein Regelverstoß vorliegen? Dann führt Schöne zwei Mal unkorrekt aus. Warum führt er den zweiten überhaupt aus? ...In den Augen der Schiedsrichter war die zurückliegende Mannschaft zu dumm den Einwurf auszuführen. Zeigt mir ein Schiedsrichtergespann, welches dort die Zeit anhält.
Hab gestern noch mal die Zusammenfassung auf DSF gesehen. Der Ball war nie im Lebeb im aus - ca. 1/2m im Feld. Warum pfeifen die Schieries also? Hinfallen ist doch kein Ballbesitz Gegner? Also:
Wenn sich ein ballbesitzender Spieler mit dem Fuß oder beiden Füßen außerhalb der Spielfläche bewegt (während der Ball sich noch innerhalb befindet), z.B. um einen Abwehrspieler zu umlaufen, ist auf Freiwurf für die andere Mannschaft zu entscheiden
das wird es wohl gewesen sein. Schöne hat das mit seinem Fachwissen überblickt. Die Schiries ihre eigene Entscheidung scheinbar nicht - traurig, wenn so eine fachliche Diskrepanz zwischen Spielern und Schieries liegt.
Davon mal ab, hätt man das Spiel auch gut und gerne gewinnen können - müssen. Norwegen war nicht besser. Preiss wurde ja schon kritisiert. Ich würde da den Bundesheiner noch mit zunehmen. Für mich unverständlich mit welcher stoischen Ignoranz man Janssen einen 7m nach dem anderen verwerfen lassen kann. Das hat uns gut und gerne schon 2 Punkte gekostet oder eben den UNterschied zwischen Unentschieden/Sieg bzw. Niederlage/Unentschieden. Das sind die Tore, die am Ende fehlen.
P.S. nochmal zu den letzten Sekunden: Aufregung hin oder her...die Chance wurde uns genommen, aber selbst mit der Chance muss der Ball auch erst mal ins Tor...
wenn er den angekündigten Umbruch ernst meint, die einzig logische Entscheidung - und vieleicht ein wenig Gutmachung für die vielen Tribünenturniere von Christian Schöne.
Dennoch bemerkenswert von Brand, zumindest vor dem Hintergrund dass gestern noch im Videotext stand, Kehrmann würde bereitstehen, wenn Heiner ihn anruft.
So Christian aufgehts. Hinten dicht machen und vorne etwas mehr aus dem Positionsangriff machen.
Original von Diddi
Und über Steuerhinterziehung und Betrug das ganze finanziert! Also man findet überall Haare in der Suppe!
Ach 
weißt Du? glaubst Du? oder hab ich irgendwelche Fakten verpasst? Schon mal drüber nachgedacht, wie viele Gerichtsverfahren aus den diversen Anschuldigungen geworden sind, und wie viele Ergebnisse daraus vorliegen? So schwarz/weiß wirds wohl dann wohl doch nicht gewesen sein - vielleicht hell- oder dunkelgrau.
Egal, such mal weiter Haare.
Zurück zum Thema.
Original von Diddi
Perunicic und auch Kuleschow völlig unbekannt? Beispielsweise PErunicic kam aus Kiel?! Also das war ne Spitzenmannschaft gespickt mit eigenen Talenten! Aber weiterhin eine sehr teuere Spitzenmannschaft!
Perunicic kam 2001 erst nach der Meisterschaft und quasi im Tausch für Fritz. Kuleschow kam 1999 aus Russland war m.E. beim Wechsel nicht in die Kategorie absolute Weltklasse einzuordnen - eher einer von einigen weit oben. Auch sollte man nicht vergessen, dass Stefansson 1998 aus Wuppertal verpflichtet wurde und anfänglich nicht wirklich überzeugen konnte. Seinen Entwicklungssprung hat er dann erst unter Gislasson beim SCM gehabt. Kervadec und Abati waren zum Zeitpunkt ihrer Verpflichtung auch nicht die absoluten Top-Spieler auf ihrer Position und in Deutschland wohl eher unbekannt. Und das ergibt in der Summe eben den Unterschied. In MD hat man über exzellentes scouting hoffnungsvolle Leute zu Stars entwickelt und geformt und damit Erfolg gehabt.
Die RNL scheinen eine Mannschaft aus fertigen Stars zusammenstellen zu wollen (bewußt Konjunktiv). Wie man die verschiedenen Wege beurteilen will, bleibt jedem selbst überlassen. Dass beide Wege zum Erfolg führen können, ist unbestritten.
Original von Templer
Könnte man im Threadtitel nun nicht mal "Olsson" und das "?" herausnehmen?Danke
warum? Soweit ich gelesen habe, sucht man doch noch einen Co. Schwenke soll doch wohl im Bereich Management angeordnet werden. Das Fragezeichen allerdings könnte man schon streichen, oder nur noch hinter Olsson setzen.
Original von krösti-bull
Ich glaube, wenn du alle Vereine abfragst, dann gibt es sicher genügend eigene Fans, die ihrem Manager die Kompetenz absprechen. Umso mehr Geld wie im Spiel ist, umso mehr steht derjenige halt auch in der Kritik wenn der Erfolg ausbleibt.
Ach den Zusammenahng kann ich aus Magdeburger Sicht nicht finden. Weder haben wir übermäßigviel Geld noch haben wir stärkeren Misserfolg. Dennoch ist der Manager in den Augen der Fans übermäßig inkompetent - gefühlt natürlich.
Original von Oliver
...Olafur Stefansson, der gegenwärtig für Ciudad Real spielt, soll ebenfalls kommen. Wie weit sind da die Verhandlungen gediehen?
Storm: Nachdem Sergiy Shelmenko und Mariusz Jurasik unsere Angebote für eine Vertragsverlängerung abgelehnt hatten, waren wir auf der Suche nach Linkshändern. Wir haben Alexis Alvanos verpflichtet, und auch jemand wie Holger Glandorf steht auf unserer Wunschliste ganz oben. Wir werden alles tun, um ihn davon zu überzeugen, zu uns zu kommen. Gleiches gilt auch für Olafur Stefansson. Wenn der Spieler will, ist der Deal perfekt. Es sieht sehr gut aus, weil Stefansson immer schon mal unter Noka Serdarusic spielen wollte.
...
Quelle:
ja genau, wenn mir Jurasik und Shelmenko nen Korb gegeben hätten, wären Stefansson und Glandorf auch meine zwite Wahl. 
Für wie blöd hält ein Herr Storm denn die Handballwelt 
Soll er doch einfach sagen, dass man kurzfristig andere finanzielle Rahmen gesteckt bekommen hat und sich nun neu positioniert.
Original von Fry
Och Ivano:(
Und welche HSG? HSG Pleitegeier oder HSG Raus-aus-dem-Pokal?
Lies mal den Text den er dazu geschrieben hat, dann weißt Du schon, was da noch übrig bleibt...
Original von GWD - Fan
Ich will bitte nen gutes Los für GWDMein Highlight beim Derby ist eindeutig die Auslosung
Hoffen wir das beste. Ich will ein Heimspiel (aber bitte nicht Kiel oder Hamburg
zuhause gegen Hamburg wär doch was, oder?
Original von Brummsel
Das hatte ich mich auch gefragt, als ich den Satz schrub.
Aber es soll ja was für die Jugendarbeit getan werden. Und so. Und wenn man sich mal die einzelnen Kriterien im Anhang anschaut, sind sogar einige gute Ansatzpunkte vorhanden. Nuja, man wird sehen, wohin das noch führt. Und ob dadurch der Nachwuchs tatsächlich gefördert wird oder ob es sich als Rohrkrepierer entpuppt.
ja das ist das here Ziel der HBL.
Das Ziel der Vereine (jedenfalls derer, die jetzt durch das Zertifikat genötigt damit anfangen) ist aber, nicht durch eine Verweigerung des Zertifikates einen Nachteil hinnehmen zu müssen. Also wird formal sauber ein Kriterium nach dem anderen abgearbeitet. Ob da am Ende was für den Nachwuchs rauskommt oder nicht, steht auf einem ganz anderen Blatt. Traurig, aber wohl praktisch nicht anders zu fassen.
Original von InesK
JEDER Spieler ist ersetzbar. Wir haben in der Vergangenheit auch immer viele gute Spieler abgegeben (oder abgegeben müssen) und da war das Geheule immer groß. Dann kam ein neuer und hat den anderen schnell vergessen gemacht. Man muss hat nur ein gutes Händchen bei Neuverpflichtungen haben!
Sehe ich anders. Nicht jeder Spieler ist ersetzbar. Dazu gibt es schon einige wirklich überragende Jungs mit ganz besonderen Fähigkeiten.
Was wohl aber stimmt: Jeder Abgang kann kompensiert werden. Entweder über adäquate Nachbesetzung (was wohl dem Begriff ersetzbar am nächsten kommt) oder aber, wenn das nicht möglich ist oder nicht fananziert werden kann, durch Verschiebungen im Mannschaftsgefüge. Dazu ist es ja Teamsport.
Original von Brownie
Diese Gedanken hatte ich auch beim Lesen des Interviews, wenn man die Umstrukturierung bei den RNL wirklich durchzieht, wäre er wohl auch ein passender Mosaikstein.
Aber dann wirds nun wirklich eng im Rückraum. Allein die "Wunschspieler" oder gewünschten Neuzugänge wie Karabtic, Rutenka und dann Ilic hätten ja schon ein Platzproblem. Dazu noch die beiden Polen und Harbok (oderwerden die automatisch rausgeschmissen) ...und vor allem die Jungs verteilt auf 2 Positionen. Das ist echt nen Platzproblem.
Original von Lothar Frohwein
Gewinnen kann er nur Geld. Die Gefahr, seinen Nimbus zu verlieren ist allerdings riesig.
Stell Dir vor, er macht aus nem Kronauer Haufen ein Erfolgsteam. Da hätte er schon was zu gewinnen. Allerdings hast Du natürlich recht, das Risiko ist groß, sehr groß.
Original von Jenny
Sooo und weil in Sachen Kröten noch nicht genug Namen die Runde machen, wollen die Herren nun auch Nikola Karabatic .... ist doch fein
der spielt dann neben Rutenka und Steffanson/Zeitz?, dazu noch Sigurdsson und Filip außen, am Kreis Myrhol oder der Spananier...fehlt noch Omeyer als TW und vielleicht wäre Ahlm auch die bessereWahl. Noch irgendwelche Wünsche? Ob sich Heinevetter schon ärgert dass er in Berlin unterschrieben hat?
Bei aller Euphorie - Auch in Mannheim wird wohl nicht jeder Wunsch in Erfüllung gehen, auch wenn die 35T€ für Ole nen Wort sind!
Original von Oliver
Das serbische Portal "Balkan-handball.com" greift das angebliche Interesse der Rhein-Neckar-Löwen an Momir Ilic auf:http://www.balkan-handball.com/articles/ilic-…usicem-u-lowenu
Ilic hat ja das INteresse aus Kronau und Lemgo im Interview selbst bestätigt...sogar soweit, dass konkrete Angebote vorliegen und nicht nur lose Gespräche.
