Original von ostufer
Nur, soll das Bild nun Auf- oder Abstieg symbolisieren?....
Da in unserem Kulturkreis für gewöhnlich von links nach rechts lesen und schreiben, ist das eindeutig nen Aufwärtstrend. (Das Logo der Deutschen Bank soll ja auch nen Aktien-chart symbolisieren, und steigt von links nach rechts.) Ham se jut jemacht.
Original von Schwedenhappen
Laut KN könnte es zu einer Rückkehr von Johan Petersson zum THW Kiel kommen. Die Gerüchte halten sich schon länger im Raum Kiel, allerdings dementiert Uwe Schwenker die ganze Geschichte (noch).
Der war letztens beim Abschiedsspiel von K73 in MD (Noka war da ja auch...), und hat einen erstklassigen Eindruck gemacht. Immer noch pfeilschnell und elegant wie eh und je. Dazu noch sehr sehr sympathisch. Wenn sich das bewahrheiten würde-herzlichen Glückwunsch!
Das nenne ich mal Unterschied! Nen paar Falten auf das Trikot gelegt und schon sehen alle sehr chic schlank aus. prima. Nen bisschen irritierend ist nur, dass sich der ein oder andere Faltenverlauf doch sehr ähnlich ist... 
neeee, so viele Kandidaten gabs da nicht und der Sieger hatte nie unter 95%. Da ist noch Luft.
Trotzdem ein verdientes Ergebnis, Glückwunsch!
hat er, hat ja sogar geantwortet 
Original von meteokoebes
Die Kröstis wolen sich halt den Namen Gelbfüßler auch verdienen
mit b oder d? 
Original von Wieland
wenn man beim scm einen sponsor, der effektiv 50000 euro in den profibereich schiesst, so stark in der presse präsentiert, mutet das doch ziemlich nach pfeifen im walde an. für so eine summe kommt man bei 3,5 mio etat doch noch nicht mal mit nem mini-logo auf die rechte pohälfte. das sind hochgerechnet 1,5% vom Etat. damit sollen die teilweisen abgänge der trikotsponsoren kompensiert werden? ich schätze es wird in dieser saison beim scm noch einmal gewaltig knallen. ich tippe mal, dass am ende der saison die namen des scm-präsidenten als auch des managers nicht mehr die gleichen sind.
ist zwar eig. der falsche thread, aber ansonsten gut erkannt.
Original von Loran
Es tut mir für einige Leid, wenn ich versuche mich nicht emotional an dieser Diskussion zu beteiligen. Egal welche Position man bezieht, aber die Essenz aus allem ist eine Lizenz des SCM, die am seidenen Faden hängt.
Ich hoffe, dass der nicht reißt. Das wäre eine Katastrophe für die ganze Liga, egal ob Hildebrandt oder Kaiser oder Osterhoff die Entscheidungen treffen.Weite muss man nüchtern analysieren, dass man Oesterhoff und Kaiser vielleicht momentan nicht die beste Figur abgeben. Aber den Karren hat definitiv jemand anderes in den Dreck gefahren. Da müssen jetzt einfach alle Kräfte mobilisiert werden. Es bringt nichts, wenn man sich gegenseitig die Augen aushackt. Wenn das in Magdeburg nicht bald alle begreifen, könnts dunkel werden in M.
Die Frage ist nur, ob die beiden Ochsen vor dem Karren stark genug sind um ihn wieder flott zu kriegen. Der Vorgänger-Ochse hat es immerhin geschafft, dass der Karren im Schlamm immernoch rollte. Diesen Eindruck habe ich derzeit nicht. UNd wenn er erst mal bis zur Achse weg ist, reichen wohl die zwei nicht mehr um ihn wieder ins rollen zu bringen.
Original von Snuffmaster
Warum denken viele, dass Jahn nicht das Potential hat?Statistik sagt aus:
125 / 2 in 34 Spiele
28 Gelbe Karten
38 Zeitstrafen
2 Rote Karten
und somit der aktivste Spieler bei SCM2...Lützelberger war damals ähnlich! Und nur aus den ein oder anderen sporadischen Einsatz in der Bundesliga sollte man keinen Wert ziehen, da es sicherlich was anderes ist, als mit dem Wissen, 2. Kreisläufer zu sein. Denke Kevin wird alles versuchen, um diesen Ansprüchen gerecht zu werden. Man erinnert sich an Lützelberger, der in genau der selben Situation war. Viel zugetraut wurde ihm Anfang der Saison auch nicht viel!
Hast Du ihn schon mal live gesehen? Ich schon reichlich.
Kevin Jahn ist m.E. nach ein recht netter Kerl, zu nem Top-Spieler der BuLI fehlt ihm aber einiges. Sportlich kann ich nicht nachvollziehen, warum man den Tausch Lütze-> Jahn durchgezogen hat. Wirtschaftlich kann man dass schon eher begründen.
Die Hoffnung, dass Jahn einen Leistugssprung machen wird, kann ich auch nicht ganz teilen. Kevin bekam schon vor längerer Zeit sporadische BuLi Einsätze in der 1. des SCM. Überzeugen konnte er zu keinem Zeitpunkt. Und auch im Nachwuchskonzept des SCM ist man ja an das Training der 1. angeschlossen, also im weitesten Sinne hat er auch unter Alfred trainiert. Selbst da sind echte Sprünge ausgeblieben. Für mich sieht das ganz deutlich danach aus, dass man Lütze nicht halten konnte und eine preiswerte Lösung gesucht hat. Nen starkes KM-Duo würde ich das aber nicht unbedingt nennen, eher nen soliden 1. Mann und nen brauchbaren backup.
gab es Aussagen zur Höhe des Engagements? Sind das die Sponsoren für den 8Mio Etat der kommenden Saison?
Original von Roninn
Vielleicht wird beim VFL nächstens auch eine Fremdsprach eingeführt, damit sich die Spieler wohler fühlen.
vielleicht was neutrales, elbisch oder Khuzdul?
Original von Ares
naja wir haben ja noch beutler
gibts da schon was neues?
Original von Wöller
Tobi75: Schön und gut, aber es gibt ja auch noch ne "salvatorische Klausel" und ich kann mir nicht vorstellen, daß die nicht in jedem Vertrag drin steht.(?)Nachdem die Franzosen den Einzug in die CL verpasst haben, steigen ja vieleicht die Chancen auf den Verbleib für eine weitere Saison ein wenig, wer weiß.......?
Die besagt ja nur, dass der Vertrag gültig bleibt, wenn ein Punkt für ungültig erklärt wird. Da es aber genau um diesen Punkt (einseitige Option) geht, dürfte es irrelevant sein, denn der Hauptvertrag ist ja bereits abgelaufen.
Falls Du Dich auf meine Formulierung "je nachdem sogar der gesamte Vertrag ungültig" beziehst, ist damit genau der Fall gemeint, dass es eben keine salvatorische Klausel gibt, wovon ich im Fall Narcisse aber mal einfach nicht ausgehen würde.
Zu Deinem zweiten Absatz: Ich würde mal behaupten, dass die Bereitschaft eine Ablöse zu zahlen deutlich sinkt. Mehr aber auch nicht.
Original von Jever
Seit wann werden Vertäge mit Option, egal ob einseitig oder beiderseitig, wider Willen abgeschlossen? Totaler Unsinn. Unterschrieben ist er nun mal und wohl ohne Zwang.
Tja deutsches Recht. Wenn Du Du einen Vertrag unterschreibst der eine sittenwidrige Klausel enthält, dann ist die bzw. je nachdem sogar der gesamte Vertrag ungültig. Wenn der Arbeitgeber eine Frau beim Einstellungsgespräch fragt ob sie schwanger ist oder beabsichtigt dies in absehbarer rZeit zu werden, darf die Bewerbering wissentlich falsch aussagen, ohne dass die juristisch gegen sie verwendet werden kann, weil die Frage unzulässig ist und die Bewerberin in ihrem Persönlichkeitsrecht einschränkt. NUr mal so zwei abstrakte Beispiele. In beiden Fällen geschieht dies im vollen Bewußtsein und ist dennoch nicht strafbar. Wenn ich mit meinem laienhaften Rechtsverständnis da richtig liege, wird in Bezug auf einseitige Vertragsoptionen ähnlich diskutiert - bisher soweit ich das verfolgt habe noch kontrovers. Es wäre aber durchaus vorstellbar, dass einseitige Vertragsoptionen quasi sittenwidrig oder so was ähnliches gestellt werden und damit trotz wissentlicher UNterschrift ungültig sind. Was da wohl noch fehlt ist ein Präzedenzfall, oder gibt es den zwischenzeitlich? Vielleicht heißt der Präzedenzfall ja bald Narcisse?
Original von meteokoebes
naja, so kann man es auch sehen.Mich wundert es angesichts der Fanpotentiale nicht, dass ein Magdeburger und ein Göppinger unter den Top 3 zu finden sind. Strobels Platz 2 ist hingegen herausragend.
An der Leistung kann das natürlich nicht gelegen haben. Frag mal in Kiel, ob Heine nen guter ist, oder nicht.
Kretzschmar auf RL ist ja wohl nen Witz, oder?
Die restlich Combo ist auch recht willkürlich zusammengewürfelt, oder haben nicht alle Zeit?
Ich denke den markierten Teil muss man im Sinnzusammenhang sehen:
Das Gericht lehnte seinen Antrag auf Erlass einer Einstweiligen Verfügung gegen die Vertragsverlängerung wider Willen jedoch aus formellen Gründen ab.
Ich habs so gelesen:
Einseitige Option=Vertragsverlängerung wider Willen,
Antrag auf einstweilige Verfügung aus formellen Gründen abgelehnt
und nicht:
Antrag auf ... wieder Willen abgelehnt. Welchen Sinn würde das machen. Warum sollte ein Gericht wider Willen ablehnen?
aus formellen Gründen abgeleht. Das sagt zur Sache ja mal rein gar nichts aus, oder?
Original von meteokoebes
Laut iceman-md im Thread Kader 2007/08 wird auch Novickis mit Essen in Verbindung gebracht, aber der spielt doch auch auf der falschen Position, oder?
ist ein guter und kann ein erstklassiger RM werden, wenn man ihn lässt!
