Wann begann der Qualifikationszyklus? Doch weit vor dem 30.5.14 - während des laufenden Wettbewerbs die Regeln zu ändern ist alles andrre als regelkonform.
Beiträge von ALI
-
-
In HH (der Verein, der für Jugendarbeit geradezu sinnbildlich ist)
Immerhin läuft die Propaganda-Maschine entsprechend
-
Wo es Regeln gibt, muss die Einhaltung auch mal kontrolliert werden, wenn da keiner nachmisst brauch ich auch keine Maximalgröße festlegen.
-
Laut LZ endet das Arbeitspapier von Kasper Nielsen in Berlin am Jahresende.
Gab es nicht mal die Regel, dass Spielerverträge zwingend bis Saisonende laufen müssen?
-
Ich halte es schlicht nicht für die Aufgabe einer Kommune, sich an Vereinen oder deren Trägergesellschaften (sei es auch mit noch zu kleinem Anteil) zu beteiligen. Dabei ist es völlig egal, ob es sich um Fußball, Handball, Judo, Tennis oder Geflügelzucht handelt.
Solange Musiker, Schauspieler und andere mal mehr oder weniger talentierte Berufs'künstler' durch die öffentliche Hand finanziert werden, können auch Profisportler unterstützt werden. Warum soll es da einen Unterschied geben?
-
Ich weiß nicht. Fitzek irrt sich vielleicht auch. Wollten nicht andere Vereine aufrüsten? Mir ist, als wenn aus Melsungen letztens Ambitionen mit Etaterhöhungen laut wurden.
Wenn nun 6 mio für die CL reichen, statt 10, ist doch klar dass nun der ein oder andere Verein versucht dieses Ziel zu erreichen.
6 bekommt man unter diesen Umständen eher zusammen, als die zuvor notwendigen 10.
Insofern ist das nicht verwunderlich, sondern eine logische Folge des Wegfalls eines der größten bisherigen Preistreibers.
-
Also für 3,5 Jahre musst du schon einiges verbrochen haben - 28,5 Mio Euro Steuerhinterziehung z.B.
-
Geht es nicht um den Präsidenten der GmbH?
Laut der vereinseigenen Propagandaabteilung:
ZitatDer am Sonntag (19.10.14) neu konstituierte Aufsichtsrat hat am gestrigen Donnerstag seine Handlungsfähigkeit bewiesen und Karl Gladeck einstimmig zum neuen Präsidenten des HSV Hamburg e.V. gewählt.
Neuer Pr鋝ident des HSV Hamburg e.V. gew鋒lt
Schön auch, dass es von Handlungsfähigkeit zeugt, wenn sich 4 Leute auf den einzig verfügbaren Kandidaten einigen können
-
Der 4köpfige Aufsichtsrat bestimmt wer Präsident wird - sind ja echt lupenreine Demokraten da beim e.V..
-
Frank Heike zeigt bereits im ersten Satz, dass er keine Ahnung hat. Sonst würde er nicht von "Kaufen" sprechen.
Definitionsfrage - wenn ich spieler mit dem scheckbuch zu mir locke kann man dass durchaus als kaufen ansehen
-
Man tätigt die Transfers die sinnvoll sind und nicht um die Liga kaputt zu kaufen. Hätte Kiel für kleineres Geld einen besseren Torwart, gar im Ausland, gefunden, dann hätte man diesen sicherlich auch unter Vertrag genommen.
jein - wenn man die wahl zwischen 2 spielern hat, die leistungsmäßig und finanziell eng bei einander liegen, dann wird der verpflichtet, der den direkten konkurrenzen schwächt, weil auch dies ist eine sinnvolle maßnahme um die eigenen chancen zu erhöhen
-
Zitat
„Als die Anfrage aus Barcelona kam, Wael verpflichten zu wollen, haben wir uns gemeinsam mit ihm und seinen engsten Beratern zusammengesetzt und erörtert, was für Waels Zukunft das Beste sein könnte“, sagt THW-Trainer Alfred Gislason.
da fässt man sich doch an kopf - wieviel berater hat der gute mann denn insgesamt, wenn ein wechsel "nur" mit den engsten beratern (mehrzahl, also mindestes 2) besprochen wird?
-
Und ich dachte schon, es geht um Evi, die doch tatsächlich 2 ganze Jahre gesperrt wurde.
-
ich mach n military-trikot und schreib "spar mit reisen" und "kaiser bonbons" drauf - so richtig army-style ist das nicht
das mit ubahn ist aber witzig
-
wobei ich mit der Wahl eines Italieners für ein Spiel der italienischen Quasi-Kolonie Argentinien auch nicht ganz glücklich bin).
Im Eishockey finale von vancouver hatten die amis auch ein problem mit den kanadischen schiedsrichtern
-
Der DHB hat genau richtig gehandelt. Was hätte man machen sollen? Die sich auftuende Chance leichtfertig ablehnen? Die konkurrierenden Sportverbände von Eishockey, Basketball und Volleyball hätten sich ins Fäustchen gelacht.
Natürlich hätte man ablehnen können - sich im Rahmen dessen als Bewahrer der Sportgedankens und der Fair-Play-Idee hinstellen können und auf die Rechte Australiens verweisen können
Damit hätte man einen absoluten Coup landen können, der dann auch wieder für Sponsoren interessant sein könnte, weil man sich ein absolut sauberes Image verpasst hat
zugleich könnte man darauf veweisen, dass man die Situation als Chancen nutzt und die nationalmannschaft neu aufbaut - auch hier hätte es sicherlich Sponsoren gegeben, die genau diesen Weg begleiten würden (analog der Sache beim HSVH, wo auch das Begleiten des Weges von Liga 3 zurück interessant für einige Sponsoren gewesen wäre)
-
Könnte sein. Macht Klose halt 2 und sonst niemandMiro muss aufpassen, dass Müller nicht vor ihm die 16 voll macht
Edit: kaum schreibt man´s
Konkurrenz belebt halt das Geschäft -
Außerdem verkauft sich eine Karte gegen Hamburg vielleicht immer noch besser als gegen HSVH
wird der kader jetzt so aufgebläht, dass die 2x vorbeikommen?
Rein theoretisch hatte Balingen mit seiner Entscheidung vom LG Dortmund die Spielgenehmigung ja vor den Hamburgern in der Tasche, insofern macht es schon sinn die hbw als 18. und den hsvh als 19. team zu betrachten
ansonsten seh ich keinen grund, warum dass 18. heimspiel für den fan kostenfrei stattfinden sollte - wer das spiel sehen will, der soll auch dafür bezahlen
-
Da die Zweitliga-Aufsteiger ohnehin (wie immer) einen schweren Stand haben werden, sollte es bei 3 Absteigern aus der 1. Liga bleiben. Um wieder auf 18 Vereine zu kommen, sollte die 2. Liga in der kommenden Saison ausnahmesweise nur 2 Aufstiegsplätze bekommen.
da es jetzt nur 2 absteiger waren sind 4 absteiger zum ende der neuen saison mehr als gerecht um wieder auf 3 absteiger im schnitt zu kommen
dann muss auch in der 2. liga die absteigerzahl erhöht werden, aber auch da gab es ja heuer einen zuwenig
-
Ein interessanter Einblick. Der Erfolg des HSV Hamburg vor dem Schiedsgericht hat zur Konsequenz, dass eine direkte Lizenzverweigerung in Zukunft unmöglich erscheint, die Klage von Balingen/Saarlouis wird zu einer zeitlichen Vorverlegung des gesamten Verfahrens führen und unterm Strich hält das mehrfach verbesserte Lizenzierungsverfahren der HBL keinen rechtlichen Überprüfungen stand.
P.S.: Die Klage von Balingen/Saarlouis kann weitreichende Folgen über den Handball hinaus haben, da in diversen deutschen Sportligen das Lizenzierungsverfahren bei Ende der Spielrunde noch nicht abgeschlossen ist.
Meine persönliche Laienmeinung:
Die Vereine haben ein Recht darauf am Ende des Spieljahres (30.06.) zu wissen in welcher Liga sie in der kommenden Spielzeit antreten werden, Der hingegen völlig variable Zeitpunkt des letzten Spieltages erscheint mir willkürlich und für die Planungssicherheit der Vereine auch nicht notwendig.Also wird die HBL in Zukunft das Lizenzverfahren um 1-2 vorverlegen oder den letzten Spieltag um 1-2 Monate nach hinten. Da hätte ich mir ehrlich gesagt ne andere Begründung gewünscht, auch wenn diese natürlich für beide Vereine Erfolg gebracht hat.
