Beiträge von ALI

    warum? aufgabe der medien ist auch mal das kritische nachforschen - es gibt also keinen grund es auf sich beruhen zu lassen, nur weil ein rechtskräftiges urteil vorhanden ist


    Aber was ist eigentlich mit unserer Obermoralapostelin Fr. Schwarzer? Seit Jahrzehnten Steuerhinterzieherin, uneinsichtig bis zum erbrechen, alle anderen sind Schuld nur sie nicht... Ich erwarte eigentlich, dass sie genauso hart rangenommen wird.

    Freiwillige vor 8o


    Zustimmung in allen Punkten!!!
    Mir schwillt der Hals, wenn ich die Aussagen der Politiker dazu höre, "wenn man dem Staat notwendige Mittel durch Steuerbetrug entzieht."...auch mit einer 10%igen Diätenerhöhung entzieht man dem Staat notwendige Mittel...oder mit 50 Mio für eine Aufklärungsdrohne...oder...oder...oder. Mit dem o. angesprochenen Unterschieden, dass Politiker a) die Summe / den Schaden nicht zurückzahlen müssen und b) dafür nicht haftbar gemacht werden, sondern c) weiterhin volle Bezüge/Pensionen kassieren.


    Was sind notwendige Mittel und was ist der Entzug dieser? Warum sind Diäten für Politiker der Entzug der notwendigen Mittel und die Gehälter für Lehrer und Polizisten der legitime Verbrauch der notwendigen Mittel? Vielleicht ist es aber auch gerade aber auch umgekehrt.

    Und bei der Oper in Sydney kräht heute kein Hahn mehr danach, dass diese die 14-fachen Baukosten verschlungen haben (und 8 Jahre längere Bauzeit). Manchmal muss man einfach mal was machen, anstatt auf langweilige Betonbauweise zu setzen.

    Und der Personalrat nickt alles ab, nee klar Flatti


    wie muss ich mir das mit dem personalrat eigentlich vorstellen? die spieler und die angestellten der geschäftsstelle wählen in freier, geheimer wahl ihre vertreter in den personalrat, der dann bei entscheidungen über neueinstellungen, kündigungen, beförderungen etc.pp. ein wörtchen mitzureden hat?

    Freundschaft!

    [...]

    Einen Nationalspieler bezahlen und einen eher mittelmäßgen Spieler bekommen - das wäre mal wieder Magdeburg Dekade 2010. I

    [...]

    Und da gibt es mit Rambo und Tönnesen eben zwei tolle Leute, die etwas älter sind. [...]

    hm - green ist mittelmäßig und rambo toll? - so ganz stimmt da der vergleichende pegel aber nicht, oder? :rolleyes:


    Mit Thomas Bach ist ein Deutscher jetzt am Ruder des IOC. Eigentlich die Gelegenheit mal von der Seite noch richtig Druck auszuüben und dem Pharao das Wasser im Arsch zum kochen zu bringen.

    thomas bach ist bislang im ioc als vieles in erscheinung getreten, aber gewiss nicht als deutscher. er hat sich im arabischen raum mehr freunde/strippenzieher/netzwerker/etcpp. gemacht als hier zu lande - von dem braucht man aber auch rein gar nix erwarten


    wenn das so ist, warum sind dann die Spieler Profis? Wenn erhöhte Konzentration auf den Sport und mehr Zeit zum TRaining keine Leistungssteigerung bewirken?

    eben - wenn der profi-SR vom verdienst her auf dem niveau eines durchschnittlichen hbl-spielers liegt, dann sollte das für entsprechende kandidaten auch machbar sein - die karriere dauert perspektivisch länger als bei spielern, womit n anreiz geschaffen sein sollte

    finanziert würde das durch die vereine mittels umlage, die dann quasi einen spieler mehr auf der lohnkarte hätten - 18 schiries, 9 gespanne sollten reichen, zudem du bei profi-SR auch öfters mal doppelt am WE pfeiffen kannst (freitag in hamburg, samstag in kiel und sonntag in flensburg)

    PS: auch im deutschen eishockey tummeln sich schon profi-SR, machbar ist es - und es müssen ja nicht nur deutsche sein

    ALI, dein Status hier ist "Erleuchteter", erleuchtend/einleuchtend ist dein Post recht wenig. :nein:

    Jeder der sich irgendwie betätigt, will auch eine Bestätigung für seine Tätigkeit.

    Weiter äußere ich mich zu deinem Post nicht mehr, es geht am Thema vorbei.

    diese bestätigung muss man vornehmlich bei sich selbst finden - wenn man die eigenen bestleistungen erhöht, wenn man an die eigenen grenzen geht und wenn man besser als der gegner ist

    wer sport (nur( macht, damit ein dritter etwas davon mitbekommt und dann als "jubelperser" dafür sorgt, dass der sportler seine bestätigung findet hat eindeutig ein problem mit dem selbstwertgefühl

    inwieweit dies nun am thema vorbeigeht muss jeder für sich selber wissen - die frage bleibt aber, warum es jemand zum kotzen findet, wenn irgendein athlet mit seinem sport nicht in der lage ist interesse zu generieren - das problem liegt beim sportler und nicht bei zuschauer

    Jede Woche reißen sich tausende Trainer, Sportler, Helfer den Arsch auf und es kommt so gut wie nichts davon draußen an.
    Ich kann garnicht so viel essen wie ich... :kotzen:

    ja und? warum muss es irgendjemanden interessieren, wenn sich ein anderer den arsch aufreist?

    wer sich den arsch aufreißen will - bitte gerne - aber mit welchem recht geht er davon aus, dass sich andere dafür interessieren (müssen)?

    Aber wie oben schon geschrieben:
    Schau dir an wo der Schiedsrichter beim Anwurf steht und erklär mir wie er gleichzeitig Guardiola beim Anwurf in der Mitte und Patrick Groetzki ganz außen (also rechts neben sich) im Blick haben soll. Der Schiedsrichter kann nur abpfeifen was er auch zweifelsfrei gesehen hat. Deshalb sind die Freiwurfausführung Ende der ersten Halbzeit und der letzte Anwurf eben nicht einfach so zu vergleichen.

    gerade hier ist doch die krux - der schieri soll nicht etwas abpfeifen, sondern er soll etwas anpfeifen - und der anpfiff erfolgt nur dann, wenn er sich sicher ist, dass die regeln eingehalten werden und nicht auf der verdacht, dass es schon in ordnung ist - hat bei allen vorherigen anpfiffen doch auch wunderbar funktioniert


    Die Mehrheit der Wähler in unserem 5-Prozent-Hürden-Wahlsystem hat eine Partei gewählt, die Merkel nicht als Kanzlerin will.


    genauso gut kann man auch sagen "Die Mehrheit der Wähler in unserem 5-Prozent-Hürden-Wahlsystem hat Parteien gewählt, die die Linke nicht in der Regierung haben will" und ob jeder spd-wähler wirklich gegen merkel gestimmt hat, kann man auch bezweifeln - die gr. koalition wurde im vorfeld ja nicht per se abgelehnt, lediglich steinbrück hat deutlich gemacht, dass er dafür nicht zur verfügung stehen würde

    den text hatte ich schon gelesen und deine zusammenfassung (umstrittender ausgleich) wäre in meinen augen die wesentlich bessere überschrift gewesen, weil dann eben von anfang an klar gewesen wäre, dass es nicht 100% sauber war - insbesondere für diejenigen, die nicht jeden artikel in gänze lesen

    mit meinen dann folgenden worten bin ich dann sicherlich am ziel vorbeigeschossen, wobei die jetzt nicht mal speziell auf diese überschrift / artikel gemünzt waren, sondern eher allgemeinerer natur waren - es ging mir da mehr um die thematik was ist ein fehler in den medien

    das dein artikel jetzt eine hofberichterstattung im sinne von manchen thomas-bach-artikeln war wollte ich damit definitv nicht ausdrücken