Beiträge von ALI


    wenn das so ist, warum sind dann die Spieler Profis? Wenn erhöhte Konzentration auf den Sport und mehr Zeit zum TRaining keine Leistungssteigerung bewirken?

    eben - wenn der profi-SR vom verdienst her auf dem niveau eines durchschnittlichen hbl-spielers liegt, dann sollte das für entsprechende kandidaten auch machbar sein - die karriere dauert perspektivisch länger als bei spielern, womit n anreiz geschaffen sein sollte

    finanziert würde das durch die vereine mittels umlage, die dann quasi einen spieler mehr auf der lohnkarte hätten - 18 schiries, 9 gespanne sollten reichen, zudem du bei profi-SR auch öfters mal doppelt am WE pfeiffen kannst (freitag in hamburg, samstag in kiel und sonntag in flensburg)

    PS: auch im deutschen eishockey tummeln sich schon profi-SR, machbar ist es - und es müssen ja nicht nur deutsche sein

    ALI, dein Status hier ist "Erleuchteter", erleuchtend/einleuchtend ist dein Post recht wenig. :nein:

    Jeder der sich irgendwie betätigt, will auch eine Bestätigung für seine Tätigkeit.

    Weiter äußere ich mich zu deinem Post nicht mehr, es geht am Thema vorbei.

    diese bestätigung muss man vornehmlich bei sich selbst finden - wenn man die eigenen bestleistungen erhöht, wenn man an die eigenen grenzen geht und wenn man besser als der gegner ist

    wer sport (nur( macht, damit ein dritter etwas davon mitbekommt und dann als "jubelperser" dafür sorgt, dass der sportler seine bestätigung findet hat eindeutig ein problem mit dem selbstwertgefühl

    inwieweit dies nun am thema vorbeigeht muss jeder für sich selber wissen - die frage bleibt aber, warum es jemand zum kotzen findet, wenn irgendein athlet mit seinem sport nicht in der lage ist interesse zu generieren - das problem liegt beim sportler und nicht bei zuschauer

    Jede Woche reißen sich tausende Trainer, Sportler, Helfer den Arsch auf und es kommt so gut wie nichts davon draußen an.
    Ich kann garnicht so viel essen wie ich... :kotzen:

    ja und? warum muss es irgendjemanden interessieren, wenn sich ein anderer den arsch aufreist?

    wer sich den arsch aufreißen will - bitte gerne - aber mit welchem recht geht er davon aus, dass sich andere dafür interessieren (müssen)?

    Aber wie oben schon geschrieben:
    Schau dir an wo der Schiedsrichter beim Anwurf steht und erklär mir wie er gleichzeitig Guardiola beim Anwurf in der Mitte und Patrick Groetzki ganz außen (also rechts neben sich) im Blick haben soll. Der Schiedsrichter kann nur abpfeifen was er auch zweifelsfrei gesehen hat. Deshalb sind die Freiwurfausführung Ende der ersten Halbzeit und der letzte Anwurf eben nicht einfach so zu vergleichen.

    gerade hier ist doch die krux - der schieri soll nicht etwas abpfeifen, sondern er soll etwas anpfeifen - und der anpfiff erfolgt nur dann, wenn er sich sicher ist, dass die regeln eingehalten werden und nicht auf der verdacht, dass es schon in ordnung ist - hat bei allen vorherigen anpfiffen doch auch wunderbar funktioniert


    Die Mehrheit der Wähler in unserem 5-Prozent-Hürden-Wahlsystem hat eine Partei gewählt, die Merkel nicht als Kanzlerin will.


    genauso gut kann man auch sagen "Die Mehrheit der Wähler in unserem 5-Prozent-Hürden-Wahlsystem hat Parteien gewählt, die die Linke nicht in der Regierung haben will" und ob jeder spd-wähler wirklich gegen merkel gestimmt hat, kann man auch bezweifeln - die gr. koalition wurde im vorfeld ja nicht per se abgelehnt, lediglich steinbrück hat deutlich gemacht, dass er dafür nicht zur verfügung stehen würde

    den text hatte ich schon gelesen und deine zusammenfassung (umstrittender ausgleich) wäre in meinen augen die wesentlich bessere überschrift gewesen, weil dann eben von anfang an klar gewesen wäre, dass es nicht 100% sauber war - insbesondere für diejenigen, die nicht jeden artikel in gänze lesen

    mit meinen dann folgenden worten bin ich dann sicherlich am ziel vorbeigeschossen, wobei die jetzt nicht mal speziell auf diese überschrift / artikel gemünzt waren, sondern eher allgemeinerer natur waren - es ging mir da mehr um die thematik was ist ein fehler in den medien

    das dein artikel jetzt eine hofberichterstattung im sinne von manchen thomas-bach-artikeln war wollte ich damit definitv nicht ausdrücken

    aber hallo - wenn das öffentlich verbreiten von unwahrheiten, bzw. das verschweigen von tatsachen, kein echter fehler ist, was dann?

    medien sollen fakten darstellen und keine unreflektierte hofberichterstattung von sich geben

    Bei dem von dir verlinkten Bild ist der Anwurf schon lange ausgeführt. Wie du auf dem Youtube Video erkennen kannst spielt der Anwurfausführende den Ball erst zum einem Mitspieler in etwa auf gleicher Höhe. Dein Standbild entspricht in etwa diesem Zeitpunkt.
    Man erkennt auf deinem Standbild weder sie Situation bei Ausführung des Anwurfs noch bei Anpfiff dessen.

    eben - der ball geht beim anwurf zu pettersson, der noch in der eigene hälfte steht und daher nicht im bild ist - groetzki ist zu diesem zeitpunkt aber schon weit in der magdeburger hälfte und dass sind dann eben nicht nur 1-2 schritte, sondern 5-7 meter

    dieses "feste gespann-ding" sollte man mal überdenken - warum kein pool und dann werden pro partien die gespanne zugelost - die teams haben dann keine festgefahrene routine, sondern jeder muss sich auf seine aufgabe als feld-, bzw.torschiedrichter konzentrieren

    zudem könnte man den pool dann auch größer gestalten, da junge schiedsrichter nicht als neues paar in den zirkus kommen, sondern man hier über eine setzliste zb dafür sorgen kann, dass ein neuer referee erstmal eine saison lang stets einen erfahrenen kollegen zugelost bekommt

    Mag ja durchaus sein. Finde aber schon interessant, wie viele der potentiellen Grünenwähler dann in "öffentlichen Einrichtungen" ihr Kantinenessen beziehen würden, wenn es wirklich einen Einfluss hat. Das Thema Veggie-Day zeigt einfach nur die Einflussnahme durch Medien wie Bild deutlich auf.

    Die Ströme für die AfD waren schon im Vorfeld klar. Da zeigt sich einfach bei den Linken einfach nur wieviel Prozent Protestfehler sie hatten.


    die grünen haben schon einen hohen anteil ihrer wählerschaft im staatsdient, aber den "misserfolg" nun einzig und hauptsächlich mit dem veggie-day zu erklären ist zu kurz gesprungen, die grünen haben sich einfach zu sehr nach links bewegt um für weite teile ihrer gut verdienenden urbanen wählerschaft attraktiv zu bleiben - zudem fehlt das exklusivthema, womit der ein oder andere darüber hinwegsehen könnte, dass er zur erreichnung dessen dann auch ne linke kröte schlucken muss

    (bzw. ich bei 24 Überhangmandaten und 598 ursprünglichen Sitzen auch nicht auf 620 aktuelle Sitze käme (aber da könnte jemand ausgeschieden sein). ;)

    guttenberg und julia klöckner sind beide aus dem BT zurückgetreten und wurden nicht ersetzt, da beide direkt gewäht worden waren und sowohl de csu als auch die cdu-rlp überhangmandate hatte, die zuächst abzuschmelzen waren

    es muss auf jeden fall bei der 18er-liga mit normaler doppelrunde bleiben - es sollte aber von der tordifferenzregelung abstand genommen werden und der direkte vergleich massgeblich sein

    dadurch könnten die b-besetzungen wesentlich mehr einsatzzeiten bekommen, was langfristig zu einer qualitätssteigerung führt, gerade für die deutschen bank-spieler ein wesentliches plus

    zudem mögen ein permanente 15+X - siege für nerds und absolute maniacs reizvoll sein, für den normalen fan suggeriert dies aber chancenlosigkeit und langeweile in der ligabreite

    es geht nicht darum die tabelle aufzufüllen, sondern sich im land zu präsentieren - wenn der thw in balingen, eisenach oder minden spielt, dann wird der thw auch in den dortigen medien präsentiert und die dortigen fans sehen die kieler live und in farbe

    ein spiel thw-sg wird da wahrscheinlich nur im 4. anlauf auftauchen - falls es um die direkte titelentscheidung geht - die kieler bleiben dann erst recht eine regionale geschichte

    und als kronbeispiel nun schweiz, slowenien und tschechien für den "12er-erfolg" anzuführen ist - naja - ein witz - ein vergleich macht weder aus wirtschaftlichen noch aus geographischen gründen einen sinn - eine bundesliga muss einfach das ganze land erfassen und dass geht mit 12 mannschaften natürlich wesentlich einfacher, wenn ich nur 8 mio einwohner habe - russland kann man da auf grund der größe mit endlosen steppen als sonderfall betrachten, zumal der handball da sicherlich nicht als sportart #2 zu betrachten ist

    wenn man sich in einem land mit 80 mio einwohnern als mannschaftssportart #2 etablieren möchte, dann geht das nicht mit nur 12 mannschaften, da müssen es schon die 18 teams sein, damit man wenigstens halbwegs vernünftig im ganze land repräsentiert ist

    nur weil es bei einer sportart wie frauenhandball funktioniert, die mehr oder weniger unter ausschluss der öffentlichkeit stattfindet, ist es nicht gleich ein erfolgsrezept für den männerhandball - und 4 mal thw-sg oder hsvh - rnl pro jahr (plus evtl. duelle in CL oder pokal) sind auch dauer auch nicht der bringer