Beiträge von ALI

  • Tour de France (teil 2)

    starke mannschaften in den bergen sollten auch fassa bortolo, tacconi, ibanesto und insbesondere auch alessio sein - hinzu kommen noch leute wie virenque, leipheimer oder hamilton und auch von moreau erwarte ich noch etwas

    diese teams und fahrer werden zwar kaum ein wörtchen um den gesamtsieg mitreden können - aber um lance und co. probleme zu bereiten - dazu sind sie alle mehr als gut genug

  • Stojanovic klagt gegen seinen Klub

    Zitat

    Original von Jenny

    Nach wie vor hält sich der HSV aber die Möglichkeit offen, Schadenersatzforderungen gegen den Hamburger Rechtsanwalt Stefan Gottlob zu erheben, sollten durch die Veröffentlichungen Sponsoren abspringen.

    Quelle : http://www.sport1.de

    wird aber schwer werden, hier einen zusammenhang nachzuweisen, im übrigen waren die anträge ja nicht gerade unbegründet, damit fehlt es auch am vorsatz, dem hsv schaden zufügen zu wollen

  • Tour de France (teil 2)

    mcewens problem war in den letzten jahren war zwar schon, dass er in den bergen auf dem zahnfleisch ging und daher oft dann auch ausgestiegen ist - nur er ist dieses jahr absolut stärker / quasi in der form seines lebens / und da mit dem möglichen gewinn des grünen trikots noch einiges an mitivation hinzukommt, denke ich mal, dass er dies ja nicht aussteigen wird, auch weil lotto sich voll auf ihn konzentrieren wird, schließlich ist steels nicht mehr dabei

    wenn er also über die berge kommt, ist er bei den flachetappen zum ende wieder voll da und dann kann ete sich warm anziehen

    im übrigen ist die morgige etappe auch geeignet für eine sprintankunft und wenn es dazu kommen sollte, wage ich mal die prognose, dass der ete das trikot abgeben muss

  • Eisenach in der Kölnarena

    lt. HaBa-world, sollen die gegner in kölle eisenach, lemgo, hamburg, essen, flensburg und magdeburg sein

    warum nicht kiel oder nordhorn?

    zum thsv gibt´s ein statement von carsten sauer, welches eigentlich ganz logisch klingt:

    Das erste Kölnarena-Spiel stellt als Heimspiel-Auftakt der Saison einen wichtigen Termin dar. "Wir haben einige Spitzenspieler neu in unseren Reihen, die viele Fans und Handball-Fachleute jetzt gerne in Aktion sehen wollen. Außerdem setzt die Tatsache, dass wir das erste Heimspiel gleich in der Kölnarena austragen, ein Zeichen für die gesamte Saison. Wir zeigen von Beginn an, dass wir uns nicht verstecken, sondern wieder angreifen. Dieses Spiel ist außerdem für die Mannschaft, besonders die neuen Spieler, eine Gelegenheit, sich ohne größeren Druck z.B. durch die Tabellensituation oder einen favorisierten Gegner zusammenzufinden, bzw. sich in der Kölnarena zu akklimatisieren", so VfL-Manager Carsten Sauer

  • Tour de France (teil 2)

    Zitat

    Original von Müllers Omar
    Also Mapei hat bestimmt keine Chance heute. Die sind doch nur auf Sprints aus, vielleicht werden die heute sogar Letzer oder vorletzter. Lotto ist auch kein Zeitfahr-Team.

    Ich denke, ONCE wird gewinnnen

    1. ONCE
    2. US Postal
    3. CSC Tiscali
    4. KELME
    5. Telekom

    ...so ungefähr...

    telekom ist überbewertet - von den guten zeitfahrern ist nur wese und livingston julich mit dabei und dies wird nicht reichen / klöden, ulle, vino welche zu den topzeitfahrern zählen sind nicht dabei
    aldag kann kurzfristig tempo bolzen aber zeitfahren ist nicht sein ding, die 3 sprinter sowieso nicht, guerini fehlt es an köpermasse und bölts ist auch nicht so der obergott im kampf gegen die uhr


    an fünf könnte er rabobank landen, die haben einige gute zeitfahrer dabei

  • Ulrich unter Dopingverdacht.

    die probe hätte er schon abgeben müssen - bei weigerung wäre es meines wissens nach zu einer automatischen sperre gekommen

    doping im ursprünglichen sinne ist es für mich auch nicht - aber dazu wurde ja schon genug geschrieben

    dass er es am 11. eingeworfen hat und am 12. die kontrolle war (amphetamine sind bis zu 48 stunden nach einnahme nachweisbar) lässt drei schlüsse zu

    1 - unglaublicher zufall
    2 - jemand hat ihn angeschwärzt
    3 - er hat das zeug nicht nur am 11. genommen, sondern hat des öfteren mal was eingeworfen

    ich persönlich tendiere zu 2. auch wenn ich nicht genau weiß warum

  • wenn jemand mal viel zeit hat

    Weiter sagt Jesus dann: "Ihr habt gehört, daß zu den Alten gesagt ist: 'Du sollst nicht töten; wer aber tötet, soll dem Gericht verfallen sein. Ich aber sage euch: Jeder, der seinem Bruder zürnt, soll dem Gericht verfallen sein. Wer aber zu seinem Bruder sagt: "Du Verächtlicher!" soll dem Hohen Rat verfallen sein. Wer aber sagt: "Du Tor" soll der Hölle mit ihrem Feuer verfalle sein...Geh zuerst hin und versöhne dich mit deinem Bruder...damit dich nicht der Gegner dem Richter...übergibt und du ins Gefängnis gesetzt wirst".
    Jesus fordert also, daß bereits eine bloße Beschimpfung und Beleidigung mit Gefängnisstrafe geahndet wird.
    Meiner Meinung nach ist dieses Strafmaß unverhältnismäßig hoch und daher ungerecht. Womit wollte man dann Diebstahl bestrafen? Wohl mit der Todesstrafe. Und womit sollte man dann Mord bestrafen - vielleicht durch Hinrichtung nicht nur der Mörders, sondern auch seiner ganzen Familie?
    Jesus stellt so hohe moralische Forderungen, daß die Menschen sie unmöglich erfüllen können. Eine Moral, die so hohe Maßstäbe setzt, macht jedermann zum Schuldigen. Dies führt dazu, daß die Moral gehasst wird.
    Weiter sagt Jesus dann: "Ihr habt gehört, daß gesagt ist: 'Du sollst nicht ehebrechen.' Ich aber sage euch: Jeder, der eine Ehefrau ansieht, um sie zu begehren, hat ihr gegenüber im Herzen schon Ehebruch begangen. Wenn dich aber dein rechtes Auge zur Sünde verführt, dann reiss es aus und wirf es von dir; denn es ist besser für dich, daß eins deiner Glieder verlorengeht und nicht dein ganzer Leib in die Hölle geworfen wird. Und wenn dich deine rechte Hand zur Sünde verführt, so haue sie ab und wirf sie von dir; denn es ist besser für dich, daß eins deiner Glieder verlorengeht und nicht dein ganzer Leib in die Hölle kommt".
    Ich meine dazu: Wenn ein Mann eine Frau sieht, Ehefrau oder nicht, und die Frau hat erotische Ausstrahlung, dann sind seine Instinkte so programmiert, daß er sie begehrt. Das ist ein Reflex, so wie z.B. der Kniesehnenreflex. Dieser Reflex ist schon da, bevor das Gehirn die Situation richtig verarbeitet hat. Wenn das Gehirn dann arbeitet, wird ein anständiger Mann sich sagen: "Diese Frau gehört einem anderen, sie ist tabu".
    Jesus aber verurteilt schon den sexuellen Reflex des Menschen, und das ist einfach unfair. Denn man kann niemanden dafür verurteilen, daß er mit erotischen Instinkten ausgestattet ist. Jesus erzeugt also durch seine viel zu hohen moralischen Ansprüche bei seinen Anhängern ein Schuldgefühl, und er quält sie durch dieses Schuldgefühl.
    Jesus geht sogar noch weiter: Er fordert die Menschen zu Selbstverstümmelung auf, und droht ihnen schon für relativ geringe Vergehen die ewige Verdammnis an. Wieviele Mönche und Nonnen haben sich schwere Vorwürfe gemacht, weil sie ihrem natürlichen Sexualtrieb nicht immer wiederstehen konnten und durch Fasten, Schlaf-Entzug und Selbstauspeitschung gegen ihren eigenen Körper Krieg geführt?
    Die zwanzigste Säule der christlichen Moral ist die Verdammung der normalen sexuellen Instinkte des Menschen als schweres Vergehen, das mit ewiger Verdammnis in der Hölle bestraft wird.

    Jesus fährt fort: "Es ist ferner gesagt: 'Wer seine Frau entläßt, soll ihr einen Schiedebrief geben.' Ich aber sage euch: Jeder, der seine Frau entläßt, außer wegen Unzucht, gibt Anlass, daß ihr gegenüber Ehebruch begangen wird; und wer eine Entlassene heiratet, begeht Ehebruch".
    Jesus verbietet also eine Scheidung, wenn die Ehepartner nicht miteinander auskommen. Er verbietet den Menschen, den Versuch zu unternehmen, einen anderen passenden Partner zu finden. Als einzigen Scheidungsgrund erkennt er "Unzucht" an. Dagegen ist es kein Scheidungsgrund, wenn eine Frau von ihrem Mann ständig verprügelt wird.
    Jesus sagt: "Ihr habt gehört, daß gesagt ist: 'Auge um Auge, Zahn um Zahn.' Ich aber sage euch, daß ihr dem Bösen nicht widerstehen sollt; sondern wer dich auf den rechten Backen schlägt, dem biete auch den andern dar, und dem, der gegen dich den Richter anruft und dir den Rock nehmen will, dem lass auch noch den Mantel, und wer dich nötigt, eine Meile weit zu gehen, mit dem gehe zwei. Gib dem, der dich bittet, und wende dich nicht von dem ab, der von dir borgen will".
    Jesus fordert also, daß man dem Bösen nicht widerstehen soll. Das heißt aber doch, daß man dem Bösen Gelegenheit gibt, immer dreister und mächtiger zu werden. Das halte ich für unmoralisch. Jeder Mensch hat das Recht zu Selbstbehauptung. Wer ihn dazu anstiftet, auf den Erhalt seiner Ehre, seiner Rechte und seines Besitzes zu verzichten, wird diesen Menschen ruinieren.
    Jesus sagt: "Ihr habt gehört, daß gesagt ist: 'Du sollst deinen Nächsten lieben' und deinen Feind hassen. Ich aber sage euch: Liebet eure Feinde und bittet für die, welche euch verfolgen, damit ihr Söhne eures Vaters in den Himmeln seid! Denn er läßt seine Sonne aufgehen über Böse und Gute und läßt regnen über gerechte und ungerechte".
    Da haben wir wieder diesen moralischen Rigorismus Jesu. Er verlangt von den Menschen, daß sie vollkommen sind. Er fordert, daß der Menschen seine Feinde lieben soll. Nun sind aber Gefühle etwas, das der Mensch nicht steuern kann. Kann man einer Frau befehlen, daß, sie einen bestimmten Mann lieben soll, den sie aus den verschiedensten Gründen ablehnt. Man kann Gefühle nicht erzwingen. Wenn man das verlangt, überfordert man die Menschen. Und man macht sie nur unglücklich.
    Jesus hätte fordern können: "Was du nichts willst, das dir man tu, das füg auch keinem andern zu." Das wäre eine vernünftige und erfüllbare Forderung gewesen.
    Die einundzwanzigste Säule der christlichen Moral ist es, so hohe Anforderungen an den Menschen zu stellen, daß sie der menschlichen Natur und dem menschlichen Gefühlsleben zuwiderlaufen, und daher auf die Dauer unerfüllbar sind. Dies erzeugt bei den Menschen Schuldgefühle und macht sie unglücklich.

    Wie kommt Jesus auf solche radikalen und überzogenen Forderungen? Die Antwort ist ganz einfach: Als er diese Forderungen aufstellte, war er jung, vielleicht dreissig, vielleicht sogar noch jünger. Das muß man sich vor Augen halten: Jesus war ein junger Mann, der mit der Unbedenklichkeit und der Radikalität der Jugend sprach. Hätte Jesus Gelegenheit gehabt, älter zu werden, hätte er mit 50, 60 oder 70 seine Ansichten vielleicht revidiert. Jetzt sind seine unreifen Ansichten als ewige Wahrheiten in der Bibel festgeschrieben.
    Wir haben 21 Säulen der christlichen Moral betrachtet. 19 davon waren unmoralisch, teilweise sogar verwerflich. Zwei waren moralisch einwandfrei, aber in wie weit sind sie tragfähig?
    Ich glaube nicht, daß das Gebäude der christlichen Moral der Menschheit ein sicheres Dach über dem Kopf bieten kann.

  • Stojanovic klagt gegen seinen Klub

    aber wenn man seinen namen ändert sollten der manager und die sonstigen bananenbieger in der führungsebene auch mit den 'altschulden' ein ende machen und nicht nur einfach die türschilder ändern und die probleme weiter vor sich her schieben

  • Ulrich unter Dopingverdacht.

    einen interessanten kommentar gib´s dazu in der TAZ

    taz Nr. 6794 vom 8.7.2002, Seite 1, 85 Zeilen (Kommentar), MANFRED KRIENER

    Wir sind keine Roboter
    Der deutsche Tour-de-France-Heroe Jan Ullrich hat Fürchterliches getan: Er hat zwei kleine, weiße Pillen geschluckt! Jetzt hat er gestanden. Die Zeitungen bringen Dossiers, Radio und TV Sondersendungen. Und alle fragen sich: Ist das der Zusammenbruch? Die Lebenskrise? Wird Ullrich jemals wieder radeln? Oder im Drogensumpf versinken - mit der Nadel im Arm auf dem Bahnhofsklo von Merdingen?

    Kommentar
    von MANFRED KRIENER

    Eine Nation ist schockiert. Sportreporter, von ihren eigenen Suffexzessen gezeichnet, haken nach. Wie konnte er so etwas nur tun? Ausgerechnet Jan, der nette Junge mit den lustigen Sommersprossen und den in jedem Frühjahr rosig blühenden Pausbäckchen, hat sich Rauschgift zugeführt. Zwei Tabletten, oral, nächtens. Ungeheuerlich! So viel Bigotterie gab es noch selten - und so viel hysterische Dummheit auch nicht. Was jeden Samstagabend eine Million Mal passiert, wird plötzlich zum Weltuntergang hochgejazzt. Ein junger, gestresster Mann, von Verletzungen gequält, von stumpfsinniger Reha frustriert, geht mit Freunden in die Disko. Man trinkt Alkohol, schluckt eine Partypille - das wars. Wo ist das Problem?

    Im Falle Ullrichs stürzt die Lust auf Rausch, die Sehnsucht nach Vergessen - eine seit Jahrtausenden beobachtete anthropologische Konstante - einen Helden vom Sockel. Denn auf eines ist Verlass: Sobald es um Drogen geht, dreht Deutschland durch. Menschen, die jeden Tag mit Nikotin, Tabletten und Sixpacks durch den Alltag rauschen, geben den moralischen Scharfrichter, können nicht begreifen, dass jemand so "eine Ochsendummheit" begeht. Ein Spitzensportler darf nie über die Stränge schlagen. Er muss funktionieren wie ein Roboter, sein Gewicht halten, muss nüchtern, diszipliniert und eisern für die Nation seinen Körper stählen. Um jeden Preis. Das ist der ebenso unerbittliche wie unmenschliche Verhaltenskodex für strahlende Sieger. Für die Götter der Moderne.

    Dabei ist es so einfach: Laborratten, im Tierversuch von kleinen Stromstößen gestresst, trinken doppelte bis dreifache Mengen des angebotenen Alkohols. Wasserbüffel im Vietnamkrieg fraßen während amerikanischer Bombenangriffe riesige Mengen Schlafmohn. Und dauerverletzte Radfahrer, die sich den Saisonhöhepunkt Tour de France im Fernseher der Rehaklinik ansehen müssen, gehen abends einen draufmachen. Das hat nichts mit Doping, nichts mit Weltuntergang und Lebenskrise zu tun. Das ist stinknormal.

  • Was vergessen???

    Zitat

    Original von Handballgott
    Die moldawische Handballnationalmannschaft war auf dem weg zu einem Handballspiel in Dänemark, bei einer Rast in der nähe von Göttingen, blieb ihr Kapitän auf der Raststätte zurück, ohne das es jemand merkte.
    Er wurde dann von der Polizei wieder zum Bus gebracht und die anderen guckten nicht schlecht.
    Sachen gibts! :D

    den eisenachern ist das auch mal passiert - ich glaub´ mit karsten wöhler

  • Tour de France!!!

    andrerseits - freire und mcewen haben sich zur selben zeit von etes hinterrad gelöst, als er aus dem windschatten von hondo und fanini gefahren ist - warum beide dann noch an ihm vorbeiziehne konnten muss er sich selbst fragen

  • Pfänder verlässt Solingen

    Zitat

    Original von Handballpro
    Klar wäre Friedrich ablösefrei. Jedoch sollte man erst einmal abwarten, ob sich der Verein nicht doch noch retten kann.

    Aber jetzt bedienen sich wieder alle aus der Masse. Is ja schön billig.

    wieso - der club wollte friedrich schon vorher haben und war dementsprechend auch bereits ablöse zu zahlen - wenn sich die umstände nun aber ändern - warum sollte man jetzt auf den spieler verzichten?

  • Pfänder verlässt Solingen

    Zitat

    Original von Jenny
    Ebenso ist auf Sport 1 zu lesen, das die SG Solingen am Sonntag Insolvenz beantragt haben. Mit einer Auffanggesellschaft wollen die Gesellschafter den Klub vor dem Ende bewahren und Zweitliga-Handball in Solingen erhalten.

    Quelle : http://www.sport1.de

    damit wäre friedrich doch ablösefrei oder?

  • Probleme eures Vereins

    Zitat

    Original von Jenny

    Ok ok ich gebe zu, es sind nicht die größten Probleme aber mit sicherheit ist der meines Erachtens viel zu kleine Kader ein Problem. Aber das hat nix mit diesem Thema zu tun , also lass ich es lieber das weiterauszuführen !

    ok - neuer thread - und nun leg´ mal los