Beiträge von Larsjens

Kahn und komisch ist dass schon, vor der WM musste man unbedingt einen Konkurrenzkampf im Tor haben um sich dann vorhersehbar für Kahn zu entscheiden und jetzt gibt man einem TW der im Verein nicht zum Einsatz kommt mehr oder weniger einen Freibrief.

Leute wenn ich eure Sachen so lese, beginne ich zu zweifeln.
Konkret, ich bin mit Jugendmannschaften über Ostern in Frederikshavn und am Samstag spielt da ja Frederikshavn Fox gegen Viborg. Eigentlich wollte ich es mir anschauen, aber an die DK-Frauen-Kenner: lohnt sich das noch oder erscheint da nur noch eine unmotivierte Zweitbesetzung?
Viele Grüße

Ich kann die Erregung gut verstehen, aber es ist doch nicht so als wenn bei uns im Lande immer alles Okay wäre und solche Probleme nur international wären. Es geht doch schon in den unteren Ligen los. Bei uns ist es z.B. Gang und gäbe das man von SR gepfiffen wird deren Verein (Spieler, Abteilungsleiter,...) nicht nur in derselben Liga spielen, sondern mit einem gegen den Abstieg kämpfen. Dabei möchte ich den SR nicht einmal bewußte Absicht beim Pfeifen unterstellen, aber es wäre doch nur menschlich wenn sich dies bei einem knappen Spiel unbewusst auswirkt.

Auch von mir alles erdenklich Gute.
Aber ich bin auch überzeugt dass er es schafft, denn dieser Mann ist offensichtlich wirklich ein Kämpfer im Leben.
Und hoffentlich bleibt er danach dann endlich mal von Schicksalsschlägen verschont.

Ein C-Jugendlicher kann ab seinem Geburtstag an dem er das B-Jugendalter erreicht in der A-Jugend eingesetzt werden, da er dann B-Jugendlicher ist und die C-Jugendsaison "nur noch" zuende spielen darf.
Allerdings setzt dies auch voraus dass er bis dahin nicht in C- und B-Jugend gespielt hat, da pro Saison nur der Einsatz in zwei Altersklassen erlaubt ist.

Du schreibst ja dass sie im Training immer wieder gefehlt hat. Dass kannst Du doch sicherlich ihr gegenüber dann auch belegen und damit auch begründen dass Du ja nicht "nur weil um nichts mehr geht" (vielleicht für die Gegner schon noch, Abstieg?) die Spielerinnen die regelmäßig da sind nicht mehr entsprechend berücksichtigst.

Eine SAG ist eine Sport-Arbeitsgemeinschaft Schule-Verein. Diese werden vom Land Bayern auch noch einmal gefördert und unterstützt. Darüber findet man auch unter folgendem Link http://www.sportnach1.de alle weiteren Informationen.
Gruß
Lehmann

Kann Dir das für N/FÜ/ER zwar nicht sagen, aber im zweifelsfall (Wenn Du einen ÜL-Schein hast) nachfragen ob Dein Verein und eine Schule an einer SAG interessiert sind.
Gruß
Lehmann

Natürlich a) einmal b) zweimal. Wo sollte es denn stehen das wegen gelben Karten zusätzlich gepfiffen würde. Habe ich noch nirgends gelesen und auch noch nie erlebt.

Stelle gerade fest dass ich in zahlreicher Gesellschaft bin.
Boerne/Thiel, Leitmayer/Batic, Kain/Ehrlicher, Ballauf/Schenk alle Klasse
Viele andere auch richtig gut.
Mäßig finde ich Palü, Bienzle, dann noch Die die von Andrea Sawatzki gespielt wird.
Und garnicht geht finde ich der aus Kiel.

Ich habe die Demo mal runtergeladen. Ist wirklich sehr gut zu handhaben, aber der Preis hat es halt leider in sich.

Ja die spätere Zeit ist für mich auch richtig blöd. Sonst hätte ich es wenigstens zwischen zwei Spielen auf Laptop sehen können.
Joggel: Wenn Du mit B5 Bayern 5 meinst ist sicherlich der Wunsch Vater des Gedanken.

Das ist glaube ich auch das Problem.
Bei der WM letztes Jahr hat man gesehen wie sehr es das Niveau zum Turnierende hebt wenn man den Spielern zwischendurch den ein oder anderen Ruhetag gönnt.
Wäre schon gut wenn die EM auch zeitlich gestreckt würde.
Außerdem hätten die Medien (die bei uns hier im Süden ja sonst nichts bringen) mehr Zeit sich medial ins Turnier zu steigern.

Jetzt mal abgesehen wie es mit dem Anerkennen des TTO aussieht die Erlaubnis zum Betreten der Spielfläche müssen die SR´s ja noch durch das der Gewährung des TTO´s geben.
TimeOut heißt ja nicht jeder darf einfach auf´s Feld laufen.

Das sollte aber wirklich JEDER gelesen haben.
Ist doch Pflichtlektüre!!!!!!!!!!!!!!!!

Outsider81:
Meinst Du bei Bohnanza? Die klassische Erste Ausgabe mit Erweiterung, High Bohn ist auch noch ganz gut.

Alle Bohnanza-Versionen aber auch Space Beans, Guillotine, Siedler und zur Zeit ganz besonders Wizard

Wenn es einfach nur Hampelmann war ist die Aussage natürlich Blödsinn.
Sollte es aber so ausgesehen haben als wenn Du ihr absichtlich noch eine mitgibst könnte man es schon so auslegen.
Ist halt sehr von der konkreten Situation abhängig.

Wir hatten in Oberbayern gerade den Bezirksjugendtag, wo auch der Stellvertretende LV-Vorsitzende Jugend Bayern anwesend war.
Auf die Frage was an dieser Änderung dran sei antwortete er:" Demnächst findet eine Sitzung statt auf der die neue Fassung der SpO und damit auch die Jugendstichtagsregelung besprochen und festgelegt wird.
Anschließend sollen die Vereine erst informiert werden und dann soll dies im März verabschiedet werden."
Über diese Vorgehensweise kann sich ja jeder selber eine Meinung bilden.

Also ich trainiere, und zwar seit vielen Jahren, verschiedene Mannschaften.
Zur Zeit Männer, A-, B-, und D-Jugend. Außerdem bin ich von Beruf auch Gymnasiallehrer.
Ich kann zwar verstehen wenn es Jemand toll findet die Spieler aus einer Klasse in einer Mannschaft zu haben, aber spätestens in der C-Jugend kommen nun einmal mittlerweile die ersten Durchfaller.
Außerdem ist es doch kein Nachteil wenn in einer Klasse Spieler schon wieder die Mitschüler für die nächste Mannschaft (Jahrgang) anwerben.
Und zumindest bei uns in der Großstadt kommen die Kinder sowieso aus vielen verschiedenen Schulen.
Dazu kommt dass das Jahrgangssystem auch eines ist das Jeder also auch die Kinder und Eltern problemlos und schnell nachvollziehen können.
Aufgrund der je zwei zusammengefassten Jahrgänge wechselt die Zusammensetzung der Mannschaft ja auch jedes Jahr.
Das Satzungsgemäß und klar verständlich zu formulieren sollte doch für die DHB Juristen kein Problem sein. genauso wie es kein Problem sein sollte es DHB weit so zu handhaben dass, wie es bisher ja z.B. bei uns ist, Spieler des Jahrgangs 1989 (die ja dieses Jahr 18 wurden) die laufende Saison zuende spielen.
Jahrgangsmannschaften sind ja auch international üblich und es wäre dann eigentlich so dass wir auf solchen Turnieren entweder unsere Mannschaften speziell für das Turnier anders zusammenstellen müssten oder einfach akzeptieren dass unsere Spieler halt ein halbes Jahr Nachteil haben.
Und eine Verschiebung um ein Jahr halte ich erstens aus Ausbildungsgründen für problematisch und zweitens wäre es sehr problematisch genügend Spieler zu haben wenn die E-Jugend um einen Jahrgang verjüngt würde.
So sehe ich schon einige Gründe die gegen eine Änderung sprechen. Bei der Änderung naürlich extrem viele aber auch langfristig. Und ehrlich gesagt kann ich keine Vorteile erkennen die dies notwendig machen würden.
Ich glaube eher es handelt mal wieder um unseren typischen Aktionismus, unter dem Motto Hauptsache es wurde was geändert.
Genauso verhält es sich doch auch mit den exklusiven deutschen Jugendauswechselregeln und den starren Abwehrvorschriften.
Um nicht missverstanden zu werden ich bin ein strikter Befürworter von offensiven Abwehrformationen, aber muss das wirklich vorgeschrieben werden? So dass die Kinder gar nichts anderes mehr kennen lernen. Und wurde denn früher wirklich in der Jugend oft Angriff - Abwehr gewechselt. Ich weiß so gut wie keine Fälle wo das der Fall war.
Und so wie dort etwas geregelt wurde, was eigentlich nicht der Regelung bedurfte so ist es meiner Meinung nach mit dem Stichtag.
Es werden Probleme gesehen und gemacht wo gar keine sind. Und nur um etwas tun und eine Daseinsberechtigung zu erhalten wird halt munter drauflos reformiert.
Übrigens habe ich Kontakt zu einem Jugendsprecher eines Regionalverbandes aufgenommen. Der weiß von nichts und hat trotz Nachfrage bisher keinerlei Informationen erhalten. Und wären die Jugendsprecher nicht mit Ihrer Meinung bei solch einem Thema ganz besonders gefragt?