Beiträge von BerndO

Eine Situation gestern in der SAP-Arena hat mich auf die folgende Frage gebracht:

FW-Entscheidung gegen die angreifende Mannschaft A, der unverzüglich von der gegnerischen Mannschaft B ausgeführt werden kann, jedoch mehr als 3 Meter entfernt vom eigentlichen Ausführungsort. Während der lange Ball noch zu einem gegenstosslaufenden Mitspieler unterwegs ist, ertönt der Korrekturpfiff des SR. Unmittelbar darauf fällt der Ball einem Spieler von A in die Hände. Der Ball hätte somit sein Ziel nie erreicht.

Jetzt die Frage: Hätte ein "cleverer" SR hier die Aktion einfach weiterlaufen lassen können, da der eigentliche Ausführungsort für B dank Handzeichen klar ersichtlich war? Das neue Regelwerk sieht doch diese "Vorteilsregelung" bei falscher Ausführung explizit vor.

Andererseits: Ein Korrekturpfiff erst dann zu bringen, wenn der Ball gefangen wird, könnte einigen Unmut erzeugen... (sollte aber eigentlich egal sein)

Den Nullschritt gibt es nur dann, wenn der Ball von einem (Mit-)Spieler zugepasst wird und dann in der Luft gefangen wird.

Kein Nullschritt ist es hingegen, wenn man den Ball nach einem "eigenen" Prellvorgang in der Luft fängt.

Ich frage mich nur, worin die Korrektur besteht, wenn der Spieler einfach nur einmal den Ball prellt (alle Spieler stehen dabei regelgerecht), und dann korrekt spielt?

Die Korrektur kann man sich doch wohl sparen, da war mir die sofortige FW-Entscheidung früher doch sympathischer...

Nach der alten Regel gab es Freiwurf für B, nicht Abwurf für A
Nach der neuen Regel gibts Einwurf für B, bzgl. Ballbesitz ändert sich also nichts...

Zitat

Original von Theoitetos
klar wieso nicht, der MV ist doch (unter anderem) dafür da das auf der Bank Ruhe ist, haben das bis jetzt auch immer so gehandhabt das wir den MV gebeten haben das die Bank ruhiger ist und wenn das ni funktioneirt hat ihn progressiv bestraft

Na, Theo, was interessiert Dich Dein Geschwätz von gestern, gelle?

Kevin: irgendwann wird ja wohl mal das DSF in der SAP-Arena vorbeischauen...

hsr: Genau, ich wusste doch, dass ich mal was dazu gelesen hatte. Und insofern ist die FW-Entscheidung in diesem Fall ja sogar ein Muss...

Knapp vorbei ist auch daneben, wer garantiert Dir, dass der, den Du gerade runtergestellt hast, auch der Schreier war?

TLpz: Kommentar zu Regel 2:9 behandelt lediglich das überhörte Signal vom Zeitnehmer, hat aber nichts mit einem gegebenen T-O durch die SR zu tun.

Pfeife: Wenn Du das in einem Sportgerichtsverfahren mit Deinem Gewissen vereinbaren kannst, wenn Du so offensichtlich lügst und dies knallhart durchziehst, bitte schön, jedem wie es gefällt...

Ansonsten: Mit der Vorgehensweise von Todde kann ich mich auch anfreunden...

Theo: Extremfall "Beleidigung" die zwingend rot erfordert, du hörst es aber weisst nicht wer es war. Wenn Du hier den MV disqualifizierst, und der war es nicht, ist ein erfolgversprechender Einspruch sehr wahrscheinlich...

Mir ist jedenfalls keine Auslegung bekannt, die es rechtfertigen würde, einem MV als "Sündenbock" zu bestrafen. Wird das bei Euch so gelehrt??

Prinzipiell: Mehr sehen als hören, und wenn ich es nicht sehe, dann muss ich mich halt anders postieren, so dass ich es sehen kann.

Das war bislang aber ein recht dünnes Eis, denn nur weil ich nicht weiss, wer es war, mir einen "Sündenbock" rauszusuchen ist meines Erachtens nicht regelkonform gewesen und wahrscheinlich auch weiterhin nicht, denn 4:2 bzw. 4:3 sagt über so einen Fall nichts aus. Hier gehts lediglich um die Besetzung der Bank und nicht um das Verhalten der Personen auf derselben:

Zitat

Der Mannschaftsverantwortliche ist dafür verantwortlich, dass sich ab Spielbeginn im Auswechselraum keine anderen Personen als die eingetragenen Offiziellen (max. 4) und die teilnahmeberechtigten Spieler (4:3) befinden. Andernfalls ist er progressiv zu bestrafen (16:1c, 16:3d und 16:6a).

Zitat

Der Mannschaftsverantwortliche ist dafür verantwortlich, dass nur teilnahmeberechtigte Spieler die Spielfläche betreten. Andernfalls ist er wegen unsportlichen Verhaltens zu bestrafen (13:1a-b, 16:1c,16:3d, 16:6a, Erläuterung 9).

Auch das (neue) Auswechselreglement gibt hier nicht mehr her...

Aber mal sehen was unsere Schulungen ergeben...

Genau, Ulle, freuen wir uns lieber über unsere Badischen Aufsteiger in den B-Kader...

Vielleicht sollte der Kapitän dann zukünftig seine Binde als Stirnband tragen, dagegen wird wohl keiner was einzuwenden haben (solange es dehnbar ist)

Und ich verstehe nicht, warum Du, nachdem fast ein Monat schon die ach so "riesige" Diskussion ruht, hier noch mal darauf antwortest, und das ohne wirklich neue Erkenntnisse beizusteuern...

Zitat

Original von Handball-SR
habe alles gut überstanden und kann seit ca. 2 1/2 wochen fast beschwerdefrei trainieren.

Freut mich zu hören...

Zitat

Original von Handball-SR
dafür hatte ich viel zeit um mich um die neuen regeln zu kümmern, zumindest in der theorie.

Glaub mir, wir hier auch...

Hey, könnt Ihr zwei das nicht ab sofort per PM ausdiskutieren? Ich glaube, den Rest hier interessiert das längere Zeit schon nicht mehr wirklich...

Ausserdem geht mein Popcorn zur Neige, und man soll ja bekanntlich aufhören, wenn's am schönsten ist...

Zitat

Original von Schwaniwolli
Die Idee einer eingleisigen Verbandsliga ist gestorben. Wir können als kleinster Verband nicht aus der Reihe der ARGE tanzen und eine dritte Liga einbauen.

Nun, ich denke aber nicht, dass Württemberg deshalb jetzt seine Verbandsligen abschaffen wird. Insofern sind die Spielklassen in der ARGE ja jetzt auch nicht einheitlich.

Mit dem Beschluss ist aber wohl die Idee einer eingleisigen Verbandsliga im BHV gestorben, oder?

Zitat

Original von Todde1973
Wird der MV disqualifiziert und "scheidet aus", muss eine andere Person benannt werden, die seine Aufgaben übernimmt. Das kann ein Spieler oder ein anderer Offizieller sein.

Ist ein anderer Offizieller anwesend und eingetragen, so wird der wohl zwangsbefördert, ein Spieler kann in diesem Fall (noch) nicht als MV fungieren.

Das heisst, ein Spieler als Ersatz für den nach V, 2 und D "eliminierten" MV (es ist kein weiterer Offizieller mehr da) kann, sofern das Kontingent das noch zuläßt, in so einem Fall durchaus nur verwarnt werden, auch wenn es eigentlich für Offizielle nur noch "Rot" gäbe.

Wenn ich Wolfgang richtig verstanden habe:

Anzahl Mannschaften 2006/2007: 14
Anzahl Mannschaften 2007/2008: 13
Anzahl Mannschaften 2008/2009: 12

und bei den Frauen haben wir in der Badenliga schon ab 2006/2007 nur noch 12 Mannschaften.