Beiträge von BerndO

Zum Thema bzw. zum "neuen" taktischen Mittel passend:

Zitat

IHF Regelfragenkatalog
28. Der verspätet eingetroffene B8 ist nicht im Spielprotokoll eingetragen. Er rennt aus der Kabine direkt auf das Spielfeld und vereitelt eine klare Torgelegenheit, indem er den im Sprung befindlichen Ballbesitzer so stößt, dass dieser die Körperkontrolle verliert. Richtige Entscheidung?
a) 7-Meter-Wurf für A
b) Freiwurf für A
c) Disqualifikation von B8 ohne schriftlichen Bericht
d) Disqualifikation von B8 mit schriftlichem Bericht
e) Progressive Bestrafung des Mannschaftsverantwortlichen von B

Alles anzeigen

Offizielle Lösung mit Regelbezug:

Zitat

28 a, d, e (4:3, 8:10b, 14:1a, 16:1b, 16:3e, 16:6b)

Daraus wäre schlusszufolgern, dass B8 zwingend nachgetragen wird (was sich auch mit meiner Erinnerung an einen Lehrgang deckt) - das kann man aber nur dann machen, wenn man ihn zumindest durch die Spielkleidung eindeutig als Spieler identifizieren kann. Und mal ehrlich: Welcher "kranke" Zuschauer kommt wirklich in kompletter Spielkleidung in die Halle und springt dann auch noch auf dem Spielfeld rum?

Zitat von Ide71

Wieso nicht?

weil dafür eine Hinausstellung die falsche Bestrafung gewesen wäre. Die einzige Konsequenz in so einem Fall wäre eine Verwarnung des MV gewesen...

Wer sagt denn überhaupt, dass das, was die Herren Kommentatoren da von sich gegeben haben, den Tatsachen entsprochen hat?

Zitat von frank1706

manchmal würde es helfen, die Regeln zu lesen auf die in den eigenen Zitaten verwiesen wird.

lesen allein reicht nicht, man muss es auch verstehen... Stand da nicht explizit so etwas wie "... dürfen sich an der Torraumlinie ... " und nötiger Bestrafung von u.a. "anderer Verhaltensweisen"???

Zitat von frank1706

Ich zitiere dann mal mit einem Lächeln:

hoffentlich friert es dir nicht ein

Zitat von frank1706

Jetzt dann mal deine Entscheidung zu meinem Beispiel.

die wird höchstwahrscheinlich identisch ausfallen -> weiterspielen.

Aber mal ab davon, dass es beim Abwurf (wenn der Gegenspieler ausserhalb des Torraumes steht) ein Abstandsvergehen nicht gibt: Ich weiss immer noch nicht, wie du generell aus einem Abstandsvergehen eine 7m-Entscheidung konstruieren willst?!?!?

Zitat von frank1706

zu 1. von deiner Beschreibung sehe ich hier erst mal keine Vorteilsnahme durch den Angreifer. Er wird durch seinen Schwung in diese Position gebracht. Entscheident für die Spielfortsetzung wäre jetzt für mich, was der Angreifer macht. Spielt er den Ball aus dieser Position lass ich weiterspielen. Versucht er jedoch aufzustehen und dannerst zu spielen, dann hat er für mich einen Vorteil aus der Sizuation und dann Abwurf.

Einverstanden

Zitat von frank1706

zu 2. Ist mir von der Beschreibung zu wenig. Wird ein Gegenspieler beim Ballaufnehmen durch Ihn behindert und war gleichzeitig schon ein Gegenspieler gestartet um den Pass anzunehemn, dann würde ich die DQ mit Bericht geben wenn denn das zu erzielende Tor das Endergebniss verändern würde. Spielfortsetzung dann auch 7m. In allen anderen Fällen nur 2 Minuten

Nicht einverstanden - gesetzt den Fall, ein Gegenspieler ist bereit den Ball unmittelbar aufzunehmen, und durch die Aktion wird ihm das unmöglich gemacht, dann ist die einzige mögliche Entscheidung (und zwar unabhängig vom Spielstand!!) in der letzten Spielminute wenn denn eine Chance zum Tempogegenstoß gegeben wäre, DQ mit Bericht - ansonsten weiterspielen.
Spielfortsetzung auf jeden Fall Freiwurf - Ein "Aufwerten" auf 7m ist ein Regelverstoß. Die getroffene Entscheidung "Schrittfehler" läßt als Spielfortsetzung nur den FW zu.

Veto - die Frage geht nicht von einem weiteren Vergehen vor Wiederanpfiff aus.
B) sieht schon eine Reduzierung vor. Wäre d) auch richtig so würde A ja um zwei weitere Spieler reduziert werden.

Zudem gäbe es bei der von Uwe beschriebenen Situation definitiv eine 4-Minutenstrafe. Warum sollte 16:9c nicht greifen? Weil der fehlbare Spieler bereits auf der Bank sitzt? Generell macht es keinen Unterschied wo das Vergehen begangen wird, egal ob auf oder neben des Spielfeldes

Zitat von TBVAndy

Nach ewigen Suchen im Adminbereich hab ich nun einen Knopf gefunden, der die Sortierung wieder wie im WBB2 durchführt, also ohne die Gruppierung nach Foren.

Das ist allerdings Geschmackssache - ich fand die Gruppierung nach Foren gerade bei der Suche nach ungelesenen Beiträgen prima - nicht alle Foren, mit neuen/ungelesenen Beiträgen sind gleichermaßen interessant (für mich)...

Zitat von Lord Vader

... (oder halt Leichen) ...

Lieber Zombies auf dem Spielfeld als das geliebte Trikot wechseln,oder was?

Zitat von Uwe aus LD

Aber trotzdem: wenn eine direkte D (z.B. wegen Beleidigung), ohne das vorher Gelb oder 2 Minuten verhängt waren, gegen die Bank gegeben wurde und es dann später zu eine Verstoß im Wechselraum kommt, ist dann zwingend D die Folge ?

Zitat von Uwe aus LD

Da stimme ich "BerndO" einfach zu.

Ach, Uwe, ich dachte Du hattest mir schon zugestimmt?

Zitat von TBVAndy

Hm, eigentlich nicht. Was hast du denn unter https://www.handballecke.de/index.php?form=UserProfileEdit bei E-Mail-Benachrichtigung bei neuem Beitrag in Abonnements eingestellt? Ist die Einstellung bei dir aktiv?

Nun - jetzt ist sie aktiv gab es die denn vorher schon?

Erklärt auch nicht, warum ich Mails für nicht abonnierte Themen bekommen habe - egal - ich beobachte es jetzt einfach mal weiter...

Kann es sein, dass es mit den Benachrichtigungsmails für abonnierte Foren & Themen noch nicht so ganz klappt?

Teilweise bekomme ich Mails für Antworten auf Themen die ich nie abonniert hatte (auch nachdem ich das Thema mal abonniert und wieder "gekündigt" hatte). Andersherum bekomme ich keine Mails mehr für neue Themen in Foren, die ich schon immer abonniert hatte. Auch ein erneutes Abonnieren hat bislang nicht geholfen.

Nach einer direkten DQ ohne vorherige Bestrafungen gegen die Bank besteht weiterhin die Möglichkeit eine Verwarnung bzw. Hinuasstellung zu geben.

Ihr gebt auch nicht auf, gell?

Zitat von Dany

Es wurde geschrieben das wenn man einen Ball herausspielt einen FW gibt. Würdest du für einen sauber herrausgespielten Ball, bei dem man nicht die Hand berührt einen 7m geben?

Wenn Du meinen von Dir sogar zitierten Text aufmerksam lesen und verstehen würdest, ja dann, dann könntest Du Dir Deine Frage vielleicht sogar selber beantworten

Zitat von jfherden

Der Unterschied z.B. bei einer Beleidigung vor dem Spiel ist z.B. sehr erheblich:
1) Wird vor dem Spiel disqualifiziert, darf die Mannschaft mit 14 Spielern und 4 Offiziellen auflaufen
2) Wird er nach Anpfiff des Spiels disqualifiziert, hat die Mannschaft 2 Minuten Unterzahl und hat nur noch 13 Spieler bzw. 3 Offizielle.

Nicht ganz richtig - da das Vergehen vor Spielbeginn stattfand, erfolgt keine Reduzierung der Mannschaft. Lediglich der Zeitpunkt des Vergehens ist für die Strafe relevant - nicht der Zeitpunkt der Bestrafung. Einzige "unschöne" Konsequenz der zu späten Bestrafung ist die Tatsache, dass die Mannschaft nicht mehr auf 14/4 ergänzen darf. So wird es jedenfalls im Badischen gelehrt...

Zitat von Uwe aus LD

Zitat Original von thomask
berndo glaubst du wirklich, dass du Dany umstimmen kannst?

Nein, nicht wirklich - aber man sollte eigentlich, gerade in diesem Forum, offensichtlich falsche Dinge nicht unkommentiert stehen lassen. Vielleicht liegts aber auch an seiner Schreibe, dass man nicht immer sofort erfasst, wie er es wirklich mein.

Finde es soweit ganz ansehnlich.

Gibt es aber noch irgendwo die Möglichkeit, die neuen Beiträge der letzten 24h bzw. seit seinem letzten Besuch anzuzeigen?

Schriftart im Editor (Quellcode) ist m.E. zu klein - bin auch schon älter

Zitat

Original von Dany

Wenn er ihn gefasst hat gibt es FW und keinen 7m da er nicht auf den Bakll geschlagen hat, ebensowenig auf den Arm.

Wenn ein Spieler auf aussen mehr oder weniger durch ist, und der Abwehrspieler den Ball sauber rausspielt, oder auch nicht ganz sauber, dann ist Freiwurf die allerfalscheste der möglichen Entscheidungen.
Entweder er hat den Angreifer regelwidrig berührt, dann kann es nur zwingend 7m geben, oder eben nicht, dann war es sauber und es geht einfach weiter...

Mal ganz abgesehen, davon was ein solcher Einspruch bringen soll bzw. was will man damit erreichen?
- Abwenden einer Sperre - wohl kaum - das Vergehen ist ja wohl unstrittig
- Neuansetzung des Spiels, weil man evtl. einen "Ersatz-"Spieler hätte nachnominieren können, der auf jeden Fall der spielentscheidende Akteur gewesen wäre?

Die Entscheidungen von A und B wurden wohl in der Tat entsprechend der Wahrnehmung getroffen. A hat wohl eine Berührung der Hand/Arm gesehen.

Die Entscheidung von C allerdings ist eine Alibi-Entscheidung und gar nicht zu rechtfertigen

Robrie: Dann frag bitte nochmal nach, wie man solche Vergehen vor Spielbeginn handhabt, weil Anpfeifen ist jedenfalls nicht erforderlich, um hier zu bestrafen... siehe 16:11