Aber trotzdem: wenn eine direkte D (z.B. wegen Beleidigung), ohne das vorher Gelb oder 2 Minuten verhängt waren, gegen die Bank gegeben wurde und es dann später zu eine Verstoß im Wechselraum kommt, ist dann zwingend D die Folge ?
Da stimme ich "BerndO" einfach zu.
Ach, Uwe, ich dachte Du hattest mir schon zugestimmt? 
Hm, eigentlich nicht. Was hast du denn unter https://www.handballecke.de/index.php?form=UserProfileEdit bei E-Mail-Benachrichtigung bei neuem Beitrag in Abonnements eingestellt? Ist die Einstellung bei dir aktiv?
Nun - jetzt ist sie aktiv 
gab es die denn vorher schon?
Erklärt auch nicht, warum ich Mails für nicht abonnierte Themen bekommen habe - egal - ich beobachte es jetzt einfach mal weiter...
Kann es sein, dass es mit den Benachrichtigungsmails für abonnierte Foren & Themen noch nicht so ganz klappt?
Teilweise bekomme ich Mails für Antworten auf Themen die ich nie abonniert hatte (auch nachdem ich das Thema mal abonniert und wieder "gekündigt" hatte). Andersherum bekomme ich keine Mails mehr für neue Themen in Foren, die ich schon immer abonniert hatte. Auch ein erneutes Abonnieren hat bislang nicht geholfen.
Nach einer direkten DQ ohne vorherige Bestrafungen gegen die Bank besteht weiterhin die Möglichkeit eine Verwarnung bzw. Hinuasstellung zu geben.
Ihr gebt auch nicht auf, gell? 
Es wurde geschrieben das wenn man einen Ball herausspielt einen FW gibt. Würdest du für einen sauber herrausgespielten Ball, bei dem man nicht die Hand berührt einen 7m geben?
Wenn Du meinen von Dir sogar zitierten Text aufmerksam lesen und verstehen würdest, ja dann, dann könntest Du Dir Deine Frage vielleicht sogar selber beantworten 
Der Unterschied z.B. bei einer Beleidigung vor dem Spiel ist z.B. sehr erheblich:
1) Wird vor dem Spiel disqualifiziert, darf die Mannschaft mit 14 Spielern und 4 Offiziellen auflaufen
2) Wird er nach Anpfiff des Spiels disqualifiziert, hat die Mannschaft 2 Minuten Unterzahl und hat nur noch 13 Spieler bzw. 3 Offizielle.
Nicht ganz richtig - da das Vergehen vor Spielbeginn stattfand, erfolgt keine Reduzierung der Mannschaft. Lediglich der Zeitpunkt des Vergehens ist für die Strafe relevant - nicht der Zeitpunkt der Bestrafung. Einzige "unschöne" Konsequenz der zu späten Bestrafung ist die Tatsache, dass die Mannschaft nicht mehr auf 14/4 ergänzen darf. So wird es jedenfalls im Badischen gelehrt...
Zitat Original von thomask
berndo glaubst du wirklich, dass du Dany umstimmen kannst?
Nein, nicht wirklich - aber man sollte eigentlich, gerade in diesem Forum, offensichtlich falsche Dinge nicht unkommentiert stehen lassen. Vielleicht liegts aber auch an seiner Schreibe, dass man nicht immer sofort erfasst, wie er es wirklich mein. 
Finde es soweit ganz ansehnlich.
Gibt es aber noch irgendwo die Möglichkeit, die neuen Beiträge der letzten 24h bzw. seit seinem letzten Besuch anzuzeigen?
Schriftart im Editor (Quellcode) ist m.E. zu klein - bin auch schon älter
Original von Dany
Wenn er ihn gefasst hat gibt es FW und keinen 7m da er nicht auf den Bakll geschlagen hat, ebensowenig auf den Arm.
Wenn ein Spieler auf aussen mehr oder weniger durch ist, und der Abwehrspieler den Ball sauber rausspielt, oder auch nicht ganz sauber, dann ist Freiwurf die allerfalscheste der möglichen Entscheidungen.
Entweder er hat den Angreifer regelwidrig berührt, dann kann es nur zwingend 7m geben, oder eben nicht, dann war es sauber und es geht einfach weiter...
Mal ganz abgesehen, davon was ein solcher Einspruch bringen soll bzw. was will man damit erreichen?
- Abwenden einer Sperre - wohl kaum - das Vergehen ist ja wohl unstrittig
- Neuansetzung des Spiels, weil man evtl. einen "Ersatz-"Spieler hätte nachnominieren können, der auf jeden Fall der spielentscheidende Akteur gewesen wäre?
Die Entscheidungen von A und B wurden wohl in der Tat entsprechend der Wahrnehmung getroffen. A hat wohl eine Berührung der Hand/Arm gesehen.
Die Entscheidung von C allerdings ist eine Alibi-Entscheidung und gar nicht zu rechtfertigen
Robrie: Dann frag bitte nochmal nach, wie man solche Vergehen vor Spielbeginn handhabt, weil Anpfeifen ist jedenfalls nicht erforderlich, um hier zu bestrafen... siehe 16:11
Original von Dany
BerndO
So sehe ich es auch.
so viele smilies kann man doch nicht alle übersehen, oder?
Original von Trapp
Würde gerne mal sehen wie du es schaffst dich an 3 Seiten gleichzeitig zu stellen
Falls du es schaffst finde ich sollte diese Leistung eher belohnt werden als bestraft
Na, das schafft er doch nicht alleine aber im Zweifel ist dann halt für alle "Beteiligten" eine DQ mit Bericht fällig... 
Original von Dany
Zum Abstand, wenn dieser unterschritten wird ist es eben mal eine DQ nach neuen Regeln. Hatten es diese Saison schon. Trainer hat es verstanden ebenso der Spieler!
Auch wenn du es noch ein paar mal wiederholst, und betonst, dass "alle" das "verstehen", wenn Du so entscheidest, dann wird es dadurch nicht richtiger...
Schirinator: Couglyn war der Torwart. Ansonsten hast Du aber recht...
Genau das meinte ich - aber wo sie diese Mär wieder her hatten - wahrscheinlich aus irgendeinem Handballforum 
Original von KiyO
Das kommt sehr häufig vor. Ich spreche da aus Erfahrung. Das erste mal wurden wir in einem Pokalspiel vor dieses Problem gestellt. 10 Sekunden vor Schluss, das Spiel war unterbrochen (Hinausstellung eines Spielers) und die Mannschaft die in Ballbesitz war hat das TTO beantragt. Regeltechnisch richtig, nur die andere Mannschaft war mächtig sauer auf uns.
Und warum? 
Ja, es ist manchmal schon wirklich schwer mit der deutschen Sprache.
Ausserdem kann man das ja letzlich eh machen wie man möchte, da steht ja schliesslich im Regeltext "sollte"... duck und weg...
