Beiträge von BerndO

Hier ist der Fall gemeint, dass der Ausführende bereits korrekt steht und dann mit Ball in der Hand den Ort der Ausführung (laufend oder gehend) verläßt.

mhs: Es wirkt aber nicht, wenn er wegen 2+2 Rot gesehen hat. Dann bleibt nur solange zu warten, bis er weg ist, oder aber über den MVA (Ordnungsdienst, etc.) irgendetwas zu bewegen. Und eine entsprechende Würdigung im Protokoll natürlich...

Zitat

Original von Pawelfan
Hmm, so kann man es auch sehen ! Komischerweise wusste aber keiner in der Halle warum es da 2min gab !

Auf jeden Fall habe ich großen Respekt vor Schiris, wollte nicht selbst pfeiffen,denn ich weiß wie scwher es ist ! Trotzdem muss es auch mal erlaubt sein Schiris zu kritisieren !

Doch es gab jemanden, wahrscheinlich sogar zwei, und die hätte man vielleicht sogar fragen können. Und wahrscheinlich hätte man sogar eine Antwort bekommen...

Ansonsten hat Ulle schon alles gesagt...

es _muss_ bestraft werden, wenn nötig

Mensch, Kai, das war jetzt aber nicht nett...

Nun ja, hört sich tatsächlich etwas "überzogen" an... Aber solange es nur "Gelb" ist sollte man damit leben können.

Gab's denn in diesem Spiel noch weitere, vielleicht "schlimmere" Angreifervergehen? Wenn ja, wie wurden diese geahndet?

AGuldner: Du hast richtig verstanden. Der Ballverlust der angreifenden Mannschaft hatte nichts mit der zu bestrafenden Regelwidrigkeit zu tun.
Ansonsten wäre für mich die Frage als solches überhaupt nicht entstanden.

Naja, in der Situation hatte ich genug Zeit. Der Kollege musste ja erst mal hinausgestellt werden.

Apropos: Rückspiel... Hatten wir am Samstag auch zweimal. Die Akzeptanz der Mannschaften ist da wohl noch etwas sehr gering...

Dann kann ich ja jetzt wieder ruhig schlafen
Aber da hab ich in dem Moment echt kurz gezögert.

Zitat

Original von mhs
PS: war berndo wieder schnelle

Wahrscheinlich ist "meine" Benachrichtigungsmail einfach schneller (AOL taugt nix, Marc)

Ach ja, zum Thema "Was ist eine Beleidigung?" bzw. "grob unsportlich" und wie so etwas im Spielbericht begründet werden sollte kann ich nur die neueste Ausgabe der Zeitschrift "Handball-Schiedsrichter" empfehlen.

Zitat

Original von mhs
Immer diese Standartfragen aus dem Fragebogen

Dann beantworte doch mal meine Frage "nebenan". Interessiert mich wirklich "brennend"

Naja, ein Muss ist das sicherlich nicht, aber je nach Schwere des Vergehens aber doch erforderlich.

Die meisten Fachleute sind der Meinung, dass Angreifervergehen viel zu selten progressiv bestraft werden.

Ob die Karte in Deinem Beispiel aber jetzt gerechtfertigt war, läßt sich jetzt aus Deiner Beschreibung nicht ersehen. Wenn's wirklich "unglücklich" war, dann wohl eher nicht...

Hallo,

jetzt hab ich auch mal ne Frage. Und zwar hatten wir am Wochenende den Fall, dass bei einem Tempogegenstoss ein Abwehrspieler einen Angreifer auf Höhe der Mittellinie "progressionswürdig" zu Fall gebracht hat. Aufgrund des Vorteils haben wir zunächst weiterlaufen lassen.
Die angreifende Mannschaft vertändelt allerdings den Ball auf Höhe der 9m Linie, so dass unser spezieller Abwehrspieler (ausgerechnet) in Ballbesitz kommt. Daraufhin haben wir das Spiel unterbrochen und den Abwehrspieler hinausgestellt.

Frage nun: Wie ist die Spielfortsetzung, wenn

a) weit und breit kein anderer Angreifer in der Lage gewesen wäre den Ball anstelle des bestraften Abwehrspielers zu bekommen?

oder

b) ein weiterer Angreifer unmittelbar neben dran steht?

Bei uns war Fall b) gegeben und wir haben auf FW für die Abwehr entschieden.

Irgendwie habe ich da Situationen im Kopf, mit zusätzlichen Spielern, die gar nicht da sein und somit auch nicht in Ballbesitz kommen dürften.

Das Tor wäre zu annullieren und auf FW für den Gegner zu entscheiden.
Bzw. bei einem 7m wäre dieser zu wiederholen.

Wenn ich mich nicht irre, hat Pawelfan den Bericht nur abgeschrieben.
Allerdings lässt sich wohl auch nicht sagen, aus welchem Lager der "Verfasser" stammt.

Solche Sätze liest man doch öfters in der Lokalpresse. Da hat sich halt wieder einmal jemand nicht die Mühe gemacht, eine SR-Leistung wirklich differenziert zu betrachten.

Zitat

Original von Haase
wäre es falsch auf unsportliches verhalten zu entscheiden und 3 Grün zu disqualifizieren?

Es ist falsch jemand wegen (einfachem) unsportlichen Verhalten zu disqualifizieren.

Übrigens: Du entscheidest nicht auf unsportliches Verhalten, du stellst es fest (Tatsachenfeststellung). Die Entscheidung wäre die Hinausstellung.

Zitat

Original von Ness
@ berdo
Nö... aber wieso denn in der 59. ?

Sieht wahrscheinlich nur besser aus.

Ness: Du redest wirr
Warst nicht Du derjenige der hier Rot ziehen wollte??

Ich bleib dabei: Zu keiner Zeit zücke ich bei so einem Vergehen direkt Rot.

23:23 - Das war wohl am Wochenende TVF - TVB (Das scheint ja Euer Standardergebnis zu werden)
Haben die Kollegen trotzdem bei Euch ein Bierchen bekommen?

Zitat

Original von mhs
BerndO
Berndo Du vormulierst das falsch: Es gibt schlechtere Staffelleiter

Oh ja, da erinnerst Du mich an jemanden