Original von Dany
Zum Abstand, wenn dieser unterschritten wird ist es eben mal eine DQ nach neuen Regeln. Hatten es diese Saison schon. Trainer hat es verstanden ebenso der Spieler!
Auch wenn du es noch ein paar mal wiederholst, und betonst, dass "alle" das "verstehen", wenn Du so entscheidest, dann wird es dadurch nicht richtiger... 
Schirinator: Couglyn war der Torwart. Ansonsten hast Du aber recht...
Genau das meinte ich - aber wo sie diese Mär wieder her hatten - wahrscheinlich aus irgendeinem Handballforum 
Original von KiyO
Das kommt sehr häufig vor. Ich spreche da aus Erfahrung. Das erste mal wurden wir in einem Pokalspiel vor dieses Problem gestellt. 10 Sekunden vor Schluss, das Spiel war unterbrochen (Hinausstellung eines Spielers) und die Mannschaft die in Ballbesitz war hat das TTO beantragt. Regeltechnisch richtig, nur die andere Mannschaft war mächtig sauer auf uns.
Und warum? 
Ja, es ist manchmal schon wirklich schwer mit der deutschen Sprache.
Ausserdem kann man das ja letzlich eh machen wie man möchte, da steht ja schliesslich im Regeltext "sollte"... duck und weg...
Original von Rheinland-SR
Vergesst jetzt mal das, was bisher hier gesagt wurde und stellt euch einfach vor, Torwart A hält einen Ball, wirft zu einem Mitspieler am eigenen Torraum, der jetzt langsam nach vorne prellt.
Als er ca. an der (eigenen) 9-Meter-Linie ist, pfeift der Zeitnehmer und meldet Wechselfehler von A (gerade begangen, also Zeitnehmer hat sofort gepfiffen).Die Frage ist jetzt einfach: Wo hat Team B Freiwurf?
Für mich ist das eigentlich klar, aber hier gibt es wohl andere Meinungen.
Würd mich freuen, wenn wir das noch klären könnten.
Ich wiederhole mich ja nur ungern, aber laut 13:6 (oben bereits zitiert) FW für B an der 9-Meter-Linie von A.
Original von Lelle1605
ich habe von denen noch immer keine Mail erhalten...
Ich schon - vielleicht ist es bei Dir im Spam gelandet - Absender "KUNDENSERVICE"
Original von Lelle1605
Trotz Saison-Abo kann ich mir die beiden gestrigen Spiele(TVG-Berlin und VFL-TBV) nicht im Archiv anschauen. Ich müsse diese Spiele erst bezahlen.Ist das bei euch auch so?
Habe denen schon gestern eine Mail geschickt, aber bis jetzt noch keine Antwort.
Bei mir genauso (zumindest VFL-TBV): Mail geschickt und noch keine Antwort...
Original von Steinar
Genau, warum nicht einfach mal anfangen selbst zu denken....
Ist doch eigentlich im Regelwerk ganz klar. Ein gesonderter Bericht ist laut Regelwerk bei DQ nach 8:6 und 8:10 verpflichtend. Bei DQ nach 8:5 eben nicht. Seltsam ist für mich nur die Formulierung in der RO - da wäre es in der Tat interessant, wie dieses "und" gemeint ist.
Mach dir mal keine Sorgen - klar macht sich jeder so seine eigene Gedanken...
Aber gerade der Unterschied zwischen 8:5 und 8:6 ist meines Erachtens nicht ausreichend klar definiert. Die Lehrgänge sollen doch auch dazu dienen für eine einheitliche Linie zu sorgen. Wird schwer genug...
Jetzt aber dann gleich bei jeder DQ einen Bericht zu schreiben, somit die Spieler automatisch vorläufig zu sperren, und alles auf die spielleitende Stelle abzuwälzen, war sicher auch nicht Intension der Regeländerung.
Und der Satz in der RO hat was von einer Tautologie, denn ein Spieler/Offizielle gilt doch nur dann nach 8:6 bzw. 8.10 disqualifiziert, wenn ein entsprechender Bericht gemacht wurde. Fehlt der Bericht, so kann es auch keine Sperre geben.
So wird es wohl (hoffentlich) nicht kommen.
Vielleicht sollte man erst einmal die Lehrgänge abwarten. Dabei wird sich sicherlich rausstellen bzw. erläutert werden, in welchen Situationen eine DQ mit Bericht angemessen ist.
Aussichtsreiche Kandidaten, die direkt dem Regelwerk zu entnehmen sind:
- Tätlichkeiten
- Beleidigung & Bedrohung
- Vergehen in der letzten Spielminute (Verhindern eines "formellen" Wurf oder sonstige normale "DQ" aufgrund eines Vergehens, das zum Ziel hatte ein Tor zu verhindern)
- Vereiteln einer klaren Torgelegenheit durch Offizielle oder "zusätzliche" Spieler
- ...
Original von Halblinks
wie? und ich werde jetzt gesperrt, wenn ich einen Freiwurf in der letzten Minute ausführe, da passt doch gerade etwas nicht, oder?
nein, wenn du einen gegnerischen Wurf regelwidrig verhinderst
Würde ich fast auch so interpretieren, wobei die Sperre ja nur vorläufig ist. Allerdings könnte die spielleitende Stelle ja auch ein geringeres Strafmaß als die 2 Wochen verhängen. Ich sehe jedenfalls nicht, dass die RO dies verbieten würde.
Das der Spielstand nicht mehr relevant ist, trägt wohl dem Umstand Rechnung, dass es auch Spiele gibt, bei denen nicht Sieg oder Niederlage entscheidend sind, sondern in Summe der direkte Vergleich oder das Torverhältnis. Und wer dann in einem Spiel bei einem unbedeutendem Spielstand dann noch so "hinlangt" ist dann doppelt der Dumme.
Den relevanten Teil im entsprechenden Absatz in 13:6 vollständig zitieren und dann wird es wohl klar:
Der Freiwurf wird normalerweise ohne Anpfiff des Schiedsrichters (ausgenommen 15:5b) grundsätzlich an der Stelle ausgeführt, an der die Regelwidrigkeit begangen wurde. Ausnahmen von diesem Grundsatz:
In den unter 13:4a bis b beschriebenen Situationen wird der Freiwurf nach dem Anpfiff grundsätzlich an der Stelle ausgeführt, an der sich der Ball zum Zeitpunkt der Unterbrechung befand.
Wenn ein Schiedsrichter oder Technischer Delegierter (der IHF oder eines kontinentalen/nationalen Verbandes) das Spiel wegen eines Regelverstoßes durch einen Spieler oder Mannschaftsoffiziellen der abwehrenden Mannschaft unterbricht und eine Ermahnung oder eine persönliche Strafe ausspricht, sollte der Freiwurf an der Stelle ausgeführt werden, an welcher der Ball sich bei der Spielunterbrechung befand, sofern für die ausführende Mannschaft eine günstigere Stelle ist als die, an der die Regelwidrigkeit begangen wurde.
Dasselbe gilt, wenn der Zeitnehmer das Spiel wegen Regelwidrigkeiten gemäß 4:2 bis 3 oder 4:5 bis 6 unterbricht.
Wie in Regel 7:11 vorgegeben, werden wegen passiven Spiels gegebene Freiwürfe an der Stelle ausgeführt, an der sich der Ball bei Spielunterbrechung befand.
Ungeachtet vorstehend festgelegter grundsätzlicher Bestimmiungen darf ein Freiwurf niemals im eigenen Torraum oder zwischen Freiwurf- und Torraumlinie der gegnerischen Mannschaft ausgeführt werden. Müsste er nach den vorstehenden Absätzen eigentlich dort ausgeführt werden, so ist Ausführungsort die nächstgelegene Stelle außerhalb des eigenen Torraums bzw. der Freiwurflinie der gegnerischen Mannschaft.
Den entscheidenden Satz habe ich mal "gefettet" - da wird nämlich keine Einschränkung mehr auf die "abwehrende Mannschaft" gemacht.
Der folgende Link funktioniert wahrscheinlich besser:
http://www.abendblatt.de/region/harburg…lendoerfer.html
Urteil erfolgte aufgrund einer Videoaufzeichnung - interessant...
EDIT: Nee, Link tut auch nicht - komisch - wenn ich über Google den Artikel suche, dann wird der Beitrag angezeigt...
Zu der Anzahl möglicher Absteiger: Ich denke, die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass sogar 4 Mannschaften aus der Badenliga Frauen absteigen
Es gibt aus der RL Süd mindestens 2 Absteiger in die BWOL, so dass aus der BWOL wiederum mindestens 5 Mannschaften absteigen müssen (laut BWO Dfb)
Unter diesen 5 sind nach derzeitigem Stand 4 Badenligisten... (könnte sich aber noch auf mindestens 2 reduzieren, Samstag um 19:00 Uhr sollte das geklärt sein).
3 Absteiger aus der BWOL in die BLF würde bedeuten, 12 - Meister + 2 LL Aufsteiger + 3 BWO Absteiger = 16 -> d.h. 4 Absteiger
Bei 4 BWO Absteigern wären es eigentlich 5 Absteiger in der BLF, allerdings greift dann in den DfB Punkt 9.7 und die BLF wird nächste Saison auf 13 Mannschaften aufgestockt.
Fazit: 3 Absteiger in der BLF gibt es nur dann, wenn sich noch 2 badische BWOL-Mannschaften am Samstag retten können.
So mal meine Interpretation der Lage 
Auszug aus den aktuell gültigen Durchführungsbestimmungen des BHV:
7.2 Entscheidungsspiele sind auch dann durchzuführen, wenn
- die Tordifferenz für Mannschaften, denen Punkte ohne Torwertung zuerkannt wurden, schlechter ist als diejenige punktgleicher Mannschaften;
- die Tordifferenz für Mannschaften, denen Punkte ohne Torwertung aberkannt wurden, besser ist als diejenige punktgleicher Mannschaften.
7.2.1 Entscheidungsspiele entfallen jedoch, wenn
- alle betroffenen Mannschaften die gleiche Anzahl von Punkten ohne Torwertung gewon- nen bzw. verloren haben;
- Mannschaften trotz Gewinn von Punkten ohne Torwertung Meister sind bzw. einen Auf- stiegsplatz erreicht haben;
- Mannschaften auf für den Abstieg maßgeblichen Tabellenplätzen Punkte ohne Torwert- ung aberkannt wurden.
Nun denn, wie auch immer - jetzt geht es wieder, wie dieser Eintrag beweist. Ich verstehe es aber nicht wirklich
EDIT: Nun weiss ich wenigstens woran es lag - ein verkorkstes Lesezeichen:
https://www.handballecke.de/main.php/
Wer findet den Fehler?
Original von Blacky
Wirklich? Also bei mir hat das neue Design auf dem iPod Touch wunderbar funktioniert.. ich hatte keinerlei Probleme. Und auch im Safari ist alles so, wie es sein sollte!
In der Tat, hab immer noch Probleme obwohl ich schon einen Reset am Gerät gemacht habe.
Es sieht so aus, als würde ein browser-/gerätespezifischer Redirect gemacht. Alle Icons/Grafiken auf der Startseite werden nur mit Fragezeichen angezeigt und jeder Link führt per Redirect wieder auf "main.php".
Blacky: Was hast Du denn für einen Touch 1G/2G/3G??
Sonst noch jemand mit ähnlichen Problemen?
Wäre zu schade, wenn ich jetzt zum HE lesen immer am PC sitzen müsste 
Hat schon mal jemand mit dem Safari das neue Design geprüft? Mit der Version auf dem iPod Touch konnte man gestern jedenfalls keinerlei Beiträge mehr anschauen oder gar in irgendwelche Unterforen navigieren. Jeder Link (den ich probiert habe) führte immer wieder auf die Forumsübersicht.
Original von SteamboatWillie
Das kann in jedem verband anders geregelt sein wer welche Befugnisse hat.Das Kampfgericht sollte aber auch bei sowas Fingerspitzengefühl zeigen und mit dem Pfiff warten bis es die Spielsituation zulässt.
Wenn ein Angreifer grade frei vor dem Tor zu Wurf kommt muss ich nicht sofort pfeifen wenn die Abwehr grade dann einen Wechselfehler macht.
Der Zeitnehmer hat bei einem Wechselfehler ungeachtet der Spielsituation _sofort_ zu pfeifen...
siehe Erläuterung 9 zum Regelwerk:
...
Im Falle solcher Verstöße muss der Zeitnehmer das Spiel umgehend unterbrechen, ohne die allgemeinen "Vorteilsregeln" gemäß 13:2 und 14:2 zu berücksichtigen. Wenn wegen einer solchen Unterbrechung auf Grund einer Regelwidrigkeit seitens der abwehrenden Mannschaft eine klare Torgelegenheit vereitelt wird, muss gemäß Regel 14:1a auf 7-m-Wurf entschieden werden.
...
