Beiträge von BerndO

Da bin ich mir nicht so sicher wie mhs, denn die Zeit wurde nicht von den SR durch Timeout angehalten. Von daher würde ich auch auf Wechselfehler entscheiden.

Aber unabhängig davon, wie ist generell zu verfahren, wenn 2 (einwechselnde) Spieler gleichzeitig einen Wechselfehler begehen? Sind beide hinauszustellen? Im Normalfall bei einem Wechselvorgang A betritt zu früh und B verlässt ausserhalb der Markierung das Spielfeld wird ja nur der Spieler bestraft, der zuerst einen Fehler begeht(also A).

Jetzt bring ich noch mal einen anderen Aspekt ein: Wenn Z/S den Spieler zu früh wieder ins Spiel schicken, obwohl für sie klar sein musste (Was stand denn im Protokoll??), dass für einen Spieler 2+2 gegeben wurde, so kann das dem zu früh eintretenden Spieler nicht angelastet werden, sprich wieder runter mit ihm für die Reststrafzeit von 2 Minuten ohne weitere Strafe.

Wenn sie aber auf "Anweisung" vom Offiziellen gehandelt haben, gehören sie gleich mit in die Wüste geschickt.

Wird aber eine Strafe ausgesprochen, geht's wie vehement von mhs und SRKA gefordert, mit 2 Mann weniger für 2 Minuten (incl. D) weiter.

SRKA: Das ist wohl einfach Pech mit dem Bier. Wir sind auch Selbstversorger, da der Schwaniwolli uns diese Runde noch nicht beehrt hat.

Zitat

Original von mhs
Ich denke, er meint eher das Kopf zu tief, das nach Stürmerfoul aussieht.

Stell es Dir so vor:
Wenn ein Spieler mit angewinkelten Armen in der Abwehr steht(!!!), und der Angreifer dann so kommt, das er mit dem Gesicht in die Hände läuft, was gibst du dann ???

Deswegen schrieb ich ja: Es muss eine Aktion des Abwehrspielers erkennbar sein, die klar Richtung Gesicht geht.

Auch wenn der Kopf zu tief (was ist eigentlich zu tief??) sein sollte und vom Abwehrspieler geht eine _Aktion_ in Richtung Gesicht, so gibt's mindestens eine Hinausstellung. Und auch eine unabsichtliche Aktion kann durchaus gesundheitsgefährdend und demnach eine Disqualifikation sein.

Dieses Wochenende gabs wohl keine wirklichen Überraschungen. Aber definitv entschieden ist ja immer noch nichts.

mhs: Na, wieder fit??

[WERBUNG]
Die meisten wird man wohl auf der RL-Süd-Info Seite im zugehörigen Forum antreffen.
[/WERBUNG]

Aber ansonsten hoffe und denke ich als Badener, dass die HG morgen ihren 5-Punkte-Vorsprung vor Neustadt verteidigen wird.

Zitat

Original von berny2
Leider kann ich mich daran nicht mehr erinnern, aber vielleicht treffen wir uns ja mal wieder, dann kannst Du mich festnageln.

Hätte mich auch gewundert, wenn Du nicht gerade BuLi pfeiffen würdest, würde ich mich wahrscheinlich auch nicht mehr daran erinnern

Hallo Namensvetter,
schön, dass auch ich mit meiner Vermutung recht behalten habe. Ich finds toll, dass Du und Thorsten (und vielleicht ja bald noch ein paar mehr von Eurem "Kaliber") hier in so einem öffentlichen Forum der Diskussion und somit zwangsläufig auch der Kritik stellt. Ich für meinen Teil erhoffe mir durch Eure Beteiligung jedenfalls noch mehr nützliche, spannende und natürlich unterhaltsame Diskussionen hier in der HE.

Gruß
Bernd

P.S.: Vor Jahren sind wir uns mal in Waiblingen zwischen Eurem RL-Frauen-Spiel und einem OL-Männer-Spiel in der SR-Kabine begegnet, aber das wird Dir wahrscheinlich auch nicht viel weiterhelfen

Vielleicht könnte man der Mannschaft daraus einen Strick drehen. Falsches Ausfülllen des Protokolls oder sowas, aber deswegen ein Spiel neu ansetzen????(

Ob eine Passkontrolle stattgefunden hat oder nicht ist doch unerheblich. Dabei hätte man den "falschen" Spieler auch nicht entdecken können. Da hätte selbst eine Gesichtskontrolle nur bedingt geholfen, bei den Passbildern heutzutage

Woher wussten denn die SR, dass der Spieler mit falschem Namen eingetragen war? Persönlich bekannt?

Also, da muss man dann wohl als SR in den sauren Apfel beissen und eine entsprechende Sachverhaltsschilderung vornehmen.

Einen Regelverstoss der SR kann ich dabei nicht erkennen, denn ich geh mal davon aus, dass sie den Spieler nicht wissentlich unter falschen Namen haben spielen lassen. Wie hätten sie es denn erkennen können???

Von daher würde ich einem Einspruch auch nicht viel Erfolgschancen einräumen. Kein Regelverstoss der SR -> Einspruch (eigentlich ;)) sinnlos.

Neee,
das ist doch so schrecklich unkomfortabel.

Gut gemacht, dann muss man sich darüber nicht auch noch Gedanken machen...

Im Badischen werden die Pässe laut Anweisung aber nur bei Vergehen (D/A) gegen SR eingezogen. Beim Ausschluss wegen Tätlichkeit gegen einen Spieler wird der Pass (bei uns) nicht eingezogen.

Was die Unterschrift zur Kenntnisnahme durch andere Personen als den MVA angeht habe ich allerdings auch für den BHV keine entsprechende Anweisung gefunden. Wird aber durchgängig akzeptiert wenn Z/S oder sonstige Vereinsvertreter unterschreiben. Und überhaupt: Wer garantiert denn, dass der MVA immer den "Durchblick" hat, was automatische Sperren angeht?

Kann Dir nicht folgen! Wen oder was meinst Du?

EDIT: Jetzt habe ich's auch verstanden...

Kekse, Popcorn, diesmal kann ich aber nix dafür, dass hier wieder ein Thema "totgequascht" wird.

Jens: Du solltest die zwei mal "live" sehen, da sind sicherlich nicht nur die Schuhgrößen "gross".

Schwaniwolli: Sorry für die "geschwollene Lippe", aber eigentlich habe ich nur Dein Argument mit dem "Nicht-Zurücknehmen" verstanden. Da war mir der Regelbezug vom mhs schon verständlicher.

mhs: Von HANDBALL-Größen war nicht die Rede

Hat der Schwalb nicht erst in Wallau verlängert? Erst in Barcelona im Gespräch und dann zu den Krösties?? Schwer vorstellbar.

Ja natürlich, aber eben anders als "anderswo". Jetzt kann ich natürlich sagen, dass ich die 2+2 auch nicht ernsthaft in Erwägung gezogen habe.

Allerdings verstehe ich Schwaniwollis Argumentation nicht ganz, die mir eher suggerieren würde, dass eine zusätzliche Strafe ausgesprochen wird (die erste wird ja nicht "zurückgenommen") und somit eben 2+2 bzw. 2 + 2 für einen anderen Spieler (alles Möglichkeiten die in der "Fremde" aufgebracht wurden) fällig sind.

--------------------------
Das 11. Gebot: Du sollst nicht (in anderen Handballforen) fremdgehen...
--------------------------
1 Stunde vergangen und alle Größen des BHV waren zur Stelle

Habe hier mal eine Frage, die meiner Meinung nach anderswo nicht zufriedenstellend beantwortet wurde. Und ich bin mir da ehrlich gesagt auch nicht ganz sicher. Deshalb ziehe ich jezt den Publikumsjoker und sag erst mal nix um nicht zu beeinflussen

Nach einer Hinausstellung eines Spielers stellen Z/S (und auch der SR -wenn auch zu spät) fest, dass dieser nicht im Protokoll eingetragen ist.

Die Disqualifikation ist klar - Spielfortsetzung auch. Nur was ist mit der Mannschaftsstärke der fehlbaren Mannschaft und der Dauer der Unterzahl?

Hallo Thorsten,
jetzt nehm ich mir auch mal einen von Schwaniwollis Keksen und "oute" mich mal. Als SR (insgesamt nun auch schon bald 20 Jahre) im A-Kader des Badischen Handballverbands gehöre ich somit in etwa in den Dunstkreis von Ulle, Schwaniwolli und Konsorten (obwohl Schwaniwollis Probleme habe ich Gott sei Dank (noch) nicht ).
Grüße aus Karlsruhe
Bernd Otte

Ich tipp nicht mehr, die machen ja doch was sie wollen