Beiträge von BerndO

[WERBUNG]
Die meisten wird man wohl auf der RL-Süd-Info Seite im zugehörigen Forum antreffen.
[/WERBUNG]

Aber ansonsten hoffe und denke ich als Badener, dass die HG morgen ihren 5-Punkte-Vorsprung vor Neustadt verteidigen wird.

Zitat

Original von berny2
Leider kann ich mich daran nicht mehr erinnern, aber vielleicht treffen wir uns ja mal wieder, dann kannst Du mich festnageln.

Hätte mich auch gewundert, wenn Du nicht gerade BuLi pfeiffen würdest, würde ich mich wahrscheinlich auch nicht mehr daran erinnern

Hallo Namensvetter,
schön, dass auch ich mit meiner Vermutung recht behalten habe. Ich finds toll, dass Du und Thorsten (und vielleicht ja bald noch ein paar mehr von Eurem "Kaliber") hier in so einem öffentlichen Forum der Diskussion und somit zwangsläufig auch der Kritik stellt. Ich für meinen Teil erhoffe mir durch Eure Beteiligung jedenfalls noch mehr nützliche, spannende und natürlich unterhaltsame Diskussionen hier in der HE.

Gruß
Bernd

P.S.: Vor Jahren sind wir uns mal in Waiblingen zwischen Eurem RL-Frauen-Spiel und einem OL-Männer-Spiel in der SR-Kabine begegnet, aber das wird Dir wahrscheinlich auch nicht viel weiterhelfen

Vielleicht könnte man der Mannschaft daraus einen Strick drehen. Falsches Ausfülllen des Protokolls oder sowas, aber deswegen ein Spiel neu ansetzen????(

Ob eine Passkontrolle stattgefunden hat oder nicht ist doch unerheblich. Dabei hätte man den "falschen" Spieler auch nicht entdecken können. Da hätte selbst eine Gesichtskontrolle nur bedingt geholfen, bei den Passbildern heutzutage

Woher wussten denn die SR, dass der Spieler mit falschem Namen eingetragen war? Persönlich bekannt?

Also, da muss man dann wohl als SR in den sauren Apfel beissen und eine entsprechende Sachverhaltsschilderung vornehmen.

Einen Regelverstoss der SR kann ich dabei nicht erkennen, denn ich geh mal davon aus, dass sie den Spieler nicht wissentlich unter falschen Namen haben spielen lassen. Wie hätten sie es denn erkennen können???

Von daher würde ich einem Einspruch auch nicht viel Erfolgschancen einräumen. Kein Regelverstoss der SR -> Einspruch (eigentlich ;)) sinnlos.

Neee,
das ist doch so schrecklich unkomfortabel.

Gut gemacht, dann muss man sich darüber nicht auch noch Gedanken machen...

Im Badischen werden die Pässe laut Anweisung aber nur bei Vergehen (D/A) gegen SR eingezogen. Beim Ausschluss wegen Tätlichkeit gegen einen Spieler wird der Pass (bei uns) nicht eingezogen.

Was die Unterschrift zur Kenntnisnahme durch andere Personen als den MVA angeht habe ich allerdings auch für den BHV keine entsprechende Anweisung gefunden. Wird aber durchgängig akzeptiert wenn Z/S oder sonstige Vereinsvertreter unterschreiben. Und überhaupt: Wer garantiert denn, dass der MVA immer den "Durchblick" hat, was automatische Sperren angeht?

Kann Dir nicht folgen! Wen oder was meinst Du?

EDIT: Jetzt habe ich's auch verstanden...

Kekse, Popcorn, diesmal kann ich aber nix dafür, dass hier wieder ein Thema "totgequascht" wird.

Jens: Du solltest die zwei mal "live" sehen, da sind sicherlich nicht nur die Schuhgrößen "gross".

Schwaniwolli: Sorry für die "geschwollene Lippe", aber eigentlich habe ich nur Dein Argument mit dem "Nicht-Zurücknehmen" verstanden. Da war mir der Regelbezug vom mhs schon verständlicher.

mhs: Von HANDBALL-Größen war nicht die Rede

Hat der Schwalb nicht erst in Wallau verlängert? Erst in Barcelona im Gespräch und dann zu den Krösties?? Schwer vorstellbar.

Ja natürlich, aber eben anders als "anderswo". Jetzt kann ich natürlich sagen, dass ich die 2+2 auch nicht ernsthaft in Erwägung gezogen habe.

Allerdings verstehe ich Schwaniwollis Argumentation nicht ganz, die mir eher suggerieren würde, dass eine zusätzliche Strafe ausgesprochen wird (die erste wird ja nicht "zurückgenommen") und somit eben 2+2 bzw. 2 + 2 für einen anderen Spieler (alles Möglichkeiten die in der "Fremde" aufgebracht wurden) fällig sind.

--------------------------
Das 11. Gebot: Du sollst nicht (in anderen Handballforen) fremdgehen...
--------------------------
1 Stunde vergangen und alle Größen des BHV waren zur Stelle

Habe hier mal eine Frage, die meiner Meinung nach anderswo nicht zufriedenstellend beantwortet wurde. Und ich bin mir da ehrlich gesagt auch nicht ganz sicher. Deshalb ziehe ich jezt den Publikumsjoker und sag erst mal nix um nicht zu beeinflussen

Nach einer Hinausstellung eines Spielers stellen Z/S (und auch der SR -wenn auch zu spät) fest, dass dieser nicht im Protokoll eingetragen ist.

Die Disqualifikation ist klar - Spielfortsetzung auch. Nur was ist mit der Mannschaftsstärke der fehlbaren Mannschaft und der Dauer der Unterzahl?

Hallo Thorsten,
jetzt nehm ich mir auch mal einen von Schwaniwollis Keksen und "oute" mich mal. Als SR (insgesamt nun auch schon bald 20 Jahre) im A-Kader des Badischen Handballverbands gehöre ich somit in etwa in den Dunstkreis von Ulle, Schwaniwolli und Konsorten (obwohl Schwaniwollis Probleme habe ich Gott sei Dank (noch) nicht ).
Grüße aus Karlsruhe
Bernd Otte

Ich tipp nicht mehr, die machen ja doch was sie wollen

Zitat

Original von jfherden
Dass er da mit einer Roten Karte noch gut bedient ist, sollte eigentlich auf der Hand liegen. Hinterher ist mir aufgefallen, dass ich in der Situation auch durchaus wegen Bedrohung der SR die Arme hätte kreuzen können.

Bedrohung kann nur mit einer Disqualifikation geahndet werden. Ein Ausschluss würde hier erfolgreich angefochten werden. Damit der Ausschluss gerechfertigt wäre müsste er seine Drohung schon wahr machen. Aber mindestens 2 Spiele Pause wird's auch bei einer Roten Karte geben.

Zitat

Original von Brummsel
Nicht ganz so schnell... aber wenn der Wok in Fahrt ist, dann hält den nichts mehr auf...

Doch, die Kurve 9

Lernen durch Schmerz

Dann dürfte wie Doofie schon schreibt nichts passieren. Als SR hätte ich in dem Fall gar nichts im Spielbericht eingetragen.

Haben die SR die Beleidigung selber wahrgenommen und deshalb im Spiellbericht vermerkt oder nur nach Aufforderung durch einen Dritten eingetragen? Der genaue Wortlaut der Eintragung wäre interessant.