Mich würde mal wirklich interessieren, wie die beiden SR-Gespanne der deutschen Spiele offiziell beurteilt wurden. Nach einem der letzten Grossereignisse (ich weiss aber nicht mehr bei welchem) wurden im Internet zu den SR-Leistungen/-Beobachtungen mal mehr Infos veröffentlicht.
Die beiden Slowenen dürften im Vergleich der Spanier vor allem im Bereich Progressivität deutlich schlechter abgeschnitten haben.
Da ich davon ausgehe fähige Kollegen am Tisch sitzen zu haben (nichts anderes wurde hier beschrieben), so pfeift der Z ZZ (ziemlich zügig) und somit ist der Pfiff für mich als SR der den Wechselvorgang nicht selber beobachten kann, massgebend für den Zeitpunkt des Vergehens. Behauptet der Z, dass der Fehler vor dem Betreten des Torraums begangen wurde, so muss er sich die Frage gefallen lassen, warum er nicht früher gepfiffen hat. Denn wenn beide Vergehen nahezu zeitgleich stattfinden, so behaupte ich, kann auch der Z die zeitliche Reihgenfolge nicht beurteilen, da er sich in diesem Moment auf seinen Auswechselraum konzentriert hat.
Original von ulle
ne, wenn du diese Meinung vertrittst, dann muss der FW für Blau an der Stelle ausgefürt werden wo der Übertritt statt fand bzw. an der 9m Linie logischerweise.
Naja, fragt sich dann aber immer noch, ob Blau am eigenen oder am gegnerischen Tor (mit Ball) den Torraum betreten hat. Aber ist ja eigentlich eh egal...
Die Reihenfolge hat doch der Ulle klar beschrieben: Erst betreten Torraum Blau, danach Pfiff wegen Wechselfehler Rot => also weiter mit Ballbesitz Rot.
Spiel war zum Zeitpunkt des Wechselfehlers von Rot bereits durch eine Wurfentscheidung FÜR Rot unterbrochen. Von daher haben die Kollegen leider einen Fehler gemacht, denn es hätte mit FW Rot weitergehen müssen.
Wenn der Ulle so fragt, kann es ja nur "zweifelhaft" gewesen sein... 
Original von Meikel
Eben nicht, hat Hereticus schon richtig geschrieben. Nur wenn Deutschland gegen Frankreich punktet reicht Polen ein einfacher Sieg, ansonsten eben mit 6 Toren, da dann der direkte Vergleich zwischen Serbien, Polen und Deutschland (alle zwei Pluspunkte) herangezogen würde. Deshalb ist Deutschland in dem Fall mit +6 Toren aus diesen Duellen schon weiter.Mathematik hin oder her, Serbien wird klar gewinnen, da bin ich mir sicher. Und dann ist alles Rechnen Makulatur.
Hatte ich da insgeheim schon persönliches Wunschdenken "miteingebaut"?? Kann sich ja eh niemand vorstellen, dass wir gegen Frankreich nicht punkten, oder?
Polen kommt bei einem Sieg gegen die Serben auf jeden Fall weiter, egal wie hoch, da der direkte Vergleich zählt. Wäre ja schön, dann könnten die Deutschen bei einem Sieg über Frankreich sogar mit 4 Punkten in die Hauptrunde einziehen *träum*
Das Spiel heute war ja schon um einiges besser als gestern, ging aber eigentlich auch fast nicht anders. Jedenfalls lässt sich drauf aufbauen und vielleicht gelingt ja was gegen Frankfurt äh Frankreich.
Oh ja, die war wirklich Klasse, man sollte dem slowenischen Regisseur mal was von der schnellen Mitte erzählen...
Ich frag mich manchmal eher, warum wird "oben" nicht auch das gepfiffen was uns "unten" beigebracht wird...
Ach, Ulle, jetzt sei doch nicht so hartherzig... Ich geb Dir auch einen aus... 
Sorry für den 
hier
Original von Andre
Ist keine schlechte Idee, ich denke die Spieler sind Profis genug um zu wissen wie sie sich warmhalten. Beim Fussball ist es ja aufgrund der Massen von Zuschauern auch schwerer sich in 15 Minuten zu verpflegen, das geht beim Handball ja noch.
Und selbst beim Handball sind doch kluge und erfahrene Köpfe schon auf die Idee gekommen, die Pause zu verlängern. Ich glaube der Vlado hatte da auch nur die Zuschauer im Kopf... 
Uups, und ich dachte, wir hatten ihn schon diese Saison 
Kapituliere, mehr als 321m waren nicht drin...
Wirklich toll gemacht die Seite. Wenn er und seine Kollegen heute abend so gut spielen brauchen wir uns keine Sorgen mehr machen
Das bedeutet aber nicht, dass man den direkten Aufstieg nicht garantieren könnte. Den 5. Absteiger aus der 2.BL machen dann eben die beiden Drittletzten unter sich aus.
ulle: BWOL: Ich dachte diese Saison gibt's keine Aufstiegsrelegation mehr, d.h. die beiden Ersten der BWOL sowie der Sachsen- und Bayern-Meister steigen direkt auf. Oderl liege ich da falsch?
Ist wohl eher ein Spoiler, so ein Airbag lässt sich ja zusammenfalten...
*duck* und *weg*
Mir hat die SR-Leistung gestern abend auch am besten gefallen. Soweit ich das am Bildschirm überhaupt beurteilen kann, gab's keine wirklich strittige Entscheidung.
Ich bin aber mal gespannt, wie sich die Vorgabe mit den Gesichtstreffern weiter entwickelt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass wirklich jeder Treffer geahndet werden wird, bzw. ob jeder Strafe auch wirklich ein Treffer voraus ging (die Spieler heutzutage sind ja so clever...).
Aber gestern abend wie gesagt: Tolle Leistung der Spanier 
hsr: Wie er schon schrieb: Der Verband, dem auch etwas am Wohl seiner SR gelegen sein sollte...
Original von Theoitetos
Disqualifikation nach 16:6c mit 8:5b
(immer davon ausgehend der TW macht seine kurze zu und pasta)denn einmal ist zufall, zweimal ist dummheit, aber dreimal ist duschen, den so **** kann ein einzelner ni sein
Oh, oh, und ich dachte in der Hinsicht bestünde jetzt Einigkeit hier im Forum. Du hast bei Würfen aus dem Spiel heraus als SR keinerlei Möglichkeit zu bestrafen. Wenn Du als Begründung schreibst "absichtlicher Kopftreffer" würden die Rechtsinstanzen einem entsprechenden Einspruch bestimmt statt geben. (Ob die Situation allerdings spielentscheidend war ???)
Original von Mannem vorne!
Spiel der Reservemannschaften SV Waldhof - Post-SG wird beim Stand von 11:7 abgebrochen, weil der SR vom Spielfeld marschiert (allerdings keine körperliche Verletzung, wohl eher Kratzer an der Ehre).
Spielwertung: 0:0 Tore und 0-2 Punkte (also Sieg für Post-SG)
Begründung: Das Spiel hätte von einem anderen SR zu Ende gepfiffen werden müssen!
Da werden jetzt aber wirklich Äpfel mit Birnen verglichen, zumal: War der SR nicht vom SV Waldhof zu stellen, da Reservestaffel? 
Also wenn der Kollege meint, dieses Spiel freiwillig nicht zu Ende bringen zu müssen und ihr (der SV Waldhof) dann nicht in der Lage seid Ersatz zu finden, dann finde ich diese Entscheidung der spielleitenden Stelle 100%ig in Ordnung. 
