Original von Dany
BerndO
Man sollte nur drei Gelbe vergeben, es ist aber kein Regelverstoß wenn man mak vier gibt.
Ja doch, trotzdem, auch wenn es kein Regelverstoss ist, werden Z/S sich i.A. im Interesse Ihrer Vereine bei einer 4. Verwarnung bemerkbar machen, um so eine Hinausstellung zu erreichen. Und ich würde es Ihnen sogar danken.
Popcorn, bringt mir bitte mehr Popcorn.... 
Wir verwenden ein Konkurrenzprodukt:
Im Allgemeinen: http://www.his-online.net/
ARGE/BHV im Besonderen: http://www.bhv.his-online.net/spielplan/inde…7_0_3_1_0_0_0_0
Entscheidend bei diesem Thema "Bestrafung ja/nein" ist einzig und allein, dass ich als SR der Ansicht bin, dass der Abwehrspieler BEWUSST den Torraum betritt. Und dies ist dann der Fall, wenn er dies DEUTLICH tut (nicht nur ein paar Zentimeter) oder aber extra um einen anderen Spieler herumläuft.
Aber sicherlich nicht wenn er (auch wiederholt) beim Abwehrversuch auf oder knapp hinter der Torraumlinie agiert. Dann bleibt's halt beim 7m und das ist gut so. Sonst geht's zu wie in meiner Heimat Westfalen 
@Todde: Wieso hat denn dort die Zeitstrafenflut wieder abgenommen? Hat Euer Lehrwart seine Meinung revidiert?
Die Frage, die sich mir noch stellt: Was heisst in diesem Zusammenhang "wiederholt"? Bezieht sich das auf die gesamte Mannschaft oder jeweils auf den einzenlen Spieler? (Ich bin für Letzteres)
Hier ist aber eher das wiederholte Umlaufen des sperrenden Kreisläufers durch den Raum gemeint. Siehe auch im neuesten Heft des "Handball-Schiedsrichter".
Und zum Thema "mit 7m bestrafen": ein hier schon mehrfach erwähnter ehemaliger Würdenträger meinte dazu: "7m ist keine Strafe sondern lediglich die Rückgabe einer regelwidrig vereitelten Torgelegenheit" - um diese These 7m und Hinausstellung wäre eine Doppelbestrafung zu entkräften.
Nein, die ARGE umfasst nur die Handballverbände Baden-Württembergs und hat mit der Baden-Württemberg-Oberliga (kurz BWOL) für Männer und Frauen eine zusätzliche Spielklasse zwischen den Regionalligen und den jeweiligen Oberligen der einzelnen Landesverbände eingeführt.
Das Sachsen dazu gehört wäre mir völlig neu.
Vielleicht hilft Dir die folgende Seite:
Was mir gerade erst aufgefallen ist:
Original von Schwaniwolli
Die ARGE ( Badischer Handballverband, Südbadischer Handballverband, Württembergischer HV und HV Sachsen ) ist gerade dabei, neue Spielberichtbögen zu konzipieren.
Seit wann gehört der HV Sachsen zur ARGE? Ist mir da was entgangen?
Original von jfherden
Hatte mal das Vergnügen, in Sachsen-Anhalt zu pfeifen, weil ein Verein dort zu einer unserer Staffeln gehörte. Da gab es in dem (vermutlich steinzeitlichen) Spielformular noch ein Feld für Verletzungen, die irgendein Spieler erlitten hatte. Das müsste da alles eingetragen werden.
In Baden hättest Du übrigens auch das Vergnügen. Das Eintragen von Verletzungen ist aus versicherungstechnischen Gründen eine wichtige und richtige Sache.
Es ist nur manchmal erstaunlich, was manche Betreuer für medizinisch diagnostische Fähigkeiten (wahrscheinlich Röntgenblick 
) haben und verlangen, man solle "Bänderriss" oder ähnliches eintragen. Von daher tragen wir grundsätzlich nur den verletzten Körperteil (z.B. am rechten Fuss) ein.
@Axel: Die SR waren also schuld? Nun, ich hab das Spiel nicht gesehen und prinzipiell gebe ich Dir recht, dass SR ein Spiel in gewisse Bahnen lenken können/sollten.
Trotzdem wird auch das beste SR-Gespann aus einem solchen Spiel keinen spielerischen Leckerbissen machen können. Und ein solches Duell im Abstiegskampf ist nun mal meistens vom Kampf geprägt und das Spielerische bleibt auf der Strecke - und dafür können die SR in aller Regel nichts. Zudem: Letztendlich sind es immer noch die Spieler mit ihren individuellen Fähigkeiten, die ein Spiel ausmachen.
Bernd
Original von Schwaniwolli
Der gesamte Austausch mit Hessen ( da kamen die SR der OLM Begegnung Großsachsen - Langensteinbach nämlich her ), ist mir ein großes Ärgernis.Die Spielberichtbogen kommen alle beide zu mir, es wird falsch bagerechnet und keine Sachverhaltsschilderungen bei D geschrieben.
Auch muss der eine Sr bei diesem Oberligaspiel schon über 60 Jahre alt gewesen sein und das ist unakzeptabel.Wir werden sehen.
Dann haben wir bald wohl gar keinen Austausch mehr?? Fände ich eigentlich schade, war eigentlich immer recht interessant, mal (und eben nicht öfters) in die "Fremde" zu fahren...
Mannschaft A spielt für 4 Minuten mit einem Spieler weniger. Die zweite Zeitstrafe ist eine sogenannte Mannschaftsstrafe und wird in der entspechenden Rubrik im Protokoll eingetragen.
Und wieder mal sind wir uns alle einig und jede weitere Diskussion erübrigt sich, gell SRBHV?
Kann eigentlich nicht sein, am Wochenende war er bestimmt wieder im "Auftrag des Herrn" 
unterwegs...
Ja, langsam mache ich mir auch echt Sorgen...
Erläuterung 4 ist wohl der IHF Brief Nr.4, oder: 
3, 4 und 5 findet man beim NOHV.
Nr.2 (ich glaube zumindest, dass es ein IHF-Brief ist) habe ich als Kopie (TIF-Datei) letztes Jahr im Februar bekommen. Bei Bedarf maile ich ihn gerne zu.
Nr.1 ist wohl zu alt, da gab's vielleicht noch kein Internet
Auf der ach so tollen neuen Seite der IHF (http://www.ihf.info) gibt's zu diesem Thema rein gar nichts. 
Also, wenn ich als SR gemäß einer Anweisung dafür zu sorgen habe, dass nicht geharzt wird, dann brauche ich auch die entsprechenden Möglichkeiten, sprich das volle Programm: Ermahnen, Ball tauschen, zum Händewaschen schicken 
, im Wiederholungsfall Strafen aussprechen.
Dann muss das aber auch so ganz konkret in den Anweisungen enthalten sein, denn das Regelwerk deckt die Unsportlichkeit "Haftmittelbenutzung" in keinster Weise ab.
Ansonsten kann ich nichts unternehmen, ausser diesbezüglich meine Wahrnehmungen im Protokoll festzuhalten.
Wie schon mal geschrieben, stehe ich auf dem Standpunkt, dass wenn der Heimverein, der sich im Zweifelsfall mit seinem Hallenbetreiber wegen einer versifften Halle auseinander zu setzen hat, selber offen harzt, ich keine Veranlassung sehe dagegen vor zu gehen.
Nun, ich habe beide Spiele nicht gesehen, aber "Abstiegskampf und Championsleague" erinnern mich ein wenig an "Äpfel und Birnen"
Original von SRBHV
300 Spiele und keine rote KarteAbsoluter Quatsch.
Ach, Ralf, mit etwas psychologischem Einfühlungsvermögen schafft man das doch locker: 
"Du, Du Böser, Du, das war nicht nett, gell Du machst das nicht nochmal?"
Original von Mannem vorne!
Hallo beisammen,
mir ist das zwar noch nicht untergekommen, aber durchaus vorstellbar:
Trainer oder Betreuer ist in Ermangelung geeigneten Personals als Z/S tätig geworden und aus Gründen, die hierzu nebensächlich sind, vom SR abgelöst und auf die Tribüne abdelegiert worden.
Dort ist er weiter coachend aktiv und hat nebenbei auch immer ein paar freundliche, aufmunternde Worte für den/die SR parat.Wie ist das denn, wenn der/die SR diese Worte nicht als aufmunternd und schon gar nicht als freundlich empfinden?
Dann müsste sogar Schwaniwolli das Wasser im Munde zusammenlaufen!@ Schwaniwolli
Vorsicht! Mund zu, sonst gibt´s hässliche Funktionsstörungen mit der Tastatur!
Nun momentan sucht der Schwaniwolli ja noch nach einer Möglichkeit einen abgelösten Z/S dranzukriegen - und schon fündig geworden??
Für die anschliessenden "netten" Worte kann er ja durchaus Geldstrafen und Sperren verhängen, sofern sie im Protokoll festgehalten worden sind.
Original von Todde1973
1. Maßnahme: Information
...
2. Maßnahme: Verwarnung
...
3. Maßnahme: 7m
...
Original von Todde1973
warum????? Für die entsprechenden Vergehen gibt es doch gar keine Zeitstrafen
Naja, was machst Du in Punkt 2 wenn der Trainer bereits verwarnt wurde? In sofern ist 2. in Verbindung mit 3. in meinen Augen auch Blödsinn, da ich ein Vergehen, dass ich zunächst mit einer "persönlichen" Strafe belege, im Wiederholungsfalle vom Grundsatz her genauso persönlich zu bestrafen habe (also: Progression).
Aber, ich gebe Todde recht, eine Inflation von Zeitstrafen kann es deswegen nicht geben, und eine Übertragung des ganzen auf den Aktivenbereich wird niemand jemals ernsthaft in Erwägung ziehen (Oder doch? )
