Wenn Du in Berlin soviel liegen lässt, wird es wahrscheinlich nichts.
Ja, der VfL Gummersbach hat heute eindeutig zu viele Chancen ungenutzt gelassen.
Das Spiel hat aber auch wieder gezeigt, dass die Füchse Berlin die Schiedsrichter-Lieblinge der Liga sind und regelmäßig vergleichbare Spielsituationen bei den Berlinern anders bewertet werden.
Zoran Ilic und Momir Ilic sind nicht miteinander verwandt.
Genau so ist es. Ich hab mich ja schon seit Jahren gefragt, warum kein Topteam eine zweite Mannschaft über Doppelspielrechte in die erste Liga pusht. [...]
Welchen nutzen hat es eine zweite Mannschaft in die erste Liga zu pushen?
Ein Ausbildungsverein im Mittelfeld der zweiten Bundesliga würde vielen Erstligisten nutzen, um Talenten Spielzeit zu ermöglichen. Aber der Aufstieg in die erste Liga ist in dieser Hinsicht doch eher ein "Betriebsunfall".
Die Pressemitteilung des BHC bzgl. einer möglichen Klage gegen den Ausgang des Lizenzierungsverfahrens war ehrlich gesagt ein genialer Schachzug. Die Chancen auf einen tatsächlichen juristischen Erfolg waren vollkommen egal, denn sie hatten einen Tag vor der endgültigen Entscheidung die HBL unter Druck gesetzt, sodass Augenzudrücken oder großzügige Interpretationen von Zahlen seitens der Lizenzierungskommission ausgeschlossen wurden. Vielleicht die beste Entscheidung des BHC in der gesamten Saison 2023/24 
Dass die Hamburger in Pressemitteilungen immer nur von Formalitäten sprachen, nur um dann am letzten Tag der Frist (zu spät) einen 4,1-Mio.-Investor aus dem Hut zu zaubern, macht mich sprachslos. Auch die zahlen im Artikel (danke rowi ) erzeugen mehr Fragezeichen als, dass sie Antworten liefern würden. Die 4,1 Mio. € eines Investors bewirken, dass der HSVH "schuldenfrei" ist und "über rund 1,2 Millionen Euro liquide Mittel" verfügt. Das heißt doch im Umkehrschluss, dass vorher 2,9 Mio. € Verbindlichkeiten in der laufenden Saison bestanden. Da ist die Verärgerung der sportlichen Konkurrenten mehr als nachvollziehbar.
Ehrlich gesagt hatte der Neubeginn in Hamburg in den letzten Jahren auf mich einen soliden, durchdachten und erfolgreichen Eindruck gemacht. Im Moment überwiegen die Fragezeichen, aber ich bin mir sicher die Hamburger Lokalpresse wird uns in den nächsten Tagen tiefere Einblicke ermöglichen.
Liegt die Betonung in der Regel nicht auf KLARER Kopftreffer ?
Da das Wort "klar" in der Regel überhaupt nicht auftaucht, kann darauf auch keine Betonung liegen.
Regel 8:8: Unsportliches Verhalten, das direkt mit einer Hinausstellung zu ahnden ist
Bestimmte Unsportlichkeiten werden als schwerwiegender angesehen und haben deshalb eine direkte Hinausstellung zur Folge, unabhängig davon, ob der betreffende Spieler oder Offizielle zuvor eine Verwarnung erhalten hat. Hierzu gehören u. a. folgende Vergehen
[...]
d) wenn der Wurf eines in einer freien Spielsituation ungehindert werfenden Spielers den Kopf des Torwarts trifft.
Wer sich genauer mit den Vorgaben der IHF bzgl. des Kopftreffers gegen Torhüter befassen möchte, dem liefert das IHF Education Center auf Youtube detailiertes Videomaterial und analysiert alle möglichen Varianten.
IHF Rule Interpretation | Hitting the goalkeeper in the head with the ball
Herzlich Willkommen!
Steht das irgendwo bei der EHF? Arcosh weiß das vielleicht!
Die RNL mußten letztes Jahr als Pokalsieger in die EL-Quali für die Gruppenphase. Sie könnten eventuell als Titelverteidiger wieder 24/25 dabei sein. Glaube nicht, dass die EHF den TV in die Quali schicken würde.
Die MTM, würde ich schon eher als Quali-Kandidaten betrachten.
Bei der Setzliste vergibt die EHF lediglich die Plätze GER1, GER2, GER3 und die Zuordnung der Vereine dazu müsste sich eigentlich aus der Meldung des Nationalverbandes ergeben. Aus Basis der Setzlisten der letzten Jahre würde ich ableiten, dass die Zuordnung ist:
GER 1 - HBL, Platz 3
GER 2 - HBL, Platz 4
GER 3 - DHB-Pokalsieger
Die Platzierung des Titelverteidigers ist klar geregelt. Sollte sich der Titelverteidiger nicht über die nationalen Wettbewerbe für die European League qualifizieren, dann muss er in der Qualifikationsphase antreten und wird dort auf #1 gesetzt.
Da für Punktgleichheit Erlangen noch eine Niederlage mehr kassieren müsste als der BHC, sind sechs Tore Unterschied bei der Tordifferenz auch kein Polster, auf dem man sich ausruhen könnte.
Das folgt direkt aus Regel 4:11
Im Falle einer Verletzung können die Schiedsrichter zwei teilnahmeberechtigten Personen der betreffenden Mannschaft (siehe 4:3) bei Time-out die Erlaubnis erteilen, die Spielfläche zu betreten (Handzeichen 15 und 16), um den verletzten Spieler zu versorgen.
[...]
Wenn eine dritte oder weitere Personen sowie Personen der nicht betroffenen Mannschaft die Spielfläche betreten, ist dies im Falle von Spielern nach Regel 4:6 und 16:3a und im Falle von Offiziellen nach Regel 4:2, 16:1b, 16:3d und 16:6c als unberechtigtes Eintreten zu ahnden. Wer die Spielfläche gemäß Regel 4:11 Abs. 1 mit Erlaubnis betritt, aber, anstatt den verletzten Spieler zu versorgen, Anweisungen an andere Spieler gibt, sich mit Gegnern oder Schiedsrichtern beschäftigt usw., ist wegen unsportlichen Verhaltens zu bestrafen (16:1b, 16:3d und 16:6c).
Angesichts des Restprogramms ist Platz 6 in der HBL noch ein gutes Stück entfernt.
Der gestrige souveräne Heimsieg hat auf jeden Fall Spaß gemacht.
Ich sage im Zweifel für den Schützen und hier gibs keinen eindeutigen! Kopftreffer im VB !Hast du mehr Perspektiven als ich?
Es ist egal wie viele Perspektiven Du oder ich haben, weil die Schiedsrichter auf Basis all ihrer Perspektiven (in Echtzeit und im Videobeweis) zu dem Ergebnis gekommen sind, dass ein Kopftreffer vorlag. Auch ist nicht entscheidend, für wen Du oder ich im Zweifel entscheiden würden, denn es gibt Regeln und Regelerläuterungen, die geschult werden und auf deren Basis entschieden werden muss. Das Regelwerk ist kein Wunschkonzert. Gemäß der IHF Guidelines ist ein maßgebliches Kriterium für einen Kopftreffer, dass der Ball seine Flugrichtung ändert. Aufgrund des anschließenden Kontaktes mit der Schulter lässt sich nicht eindeutig beurteilen, ob ein Kontakt am Kopf die Flugbahn des Balles verändert hat. Somit müssen die Schiedsrichter auf Basis ihrer übrigen Wahrnehmungen entscheiden.
Wenn Du den Schiedsrichtern eine "absolute Fehlentscheidung" attestierst, bedeutet dies, dass für Dich eine Lüge von Buric wahrscheinlicher ist als ein tatsächlicher Kopftreffer?
Der VB zeigt eindeutig !! keinen klaren Kopftreffer an, somit absolute Fehlentscheidung.
Die Schiedsrichter entscheiden nicht allein auf Basis der Videobilder, sondern ziehen diese nur als Ergänzung ihres Eindruckes von der Spielsituation hinzu. Sie erleben Burics unmittelbare Reaktion auf den Wurf, sie sehen evtl. einen Abdruck im Gesicht auf den Pylick hinweist und dann dient der Videobeweis lediglich dazu zu verifizieren, ob es ein direkter Treffer war oder der Ball von einem anderen Körperteil an den Kopf abgeprallt ist. Letzteres lässt sich eindeutig im Videobeweis erkennen und somit kommen sie in der Gesamtheit zu ihrer Einschätzung, dass ein strafbarer Kopftreffer vorlag.
Ich kann darin keine Fehlentscheidung erkennen.
Hat Buric gestanden oder war er in Bewegung ist die Gretchenfrage.
Nein, ist es nicht.
Natürlich darf der Torhüter sich bewegen und typische Torwart-Bewegungen machen. Die Einschränkung in der Regel zum Kopftreffer bedeutet nur, dass der Torwart nicht nach dem Wurf den Kopf zum Ball bewegen darf, um bewusst einen Kopftreffer zu initiieren.
Ich verstehe ehrlich gesagt die Aufregung nicht. Buric zeigt an, dass er am Kopf getroffen wurde und die Bilder lassen den Schluss zu, dass der Ball seine linke Wange und evtl. sein linkes Ohr streift, bevor er an die Schulter und von da aus ins Seitenaus geht. Wieso sollten die Schiedsrichter keine Zeitstrafe geben?
Meine persönliche Meinung; Wenn ein Spieler so frei zum Wurf kommt und trotzdem den Wurf direkt am Kopf vorbei wählt, dann nimmt er einen Kopftreffer leichtfertig in Kauf und ich würde im Zweifel zugunsten des Torhüters entscheiden, denn die Intention dieser Regel ist der Schutz der Gesundheit des Torwarts.
Wie oft willst Du eigentlich noch schreiben, dass Du den SCM nicht in Köln sehen möchtest? Wer hier regelmäßig mitliest, hat es inzwischen kapiert.
Zunächst einmal war meine Aussage zu den Fans aus Kielce und Veszprem schlicht eine Anerkennung der Reiselust und der tollen Stimmung, die sie über die Jahre mehrfach in Köln (und damit meine ich explizit nicht nur in der Kölnarena) dargeboten haben.
Aber gleichzeitig hast Du auch Recht, dass ich mich als Handballfan freuen würde bei den beiden Final Fours in Köln acht unterschiedliche Mannschaften live erleben zu können.
Wird Zeit für Justin Timberlake ähh de Vargas !
Döna wird auch für ihn eine neue Erfahrung!
Hat er als junger Mann in Granollers schon kennengelernt.
Gibs davon ein Video ?
Eine unvergessliche Szene. Die Halle von völliger Ekstase angesichts der sich anbahnenden Sensation binnen einer Sekunde zu kompletter Stille.
Das letzte Tor von Desbonnet war symptomatisch für den Spielverlauf. Chapeau, Montpellier!
Aber kaum eine Mannschaft hat sich in der Vergangenheit so unterschiedlich in Heim- und Auswärtsspielen präsentiert wie Montpellier. Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass der THW Kiel der Saison 2023/24 zu einer Leistung fähig ist, das Ergebnis noch zu drehen - aber komplett ausschließen würde ich es auch nicht.
Rein für die Stimmung in Köln will ich Montpellier da nicht. Paris/Barca bringen schon nix.
Sollten Kielce und Veszprem sich für Köln qualifizieren, dann ist für Stimmung gesorgt ... egal wer die anderen beiden Teilnehmer sind.
