Beiträge von Arcosh

Zitat von Handballer2105

Über 1 Million Euro über 6-7 Jahre klingt jetzt nicht so dramatisch. Oder war es über 1 Million pro Jahr.

Die Formulierung von GWD-Geschäftsführer Markus Kalusche gegenüber der Zeitung war: "[...] Kosten, die im einstelligen Millionenbereich liegen [...]". Das ist eine sehr vage Beschreibung, denn beispielsweise 1,5 Mio. über 6-7 Jahre dürften für GWD Minden zu verkraften sein, aber 6-7 Millionen über 6-7 Jahre unter Berücksichtigung der wahrscheinlich eingeschränkten Qualität für Zuschauer (d.h. möglicher Verlust einiger Eventzuschauer) und insbesondere der Hospitality-Möglichkeiten würde zwangsläufig zu Einschnitten im Spieleretat führen und dann könnte die Erstligazugehörigkeit plötzlich in Gefahr geraten.

Man muss also abwarten, wie sich die Konzepte für eine Übergangslösung und den späteren Neubau einer Multifunktionshalle in den kommenden Wochen konkretisieren.

TuSEM Essen - ASV Hamm-Westfalen
TV Emsdetten - VfL Gummersbach
DJK Rimpar Wölfe - SG BBM Bietigheim
HSV Hamburg - HSG Konstanz
HSG Krefeld - TSV Bayer Dormagen
EHV Aue - HC Elbflorenz 2006
TuS N-Lübbecke - TV 05/07 Hüttenberg
HSC 2000 Coburg - TuS Ferndorf
ThSV Eisenach - VfL Lübeck-Schwartau

SG BBM Bietigheim - HSV Hamburg 23;23
Nach den letzten Spielminuten dürften sich beide Mannschaften aufgrund der vergebenen Chancen als Verlierer fühlen. Zunächst gingen die Gastgeber mit einer Zwei-Tore-Führung in die letzten fünf Spielminuten, dann konnte Hamburg ausgleichen und hatte zweieinhalb Minuten vor Schluss alle Trümpfe in der Hand als Bietigheim eine Zeitstrafe kassierte. Doch Bietigheim überstand die Unterzahl, kam sogar zu einem Gegenstoßtor und das Spiel ging unentschieden in die letzte Spielminute. Erneut lag der Vorteil bei Hamburg, die beim Stande von 23:23 und noch 35 Sekunden auf der Spieluhr ein Team Time Out nahmen. Die Gäste wollten den Angriff ausspielen und möglichst mit auslaufender Uhr den Siegtreffer erzielen. Der Wurfversuch aber wurde pariert und es verblieben noch 2-3 Sekunden für einen Gegenstoßpass. Die Zeit hätte sicherlich nicht mehr gereicht um den Ball über die Torlinie zu befördern, doch der Hamburger Verteidiger stoppte seinen Gegenspieler siebenmeterwürdig und so kam es zum finalen Strafwurf ... den der Bietigheimer auf den Körper des Torwarts warf.

Verdienter Heimsieg für Flensburg. Ich habe diese Saison ehrlich gesagt noch nicht soviele Spiele der SG in voller Länge sehen können, aber nach dem Pokalspiel gegen Hannover und der heutigen Partie habe ich den Eindruck, dass den Flensburgern die Leichtigkeit der vergangenen Jahre abhanden gekommen ist. Da der Ball im Angriff nicht mehr so flüssig läuft, müssen sie sich die Torerfolge viel härter erarbeiten. Das kostet Kraft und ist über 60 Minuten eine hohe körperliche Belastung, da nur noch wenige Torerfolge ohne schmerzenden Körperkontakt zu Stande kommen. Ich bin gespannt wie sich das über den Saisonverlauf auswirken wird.

Berlin wird diese Saison "der nächste Schritt" nicht gelingen. Es wird vermutlich bis zum Saisonende ein Kampf um die Europapokalqualifikation - auch wenn sie noch in drei Wettbewerben die Chance haben dies selber zu beeinflussen.

Ich empfinde es als schwieirg, wenn Jim Gottfridsson ganz bewusst mit gesenktem Kopf in die Abwehr gehen darf und die Schiedsrichter dieses Verhalten regelmäßig mit Zeitstrafen für die Abwehrspieler ahnden. Das war mir bereits in der Schlussphase des Pokalspiels gegen Hannover aufgefallen und er wirft den Kopf regelmäßig schon vorm Kontakt gekonnt nach hinten.

Die Führung für Flensburg geht zwar in Ordnung, ist aber zu hoch - auch weil die Schiedsrichter in den letzten Minuten der ersten Halbzeit zu einseitig pro Flensburg entschieden haben.

Glückwunsch TSV Hannover-Burgdorf. Es ist schön zu sehen mit wieviel Freude Ivan Martinovic wieder auf der Platte steht und wie er dann sein Können zeigen kann.

Zitat von Sg-FanSeit1985

Die Schiedsrichter sehen keine Schritte bei Gottfridsson und keinen Schlag ins Gesicht von Böhm! Also die sind keine Gefahr für Hannover... die sind vollständig blind!

Die Schiedsrichter sehen auch nicht, wenn Maik Machulla als achter Mann ins Spiel eingreift.

Geile Abwehr von Hannover-Burgdorf. Zieht man die beiden geschenkten Siebenmeter für die SG ab, dann wäre es noch deutlicher. Ich bin gespannt wie lange Hannover das durchhalten kann bzw. ob Flensburg eine Lösung einfällt.

Mit der ersten Führung in der zweiten Halbzeit gewinnt der THW Kiel

VfL Gummersbach - TuS N-Lübbecke 9:10 (Halbzeit)
Bislang ein sehr zerfahrenes Spiel mit vielen technischen Fehlern auf beiden Seiten und zwei Schiedsrichtern deren Leistung die der Mannschaft noch ganz locker unterbietet. Die Oberbergischen müssen in der zweiten Halbzeit konzentrierter im Angriff spielen und sich sichere Wurfchancen erspielen.

Endstand: 26:19
Das Endergebnis wird dem Spielverlauf und dem TuS N-Lübbecke nicht gerecht. Bis zum 15:15 in der 44. Minute war es ein ausgeglichenes Spiel. Dann konnte der VfL Gummersbach sich auf zwei Tore absetzen und der TuS schwächte sich mit einer unnötigen Roten Karte inklusive zusätzlicher Zeitstrafe wegen Meckerns für vier Minuten in denen der VfL Gummersbach die Weichen stellte und auf 21:16 davon zog. In den letzten Minuten ergaben sich die Nettelstedter in ihr Schicksal und der VfL kam durch einfache Tore und Tempogegenstöße noch zu einem deutlichen Heimsieg.

Zitat von Crusty

Nachdem Zagreb so gar nicht aus dem Quark gekommen ist hat man die Konsequenzen gezogen und Veselin „Vujo“ Vujović (den man seit 2002 in Flensburg besonders schätzt) verpflichtet. Er wird denen schon Disziplin einprügeln....

301 Moved Permanently

Bei Veselin Vujovics Debüt ist die Mannschaft erstmal von Barcelona mit 19:36 (9:21) aus der eigenen Halle geworfen worden.

Der VfL Gummersbach konnte sich nach anfänglichen Problemen und zwischenzeitlichem 9:9 zur Halbzeit auf 9:14 absetzen und am Ende souverän die Punkte mit ins Oberbergische nehmen.

Der ThSV Einsenach hat dem ASV Hamm die erste Niederlage beigebracht und besonders gefreut hat mich der gute Auftritt des TuS Ferndorf in Nettelstedt. Nettelstedt und Bietigheim sind bislang deutlich hinter den selbstgesteckten Zielen zurück.

EHV Aue - SG BBM Bietigheim
TuS N-Lübbecke - HSG Krefeld
TuSEM Essen - TV 05/07 Hüttenberg
VfL Lübeck-Schwartau - HC Elbflorenz 2006
TV Emsdetten - TuS Ferndorf
HSC 2000 Coburg - VfL Gummersbach
ThSV Eisenach - HSG Konstanz
DJK Rimpar Wölfe - TSV Bayer Dormagen
HSV Hamburg - ASV Hamm-Westfalen[/quote]

Noch zeichnet sich die Liga durch fehlenbde Beständigkeit in den Leistungen aus. Coburg verliert -8 in Aue, aber besiegt Nettelstedt mit +8. Da weiß man nicht welches Gesicht sie gegen den VfL Gummersbach an den Tag legen werden. Die Oberberger haben endlich den ersten Saisonsieg verbucht, aber müssen in Coburg mindestens punkten um den Anschluss zu den vorderen Plätzen zu wahren.

Hamburg gegen Hamm ist das (überraschende) Spitzenspiel des vierten Spieltages ... auch weil beide ein durchaus machbares Auftaktprogramm hatten.

Bietigeheim steht unter Druck und beim TSv Dormagen hoffe ich, dass die Erfolgswelle noch ein wenig anhält.

In Italien sind Affenlaute gegenüber farbigen Spielern kein Rassismus, sondern lediglich landestypische Verunsicherung des Gegners und irgendwie sogar ein Zeichen der Anerkennung vor deren Leistung ... sagen zumindest italienische Fußball-Fans ...

Zitat

[...] You have to understand that in all Italian stadiums people cheer for their teams but at the same time they use to cheer against the opponents not for racism but to “help” their own team.

Please consider this attitude of Italian fans as a form of respect for the fact they are afraid of you for the goals you might score against their teams and not because they hate you or they are racist. [...]

Quelle (am Besten in voller Länge lesen um die gesamte Idiotie der Argumentation zu erleben)

Irgendwie dieselbe Argumentation wie bei Clemens Tönnies. Obwohl Du Dich öffentlich rassistische äußerst bist Du kein Rassist, so lange Du hinterher glaubhaft beteuerst, dass Deine unzweifelhaft rassistischen Äußerungen nicht rassistisch gemeint gewesen seien.

Zitat von TCLIP

du widersprichst dir selbst....

-ist die sperre von trainer xy noch aktuell
antwort : bitte anfrage durch eine dadurch berechtigte person

-ist eine am saisonende ausgesprochene sperre für 2 spiele.......
anwort : die simple antwort dazu hätte er dann doch vom verband bekommen können...

und hätte hier nicht suggerieren müssen, das der sachverhalt anders war...

Er hat beim Verband nachgefragt, hat die simple Antwort bekommen und ist zufrieden.

Aber wo (zur Abwechslung gerne mit Zitat um zu verstehen worauf Du Deine Ansichten überhaupt aufbaust) hat der Fragesteller einen anderen Sachverhalt suggeriert?

Was hat das mit fehlendem Arsch (das Wort kann man hier unzensiert ausschrieben) in der Hose zu tun, wenn ich weiterhin keine Basis für deine Anschuldigungen über Unaufrichtigkeit der Fragestellung oder Schummeleien sehe. Du interpretierst in die relativ klar fomulierten Posts zwischen den Zeilen Deine persönlichen Annahmen hinzu und verrennst Dich immer tiefer in vermeintliche Widersprüche, die Du selber erst hinein interpretiert hast.

Probleme mit dem Datenschutz? Du weißt doch gar nicht ob die Anfrage an den Verband war "Ist die Sperre von Trainer XY noch aktuell" oder ob er schlicht nachgefragt hat "Ist eine am Saisonende ausgesprochene Sperre für zwei Spiele für die neue Saison noch relevant". Auf letztere Frage gibt es eine simple Antwort, die die Frage des Fragesteller vollkommen ausreichend beantwortet. Welchen "Input" soll der Fragesteller in Deinen Augen denn im Ausgangspost verschwiegen haben?

Aber es steht Dir natürlich frei weiterhin neue User mit Deiner sachlich, charmanten Wortwahl zu begrüßen

Zitat von Blueboy

Asche auf mein Haupt, ich habe im Ursprungsbeitrag tatsächlich den Satz übersehen.

Wenn man den Bescheid zu kennen scheint, halte ich den Einwand von TCLIP nicht für ganz abwegig. Hier könnte durchaus auch schon bekannt gewesen sein, dass da eine weitergehende Bestrafung in Form einer Sperre vorlag. Ich gehe mal zu Gunsten des Verfassers davon aus, dass er den Bescheid nicht im Detail kannte. Dann kann ein Anruf auch zu schnellen Ergebnissen führen. Gerade in den Zeiten der elektronischen Spielberichte sind solche Vorgänge schnell aufgezeigt und sanktioniert.

Der Fragesteller bereits im Ausgangspost überhaupt keinen Hehl daraus gemacht, dass ihm der Bescheid, die erteilte Sperre und das Ausbleiben eines Einspruchs bekannt sind. Kern seiner Frage war nicht ob es eine Sperre gibt, sondern ob im Handball Sperren über das Saisonende hinaus Gültigkeit besitzen.

Zitat von Blueboy

Meine Frage lautet daher, ob der Trainer die zwei Spiele Sperre mit in die neue Saison genommen hat oder ob er tatsächlich das erste Saisonspiel coachen durfte?

Er hat sich beim Verband erkundigt - wo im Vorhineien nie absehbar ist wie schnell eine Antwort kommt - und sich zusätzlich fachkundigen Rat in einem spezialisierten Forum erhofft. Daher kann ich nciht nachvollziehen, dass ohne echte Anhaltspunkte einem neuen User Vorwürfe gemacht werden ... noch dazu wenn der "Ankläger" zum eigentlichen Sachverhalt mangels persönlicher Kenntnisse auf diesem Gebiet nichts beisteuern kann. Leider hat der Umgangston in der Handballecke in den letzten Monaten stark gelitten und das mag dazu beigetragen haben, dass gefühlt weniger User sich aktiv im Forum beteiligen als noch vor zwei Jahren.

@TCLIP:
Die Antwort um 15:46 Uhr war eine Klarstellung zum Eingangspost, da die erste Antwort zwar regeltechnischen Input geliefert hat im Detail aber am tatsächlichen Sachverhalt vorbeiging. Wieso sollte es zwischen der Fragestellung heute Mittag und dem Post heute Abend keine Antwort seitens der spielleitenden Stelle gegeben haben?

Zitat von Igpek

RO
§ 20 Spielen ohne Spielberechtigung oder Ausnahmegenehmigung
Spieler, die ohne Spielberechtigung oder ohne Ausnahmegenehmigung mitwirken, können von der Spielleitenden Stelle mit einer Sperre von bis zu vier Meisterschafts- bzw.- Pokalmeisterschaftsspielen bestraft werden. Jugendliche der Altersklassen D und jünger sind von dieser Sperre ausgenommen.

Das heißt die Spielleitende Stelle kann eine Spielerin die in einer Mannschaft festgespielt ist und trotzdem in einer anderen Mannschaft eingesetzt wird durchaus persönlich bestrafen da sie aus meiner Sicht für diese Mannschaft nicht spielberechtigt war.

Vorsicht, Du musst unterscheiden zwischen "spielberechtigt" und "teilnahmeberechtigt" (siehe §10 SpO). Die Spielberechtigung wird mit Ausstellung des Spielerpasses erteilt. Durch das in §55 SpO geregelte "Festspielen" erlischt nicht die Spielberechtigung sondern lediglich die Teilnahmeberechtigung des Spielers für gewisse Spiele (in diesem Fall Spiele in der zweiten Mannschaft.)

Nach fünf Jahren in der Gruppenphase der Champions-League scheitert Besiktas Istanbul dieses Jahr in der 1. Qualifikationsrunde zum EHF-Pokal. Eine regeltechnische Besonderheit ist zudem, dass Besiktas beide Spiele an einem Wochenende in der heimischen Spielstätte austrug, aber nach dem 25:25 am Freitag (mit Besiktas als offizieller Heimmannschaft) und dem 24:24 am Samstag (mit RK Metaloplastika Sabac als offizieller Heimmannschaft) aufgrund der weniger geworfenen Auswärtstore aus dem Wettbewerb ausscheidet.