Beiträge von Arcosh

@na_diner:
Sicherlich war 2002 der Anteil der digitalen Satellitentechnik wesentlich geringer als heutzutage. Aber das ändert doch überhaupt nichts daran, dass die Problematik bereits seit 15 Jahren bekannt ist. Alle Jahre wieder einen Pressesprecher vorschicken der den Schwarzen Petter den Rechteinhabern in die Schuhe schieben will und die unüberbrückbaren technischen Hürden beschwört, kann jedenfalls nicht die Lösung sein. Die Entwicklung vom analogen Satellitenempfang hin zur digitalen Übertragungstechnik kam auch nicht gerade über Nacht. Diese Entwicklung war für die Sender lange absehbar.

Vielleicht magst du uns unwissenden Mainstreamern erklären, weshalb du eine Grundverschlüsselung kategorisch ablehnst und Angst hast die Heuschrecken würden dann wie eine biblische Plage über uns herfallen?

Zitat von fischhuber

Es bleibt wie es ist.
Da ja der HSVH als letzter absteigt, steigen dann nur noch 2 weitere ab.
Der HSVH rutscht automatisch auf den letzten Platz.

Und es steigen so auch wieder 3 auf.
Da aber dann nur 2 Vereine runter in die 2 Liga kommen, stimmt es das die 2 dann wieder nur 20 Mannschaften hat.

Da der HSVH keine neu Lizenz für die 1 und 2 stellen darf, kann man dies nur in der 3 Liga und da hat dann der DHB die Zuständigkeit.

Aus der 2 Liga steigen dann auch ganz normal 4 Mannschaften ab, da der HSVH ja durchgereicht wird, nach unten in die 3 Liga.

Und da wohl die U23 des HSVH in die 3 aufsteigt ändert sich nichts.

Also kann man sagen am Ende, der HSVH hat fürs Chaos gesorgt, erst 1 Mannschaft mehr in der 1 Liga, durch die Bereinigung eine mehr in Liga 2, doch jetzt gleicht der nette HSVH dies wieder aus.

Alles anzeigen

Ganz so einfach ist es nicht.

Die Einsortierung des HSV Handball unterhalb der 2. Bundesliga obliegt dem DHB bzw. dem Regionalverband.

• Falls der DHB den HSV Handball in die 3. Liga aufnimmt, kann der HSV Handball II (U23) aus der Oberliga nicht aufsteigen, sondern verbleibt dort. Der Aufstiegsplatz der Oberliga Hamburg/SH würde durch einen Tabellenzweiten besetzt und es gäbe nominell einen Teilnehmer zuviel in der 3. Liga.
• Falls der DHB bzw. der NOHV jedoch eine EIngliederung des HSV Handball in die 3. Liga ablehnt und die Mannschaft in eine niedrigere Klasse einsortiert, so kann nur im Falle eines Aufstiegs des HSV Handball II (U23) ein Neubeginn in der dritten Liga starten. Die 3. Liga behielte in diesem Fall aber ihre Sollstärke.

Zitat von actionjackson

Sebastion Weber von der HSG sucht einen neuen Verein. Pevnov und Weber wäre m.E. ein gutes, sich ergänzendes Duo, der eine robust und der andere filigran. Weber wurde in Wetzlar aussortiert weil er nicht mehr ins neue Konzept passt, ansonsten ist er ein super Kreisläufer und übermässig teuer dürfte er auch nicht sein. Vlt. passt er zum Vfl.

Am Kreis hat der VfL Gummersbach mit Andreas Heyme einen vereinseigenen Nachwuchsspieler, der bereits in der 1. und 2. Bundesliga seine Tauglichkeit unter Beweis gestellt hat. Also eher kein Handlungsbedarf.

Zitat von els

Würde das bedeuten, dass die deutschen TV Kunden für vieles im TV zu zahlen haben?

Zunächst einmal betrifft dies nur die Haushalte, die Fernsehen via Satellit empfangen. (Derzeit ca 47% der deutschen Haushalte, für Kabelkunden würde sich nichts ändern.) Auf diese TV-Kunden kämen einmalige Investitionen für einen geeigneten Receiver und Smartcard zu. Dabei wäre natürlich zu klären ob eine zu heutigen modernen Satelliten-Receivern bzw. in Fernsehern verbauten CI-Modulen kompatible Technologie verwendet werden könnte. Dies würde die technologische Hürde und die Zahl der Haushalte die in neue Geräte investieren müssten drastisch reduzieren.

Monatliche Kosten für die verschlüsselte Ausstrahlung der Öffentlich-Rechtlichen sollten über den Rundfunkbeitrag abgegolten sein. Wer seinen Rundfunkbeitrag bezahlt, erhält die Smartcard. Als Nebeneffekt dürfte dies die Zahl der "Schwarzseher" weiter reduzieren und das zusätzlich eingenommene Geld könnte beispielsweise zur für Kunden kostenlosen oder kostengünstigen Anschaffung der Smartcards aufgewendet werden.

Kritiker befürchten das u.a. die Privaten Sender die Umstellung auf verschlüsselte digitale Satellitenausstrahlung nutzen könnten um zusätzliche Gebühren zu erheben (vergleiche HD+), anstatt die finanziellen Vorteile durch reduzierte Lizenzgebühren für Filme, Serien und Sportrechte an die Kunden weiterzugeben. Außerdem würde das deutsche Fernsehen nicht mehr europaweit bzw. bis nach Nordafrika und den Nahen Osten frei empfangbar sein. Im Ausland lebende Deutsche sowie dortige Hotelbetreiber müssten dann für eine Smartcard bezahlen oder auf deutsches Fernsehen verzichten.

Schlechtes Timing: Während die HBL-Manager bei der EM in Polen den unentdeckten Talenten aus Osteruropa und Skandinavien in Hotellobbys nachjagen, stehen Bundesliga-erfahrene, vertragslose Spieler In Deutschland herum. Wohl dem der einen Ersatzakku oider Powerbank fürs Smartpj´hone eingepackt hat.

Der VfL Gummersbach könnte aufgrund der Verletzungssituation aber auch perspektivisch einen deutschen Mittzwanziger mit variantenreichem rechten Handgelenk gebrauchen ...

Das Problem ist ARD /ZDF bereits seit der Fußball-WM 2002 bekannt als sie die Spiele nicht auf den digitalen Satellitenkanälen ausstrahlen durften. Seitdem wurde das Problem umgangen - u.a. indem für Fußball überhöhte Lizenzgelder gezahlt wurden anstatt an einer grundsätzlichen Lösung zu arbeiten. Man hätte also 15 Jahre Zeit und Geld in Form eingesparter Lizenzgebühren gehabt um die technischen Voraussetzungen zu schaffen und den deutschen TV-Kunden zu vermitteln.

@Handballer2105:
Das Insolvenzreht wird in diesem Fall nicht auf einen Sportverein angewendet, sondern auf die HSV Handball Betriebsgesellschaft mbH & Co. KG. Die Bundesligavereine haben fast ausnahmslos den Spielbetrieb der Profimannschaft in eine Spielbetriebsgesellschaft ausgegliedert und diese können in meinen Augen nach den Maßstäben eines Wirtschaftsunternehmens behandelt werden.

@JOSH:
Der HSV Handball e.V. ist zwar Anteilseigner an der Bundesliga-Spielbetriebsgesellschaft, aber daraus würde ich keine eine direkte Verantwortung für die Profiabteilung ableiten.

Die Ausgangslage:

[table='Platz,Mannschaft,Punkte,Tore,Differenz']
[*]1[*]Polen[*]4:0[*]55:48[*]+7[*]
[*]2[*]Norwegen[*]4:0[*]63:58[*]+5[*]
[*]3[*]Kroatien[*]2:2[*]58:55[*]+3[*]
[*]4[*]Frankreich[*]2:2[*]55:54[*]+1[*]
[*]5[*]Weißrussland[*]0:4[*]48:56[*]-8[*]
[*]6[*]Mazedonien[*]0:4[*]46:54[*]-8[*][/table]

Der Spielplan:
Donnerstag, 21.01.2016
Mazedonien - Kroatien
Frankreich - Weißrussland

Samstag, 23.01.2016
Polen - Norwegen
Frankreich - Kroatien

Montag, 25.01.2016
Mazedonien - Norwegen
Polen - Weißrussland

Mittwoch, 27.01.2016
Polen - Kroatien
Frankreich - Norwegen
Mazedonien - Weißrussland

Gastgeber Polen und Norwegen werden für ihren Gruppensieg mit einer Ruhepause bis Samstag belohnt, während die Konkurrenz bereits am Donnerstag wieder auf die Platte muss. Mit dem Vorrundensieg gegen Titelverteidiger Frankreich haben die Polen einen großen Schritt in Richtung Halbfinale gemacht. Wenn sie sich diese perfekte Ausgangslage noch nehmen lasse, dann sind sie es selber Schuld. Frankreich darf sich keine weitere Niederlage mehr erlauben. Die Ausgangslage lässt auf einen spannenden Zweikampf zwischen Frankreich und Norwegen um den zweiten Halbfinalplatz hoffen, wobei auch die Kroaten noch lange nicht aus dem Rennen sind.

Bei Norwegen stellt sich die Frage ob die Kräfte reichen um die Hauptrunde fehlerlos zu überstehen. Ich befürchte da könnte ein Einbruch kommen. Sofern die Franzosen ihr Spiel gegen Kroatien gewinnen (Stichwort: Angstgegner), sehe ich sie im abschließenden Hauptrundenspiel im Vorteil.

Mazedonien und Weißrussland werden selber keine Rolle bei der Vergabe der Halbfinalplätze spielen, aber könnten an einem guten Tag zum Stolperstein für die Titelanwärter werden.

Mein Tipp:
1. Polen
2. Frankreich
3. Kroatien
4. Norwegen
5. Mazedonien
6. Weißrussland

Zitat von Brummsel

[...] in der dann wohl 4 Teams mit 2:2 Punkten starten würden.[...]

Nach aktuellem Stand würden sowohl Norwegen als auch Polen mit 4:0-Punkten in die Hauptrunde starten. Island ist ausgeschieden, sofern sie nicht noch das Wunder schaffen und ihr Spiel gegen Kroatien drehen.

Unglückliches Ende für Serbien. Erst der vermeintliche Siegtreffer zum Erreichen der Hauptrunde und dann doch noch den K.O. kassiert. Im Nachhinein hat sich Mazedoniens aufopferungsvoller Kampf bis zur 52. Minute im Auftaktspiel gegen Frankreich bezahlt gemacht.

Hereticus:
Ungarn hat gegen Russland verloren. Daher ist deine Ausgangslage nicht ganz richtig.

Borah:
Wüsste ich es nicht besser, müsste ich dir jetzt vorwerfen einfach blind nachzuplappern was Kretzschmar & Co im Fernsehen vorgeredet haben ... aber das macht man ja nicht.

Dennoch erschließt sich mir nicht wie man a) nach mehrfachen Wiederholungen der Szene noch behaupten kann, dass Dissinger stehe und b) als langjähriger intensiver Handballzuschauer der Auffassung ist Siebenmeter könne es nur geben, wenn Dissinger im Kreis steht.

Ein wichtiges Erfolgserlebnis für die deutsche Mannschaft. Mit viel Kampfgeist und dem besseren Torwart haben sie sich diesen Sieg erarbeitet. In der zweiten Halbzeit wurde in der Abwehr der Grundstein gelegt. Die 4:2-Abwehr, eine für die DHB-Auswahl ungewöhnliche Variante, hat die Schweden vor große Probleme gestellt.

Das Foul von Dissinger ist meiner Meinung nach zurecht von den Schiedsrichtern als gesundheitsgefährdend eingestuft und entsprechend bestraft worden. Bei allem Kampfgeist und Siegeswillen ist solch ein (bewusst) hartes Einsteigen nicht in Ordnung. Er geht nur auf den Körper und der Gegenspieler hat in der Situation keine Chance sich zu schützen.

Zitat von fischhuber

Geht ja Gott sei Dank eh nicht im Handball das man sich wie im Basketball einkaufen kann oder einfach so an einem anderen Standort eine Lizenz übernehmen kann.
Noch muss man Auf und Absteigen und dies ist gut so und bleibt hoffentlich auch so.

Natürlich geht das, wie das Beispiel des HSV Handball/VfL Bad Schwartau vorgeführt hat. Zunächst bildet der neu gegründete Verein eine Spielgemeinschaft mit einem Verein, der eine Lizenz für die 1. Bundesliga besitzt. Im nächsten Jahr wird die Lizenz innerhalb der Spielgemeinschaft vom ursprünglichen Verein auf den neu gegründeten übertragen. Das heißt der neue Verein ist nun offiziell der Lizenznehmer und im letzten Schritt wird im dritten Jahr die Spielgemeinschaft aufgelöst und die Lizenz verbleibt beim neuen Verein. Es geht vielleicht nicht ganz so schnell wie im Basketball der Eishockey, aber es ist definitiv möglich.

Zitat von TGR

Sehen aber nicht alle so! Link

Wäre ja doof, wenn der große FC Bayern München mit seinem weltweiten Bekanntheitsgrad die Metropole Berlin aussticht und die Europaliga ohne die Füchse stattfinden würde ...

Zitat von tobi_m

Vielleicht ja auch Ernst. Kann mir aber nicht vorstellen, dass er jetzt den VfL verlassen sollte, wo er doch gerade Stammspieler geworden ist und vielleicht gleich zu einem der oberen 4 wechseln könnte nach seiner Zeit beim VfL, denn das Zeug dazu hat er ja. Aber so viel Auswahl bleibt da ja nicht..

Simon Ernst war zu seiner Dormagener Zeit (ab 2013) bereits mit einem Zweitspielrecht für die HSG Wetzlar ausgestattet und durfte regelmäßig beim Erstligisten mittrainieren. Aber die HSG Wetzlar entschied sich dafür auf die Perspektivspieler Ivano Balic und Adnan Harmandic zu setzen anstatt den deutschen Junioren-Nationalspieler

@fischhuber
Es macht doch überhauot keinen Unterschied ob man alle Spiele aus der Wertung nimmt oder alle Spiele mit 0:2 Punkten wertet.

Ganz davon abgesehen ist das Vorgehen in der Spielordnung festgeschrieben.

Künstlich positionierte Franchise deren Standorte auf Basis irgendwelcher Wirtschaftsfaktoren ausgewählt wurden, haben in Europa noch nie funktioniert! Dieses amerikansche Sportmodell mag für den nordamerikanischen Markt hervorragend und gewinnbringend funktionieren, aber in Europa ist für den Großteil der Zuschauer nicht der einzelne eingekaufte Superstar auf dem Feld wichtig, sondern der Verein mit seiner gewachsenen Historie, seinem Umfeld und dem kompletten Unterbau. Die NFL Europe hat sich dank reichlich finanzieller Unterstützung lange Zeit über Wasser gehalten, aber es nie geschafft nenneswerte sportliche Bedeutung oder gar wirtschaftliche Erfolge zu generieren.

Die Hauptsposorensuche des THW Kiel und der Füchse Berlin zeigen, dass der Handball in Deutschland an Grenzen stößt. Die Frage ist welches Risiko die Vereine bereit sind einzugehen? Die Füchse Berlin beispielsweise befinden sich national in den letzten Jahren eher auf einem absteigenden Ast und werden mittelfristig kein Titelaspirant sein. In dieser Situation kann Bob Hanning alles auf eine Karte setzen und den Standortfaktor Metropole ausspielen um in die Europaliga "aufzusteigen". Dort locken sicher ausgelobte Antrittsprämien der Investoren sowie Sponsoring-Angebote. Aber ob die Füchse damit die Mercedes-Benz Arena (denn nichts anderes werden die Investoren sehen wollen) füllen können?

Zudem stellt sich die Frage ob HBL/DHB der parallelen Teilnahme an der 1. Bundesliga und der Europaliga zustimmen? Dazu müsste sicherlich ein Mehrheitsbeschluss der HBL her um die Spielordnung dahingehend zu verändern. Aber wieso sollten Vereine wie Flensburg, die Rhein-Neckar Löwen und viele andere dem zustimmen? 2019 ist sicherlich eine realisitsche Zeitvorgabe um die offenen Fragen zu den Rahmenbedingungen und Teilnehmern zu klären. Aber noch sehe ich das Modell nicht als überzeugende Alternative zur Champions-League.

P.S.: Hat sich Alfred Gislason schon zur Mehrbelastung seiner Spieler geäußert?

Zitat von jA1

Die Löwen haben angeblich eine Klausel in Ristovskis Vertrag, die sie im Sommer ziehen können, womit sich Ristovskis Vertag auflösen würde. Allerdings wurde das soweit ich weiss nie bestätigt. Die Löwen haben in den letzten Jahren einfach zu gut gewirtschaftet, als das man sich jetzt einen "durchschnittlichen" Hüter für 2 1/2 Jahre auf den Buckel bindet.

Einseitige Vertragsoptionen zu Lasten des Spielers (Arbeitnehmers) die auch noch gerichtsfest sein sollen? Daran glaube ich seit Daniel Narcisse nicht mehr ...

Zitat von exilberliner

Island verstößt ja gerade auf eklatante Weise gegen die Bekleidungsvorschriften: Sigurdsson trägt zu dem blauweißen Trikot eine orangefarbene Kapitänsbinde. Was jetzt? Disqualifikation? Sonstige Sanktionen?

Die Kapitänsbinde muss entweder einfarbig oder in den Nationalfarben sein.