Nuja, kannst ja auch einfach die EHF-TV-Bilder übernehmen.
Und wer produziert die EHF-TV-Bilder? Falls die EHF Marketing GmbH keinen Vertragsabschluss mit einem naionalen TV-Sender erreicht, dann produziert sie die Fernsehbilder zwar selber, aber stellt dies dem gastgebenden Verein in Rechnung.
Einfach die fertigen EHF-TV-Bilder kaufen und ohne eigenen Produktionsaufwand auf Sport1 ausstrahlen ist also nicht drin.
Das Konzept, auf junge Spieler zu setzen und diese zu fördern, ist richtig und gut. Nur wird mit diesem Trainer keine Entwicklung stattfinden. Der demotiviert die jungen Spieler und bringt alleine die vermeintlich so erfahrenen Spieler, egal wie schlecht sie sind. Selbst bei hohen Vorsprüngen, wird den jungen Spielern keine wirkliche Gelegenheit gegeben, Spielanteile zu erlangen.
Hast du diese Saison schon ein VfL-Spiel gesehen? Gegen HBW Balingen-Weilstetten konnte Marcel Timm Spielpraxis sammeln, im Spiel beim Bergischen HC kam Maximilian Jäger zum Einsatz, gegen den HSC Coburg debütierte und traf Daniel Mestrum und im Heimspiel gegen den SC Magdeburg durfte Florian Baumgärtner ran.
Gab es je zuvor einen 10:0-Lauf gegen den SC Magdeburg? Matthias Puhle hat zusammen mit der sehr guten Abwehr 15 Minuten lang das Tor vernagelt und die Magdeburger zur Verzweiflung getrieben. Der Rest war nur noch Schaulaufen mit Ergebniskosmetik seitens des SCM.
Die Verletzung von Kevynn Nyokas ist vor allem für ihn persönlich ein herber Rückschlag. Der VfL wird nun sicherlich verstärkt auf Florian Baumgärtner im Duo mit Mark Bult setzen.
0:6 Punkte gegen 6:0 Punkte .... aber dennoch gehen die Melsunger favorisiert ins Spiel. Melsungen hat höher gesteckte Ziele als der VfL Gummersbach und einen teureren Kader, aber die Oberberger haben in den letzten drei Jahren ihre Bundesligaspiele in Kassel stets gewonnnen. Das verspricht ein spannendes Spiel zu werden, in dem die Tagesform den Ausschlag geben könnte ... und hoffentlich der Vorteil der Gummersbacher auf der Torwartposition.
Das Problem ist hier, denke ich, daß ein Protest innerhalb von 15 min nach dem Spiel eingelegt werden muss. In der Zeit ist PK, ..., da hat man kaum die Zeit sich gerade bei den neuen regeln noch mal schlau zu machen.
Der Einspruch muss im Spielbericht vermerkt werden, d.h. zeitnah nach Spielende angekündigt werden (§34 RO). Danach hat der Verein gemäß §39 RO drei Tage Zeit für die ausführliche Formulierung und Begründung des Einspruchs bzw. um zu entscheiden, ob der Einspruch überhaupt weiter verfolgt wird.
Wenn der Interessenskonflikt zwischen deutschen und anderen Teams derart hoch ist, dass man sich über sehr viele wirklich relevante Punkte einfach nicht in beidseitigem Einvernehmen einigen kann und zusätzlich eine Seite (nämlich die der EHF) recht wenig kompromissbereit ist, sollte man sich als deutsche Vertrer überlegen, ob ein derartiger Wettbewerb überhaupt noch Sinn macht.
Inwiefern ist die EHF nicht kompromissbereit? Die deutschen Champions-League-Teilnehmer würden am liebsten wochentags spielen, die nicht-deutschen Teilnehmer bevorzugen mehrheitlich Spieltermine am Wochenende. Der Kompromiss der EHF ist es, dass im Prinzip der Heimverein den Spieltermin wählen darf und dazu ein Zeitfenster von Donnerstag bis Sonntag zur Verfügung hat - also alle Vorlieben theoretisch abgedeckt werden können ohne den Spielplan komplett zu verzerren - wie es beispielsweise in der HBL regelmäßig der Fall ist.
Das einzig echte Hinderniss ist die Einflussnahme der TV-Sender auf die Spielplangestaltung, aber letztendlich sind alle Beteiligten daran interessiert, dass die Spiele im TV übertragen werden und an einen Verzicht auf die Champions-League-Teilnahme denkt sicherlich kein Vereinsvertreter ernsthaft.
Und Hin und Rückspiel gegen den THW werden von der Ehf auf 20.11 und 23.11 terminiert.... ganz toll. Zusammen mit dem Buli Spiel sind das dann drei Aufeinandertreffen in 11 Tagen.
Das ist aber doch nichts Neues, dass die Mannschaften am letzten Hinrunden- und ersten Rückrundenspieltag auf denselben Gegner treffen. Das war schon im alten Modius mit vier Sechsergruppen der Fall und dann liegen zwischen den beiden Spielen eben nur 4-10 Tage.
2015/16:
11.11.2015 SG Flensburg-Handewitt - HC Zagreb
21.11.2015 HC Zagreb - SG Flensburg-Handewitt
2014/15
15.11.2014 SG Flensburg-Handewitt - FC Barcelona
23.11.2014 FC FC Barcelona - SG Flensburg-Handewitt
2013/14
16.11.2013 HSV Hamburg - SG Flensburg-Handewitt
23.11.2013 SG Flensburg-Handewitt - HSV Hamburg
....
Das ließe sich quasi beliebig fortsetzen und betrifft alle Mannschaften gleichermaßen.
Keiner der im Artikel genannten Fälle ist als Doping zu bezeichnen, da entsprechende Ateste vorliegen, die die Einnahme des Mittels aus medizinischen Gründen genehmigen. Natürlich kann man die Erteilung dieser Ausnahmegenehmigung in Frage stellen, aber in der Regel erfordert dies eine Reihe von Befunden inklusive kompletter ärztlicher Akte, Heilungsverlauf und Notwendigkeit der Bahandlung.
Dieser Leak hat jedenfalls in meinen Augen nicht annäherend das Skandal-Potential wie die Recherchen zum staatlich organisierten Doping in Russland.
Natürlich muss es der Anspruch des VfL Gummersbach sein das Heimspiel gegen den Aufsteiger zu gewinnen. Ich befürchte es wird schwieriger werden als gegen den Bergischen HC, aber bin optimistisch, dass der Saisonstart mit 6:0-Punkten gelingen wird.
Warum legt man die Terminierungen denn so das sie sich überschneiden seitens HBL und EHF? Warum gibt es keinen Mechanismus zwischen den Ligaverbänden und der EHF die sowas verhindert? Etwas das sich wiederholt vor allem. Ich weiß nicht welche Ansetzung älter ist, aber es dürfte garantiert sein, das man bei der zweiten Ansetzung keine Rücksprache mit dem Verein gehalten hat.
Der Rahmenspielplan für die Saison 2016/17 ist Stand 23.05.2016. Darin sind die Champions-League-Termine ebenso eingetragen wie die Ausweichtermine für HBL-Spiele. Das bedeutet seit Mai hätte die SG die möglichen Spieltermine blocken können oder einen Plan B vorbereiten. Den Rahmenspielplan gibt es genau aus dem Grund, dass die Terminüberschneidungen durch mehrere Wettbewerbe frühzeitig gelöst werden sollen. Es ist aber nicht Aufgabe der HBL oder EHF einen Spielort für die SG Flensburg-Handewitt zu finden.
Die Rhein-Neckar-Löwen spielen beispielweise auch knapp 100km von Mannheim entfernt ...
Die logische Konsequenz wäre, dass die SG Flensburg-Handewitt für den offiziellen HBL-Ausweichtermin am Mittwoch, den 28.09.2016, in eine andere Spielstätte ausweicht. Weder HBL noch EHF sind dafür verantwortlich, dass der SG Flensburg-Handewitt am angesetzten Spieltermin die Heimspielstätte nicht zur Verfügung steht. Da der CL-Spielplan seit Anfang Juli und der HBL-Rahmenspielplan schon wesentlich länger feststehen wäre viel Zeit gewesen über Alternativen nachzudenken ...
Füchse Berlin - GWD Minden
MT Melsungen - Rhein-Neckar Löwen
VfL Gummersbach - HSC 2000 Coburg
SC DHfK Leipzig - TSV Hannover-Burgdorf
TBV Lemgo - HC Erlangen
SG Flensburg-Handewitt - SC Magdeburg
TVB 1898 Stuttgart - Bergischer HC 06
Frisch Auf Göppingen - HBW Balingen-Weilstetten
Sport1 hat schon vor Monaten recht deutlich geäußert, dass kein Interesse an einer Fortführung der HBL-Übertragungen über das Vertragsende nach der Saison 2016/17 hinaus besteht. Also machen sie das für sich Beste aus der Situation und verscherbeln Handball im Tausch gegen Fußball. Wenn die vierte deutsche Liga mehr Zuschauer vor den Fernseher lockt als die HBL, dann muss das doch auch mit Ballretern aus Belgien funktionieren. 
Dumm gelaufen für die HBL, die augenscheinlich keine kostenfreie Übertragungen der Streams vereinbart hat.
Was passiert jetzt mit den vereinseigen produzierten Streams? Nimmt Sport1 diese für lau ins Angebot auf tv.sport1.de? Denn auf die Vereinsstreams dürfte DAZN wohl keine Zugriffsrechte haben wie es Sport1 mit der HBL ausgehandelt hatte.
In den letzten Jahren gab es neben den Live-TV-Übertragungen eine ganze Reihe weiterer HBL-Spiele als Stream auf tv.sport1.de bzw. oftmals parallel im Fernsehen auf Sport1+ zu sehen. Anscheinend sind letztere Übertragungen nun exklusiv hinter die Paywall von DAZN verschoben worden. Ein erster Test der HBL wie die Zuschauer auf kostenpflichtige Streams ansprechen? Oder will Sport1 auf der Zielgeraden durch Sublizenzierung noch einmal Geld mit der auslaufenden HBL-Lizenz machen?
Arcosh: Füttert die Scouting Software sowohl die Hallenanzeige als auch den Ticker? Oder sind das zwei getrennte Systeme?
Die Hallenanzeige (und auch der Spielbericht im SIS) werden vom Kampfgericht am Zeitnehmertisch bedient. Das ist unabhängig vom Scouting für den HBL-Liveticker.
In der Anfangszeit des HBL-Livetickers wurde der Spielstand vom Kampfgericht übernommen und die Scouts haben lediglich Torschütze, Position, etc. ergänzt und z.B. technische Fehler efasst, die nicht im Spielprotokoll auftauchen. Inzwischen wurde das aber komplett entkoppelt.
Beim animierten Spielfeld ist mir aufgefallen, dass in einzelnen Fällen der Torschütze nicht genannt wird (so gesehen bei GM - FFB) und dass die Zeit zwischen Aktualisierung des Spielstands (ganz oben) und Toranzeige auf dem Spielfeld von Spiel zu Spiel unterschiedlich lang ist. Bei manchen Spielen lagen da mindestens zehn Sekunden zwischen.
Die Anweisung an die Scouts ist den Torerfolg so zeitnah wie möglich einzugeben und Torschütze sowie Vorlagengeber anschließend nachzutragen. In der Regel geschieht dies alles innerhalb weniger Sekunden, aber falls sich die zweite Eingabe verzögert und/oder der Refresh im Liveticker genau zwischen diesen beiden Eingaben erfolgt, dann kann es sein, dass ein Tor noch ohne Torschützen angezeigt wird.
Die direkte rote Karte gegen Simon Ernst wurde im Spielfeld zunächst als 2min-Strafe angezeigt und erst danach als rote Karte. So musste der Eindruck entstehen, dass es sich um eine DQ nach der dritten Zeitstrafe handelt, was aber in der Situation gar nicht möglich war.
Derzeit muss in der Scouting-Software auch bei einer direkten Roten Karten zunächst eine Zwei-Minuten-Strafe für den Spieler eingegeben werden, damit die folgende Strafzeit korrekt angezeigt wird. Direkt im Anschluss wird dann die Rote Karte eingetragen. Eigentlich soll der Liveticker dies erkennen und nur die Rote karte anzeigen. In der Praxis habe ich dies noch nicht überprüfen können. Könnte ein Fehler im Liveticker sein.
Aus dem verlinkten Bericht auf der Homepage des TuS N-Lübbecke:
Der Spielaufsicht reichte die Aussage des Schiedsrichters, die Zweiminutenstrafe aufgrund des Abstandsvergehens gezeigt zu haben, nicht aus, um eine Spielwiederholung anzusetzen. Die Begründung ist wie folgt: Der TuS N-Lübbecke konnte nicht hinreichend beweisen, dass der Mindener Spieler beim Blocken des Abwurfs auf dem Sechsmeterkreis gestanden und den Torhüter beim Abwurf behindert hat.
Das ist doch völlig bekloppt. Der TuS N-Lübbecke soll beweisen wofür es die Zeitstrafe gegen Dalibor Doder gab? Wenn die Schiedsrichter entscheiden, dass es ein Abstandsvergehen war, dann kann die Turnierleitung diese Tatsachenentscheidung doch nicht einfach negieren.
Wie MiMü schon schrieb darf gemäß Regel 12:2 der Ball erst berührt werden nachdem er die Torraumlinie vollständig überquert hat:
12:2 [...] Der Abwurf gilt als ausgeführt, wenn der vom Torwart gespielte Ball vollständig die Torraumlinie überquert hat.
Die Spieler der anderen Mannschaft dürfen sich zwar an der Torraumlinie aufhalten, dürfen aber den Ball erst berühren, wenn dieser die Torraumlinie vollständig überquert hat (15:4, 15:9, Erläuterung 5:2b).
Ein Verstoß gegen diese Regel ist progressiv zu bestrafen.
Ich bin mir nicht sicher, ob der Ball als "nicht im Spiel" gilt, wenn der Torwart den Ball nach einer Parade unter Kontrolle gebracht hat. Falls dies der Fall sein sollte, dann würde hier eindeutig Regel 8:10 c) zum Tragen kommen, denn der Ball wäre dann erst wieder im Spiel nachdem er die Torraumlinie überquert hat und nicht nachdem der Ball die Hand des Torwartes verlassen hat.
Ist das so? Denn die "großartige Tore"-Bausteine sind signifikant seltener als andere Tor-"Bemerkungen". Ist das keine Option die der Schreiber in dem Moment wählt? Beim siebten Feldspieler muss das ja im Grunde auf jeden Fall gegeben sein, sonst wäre es ja nicht nur eine seltsame Formulierung sondern schlicht eine Fehlinformation.
Nein, es gibt keine Option für den Scouter irgendwelche Bemerkungen zu den Toren auszuwählen. Die Einwechslung des zusätzlichen Feldspielers wird natürlich vom Scouter eingetragen. Aber auch da ist der HBL-Ticker im Moment noch ungenau, weil dort immer vom siebten Feldspieler die Rede ist - selbst wenn die Mannschaft durch eine Zeitstrafe in Unterzahl ist und eigentlich nur einen sechsten Feldspieler für den Torwart auf die Platte schckt.
Das sind eher Kleinigkeiten und ich denke, dass dies in der Zukunft bzw. nach dem ersten Feedback zum neuen Ticker noch verbessert werden wird. Auf den ersten Blick macht der HBL-Liveticker jedenfalls einen deutlich verbesserten Eindruck. Insbesondere das animierte Spielfeld ist meiner Meinung nach eine gelungene Neuerung.
Das war kein "einmaliger Ausrutscher": Das „HUH“ für die Bergischen Löwen
Trotz allem enthält der klassische Ticker im unteren Bereich mehr Infos als früher. Diese Textbausteine sind zwar nicht nur grammatisch äußerst fragwürdig, aber ich verstehe schon den Gedanken hinter "großartiger Treffer", denn wenn es das ist was der Tickerschreiber ausdrücken will....dann ist es eigentlich gut wenn es sowas vorgefertigtes gibt. Auch die Info das nun sieben Feldspieler drauf sind, ist recht nützlich für jemanden der kein Bild hat....nur sollten sie diese 2-3 "lohnt sich Risiko?"-Dinger eher wieder streichen.
Das Problem ist, dass diese Textbausteine gar keinen direkten Bezug zum Spielgeschehen haben. Die Livescouts registrieren lediglich den Torschützen, den Assist und die Position von der das Tor erzielt wurde. Ob das Tor ein "großartiger Treffer" war oder ein glücklicher Kullerball wird nicht übermittelt und somit kann der Textbaustein im HBL-Liveticker dies gar nicht erkennen. Da scheint einfach ein Zufallsgenerator die Textbausteine auszuwählen - vermutlich um den Unterhaltungswert zu steigern.
Kleine Anmerkung zum ansonsten sehr schönen Ticker: Verlängerung kann er nicht. Jedenfalls konnte er es Samstag nicht im Spiel zwischen Bad Schwartau und Hannover-Burgdorf. Da fielen dann die ganzen Tore, Paraden und sonstigen Geschehnisse auf die 60. Minute. Das könnte man nochmal verbessern.
Die Software für das Livescouting unterstützt Verlängerung und Siebenmeterwerfen. Ob der HBL-Ticker dies nicht korrekt anzeigen kann oder evtl. beim Scouting in der Halle ein Fehler gemacht wurde, kann ich nicht beurteilen.
@Dukie:
Gegen den deutschen Meister hat der TuS Ferndorf mit ganz anderer Motivation und Einsatzwillen gespielt als gestern gegen den HC Glauchau-Meerane. Sie haben im Rahmen ihrer Möglichkeiten ein sehr gutes Spiel gemacht und insbesondere in der Abwehr hervorragend gearbeitet. Man muss aber auch erkennen, dass die Rhein-Neckar Löwen in den ersten 45 Minuten im Gegensatz zum Spiel am Samstag gänzlich auf den siebten Feldspieler verzichtet haben. Sonst hätte Ferndorf nicht diese aggressive, mannbezogene Deckung spielen können. Unterm Strich können die Ferndorfer mit ihrer Leistung sehr zufrieden sein und die Rhein-Neckar Löwen haben das Wochenende genutzt um sich unter Wettkampfbedingungen weiter einzuspielen. Also ein Erfolg für beide Mannschaften!
Meine Bemerkung zu den Zuschauern hat darauf abgezielt, dass ich eine rappelvolle Hütte erwartet hätte, wenn der deutsche Meister in Kreuztal aufspielt. Natürlich haben die Temperaturen sicherlich eine Rolle gespielt und zum heutigen Finale war die Halle auch gut gefüllt.
