Bei Mazedonien/Tubesien und Slowenien/Schweden Dänemark/Kroatien/Norwegen könnte ein mögliches Heimrecht den Ausschlag geben. Man darf gespannt sein wer die Turniere ausrichten darf. (Haben beispielsweise die Polen kurz nach der EM Interesse erneut Gastgeber zu sein?)
Beiträge von Arcosh
-
-
Der "Tag des Handballs" ist doch ein sehr gutes Bespiel...erinnert sich denn heute noch irgendwer an die Veranstaltung? hat die denn irgendwas nachhaltig gebracht??
Da sollte man vielleicht bei den zahlreichen Jugendmannschaften nachfragen, die in den Tag eingebunden waren, denn das war die eigentliche Zielgruppe. -
Freitag, 29.01.2016
16:00 Uhr, Spiel um Platz 7: Polen - Schweden
18:30 Uhr, Spiel um Platz 5: Frankreich - Dänemark18:30 Uhr, Halbfinale: Norwegen - Deutschland
21:00 Uhr, Halbfinale: Spanien - KroatienSonntag31.01.2016
15:00 Uhr: Spiel um Platz 3
17:30 Uhr: FinaleDer letzte Hauptrundenspieltag hat die Favoriten straucheln und die Außenseiter triumphieren lassen. Mit Deutschland und Norwegen erreichen zwei Mannschaften das Finalwochenende in Krakau, die dort kaum jemand erwartet hätte.
-
Jedes Jahr im Spätsommer/Herbst ist die Hallenauslastung der Bundesligisten mau, weil viele noch gar nicht mitbekommen haben, dass die Handballsaison wieder begonnen hat. Das dauert meist bis zum dritten oder vierten Spieltag. Da kann ein medial aufbereitetes Eröffnungsspiel wie dieses Jahr in Dortmund einiges bewirken. Wenn sich zwei Erstligisten finden, die ein solches Spiel austragen wollen, dann sollte man sie nicht daran hindern. Falls nicht, wäre immer noch der Supercup eine Option.
-
@Slawomir_Szmal
Es steht nicht fest, dass die topgesetzten Mannschaften die Qualifikationsturniere ausrichten dürfen (-> siehe Olympiaqualifikationsturniere der Frauen) -
Das ist doch derselbe Arzt, der bei Steffen Weinhold nach dem Kopftreffer im Spanien-Spiel eine Gehirnerschütterung diagnostiziert hat ("Eigentlich ist das schon ein Schädel-Hirn-Trauma, das normale Versicherte über mehrere Wochen arbeitsunfähig macht") und dennoch zugelassen hat, dass der Spieler zwei Tage später wieder auf dem Feld steht.
-
-
Ist dieses zusätzliche Quali-Turnier wirlkich fix? Oder ist es möglich, dass dieser Platz plötzlich wieder an ein europäisches Team geht?
Laut Website des französischen Verbandes zur WM ist das fix: How to qualify for France Handball 2017?
Getroffen wurde die Entscheidung beim Meeting des IHF Council am 28. November vergangenen Jahres in Bjerringbro.Wer qualifiziert sich den aus der EM für die WM 2017?
Die drei besten Mannschaften der EM 2016 sind direkt für die WM 2017 qualifiziert bzw. auch der Viertplatzierte falls WM-Gastgeber Frankreich unter den ersten Drei ist. -
@Foffy:
Bei der Drittligamannschaft standen in den letzten beiden Spielen bisweilen auch fünf Spieler mit Erstligaerfahrung gleichzeitig auf der Platte. Da wird einiges getan um den Klassenerhalt sicherzustellen. -
Zurück zum Sportlichen: WM-Qualifikation in Asien
Da Katar als Vizeweltmeister bereits für die WM 2017 qualifiziert war, haben die andere drei Halbfinalisten der Asien-Meisterschaften in Bahrain (Bahrain, Japan und Saudi-Arabien) ihre WM-Teilnahme sicher. Japan erreichte in Gruppe A den zweiten Platz hinter Katar und ließ dabei direkt im Auftaktspiel Südkorea durch einen 31:25 (14:10)-SIeg hinter sich. In Gruppe B setzte sich Gastgeber Bahrain mit fünf Siegen aus fünf Spielen als Gruppensieger durch. Dahinter konnte Saudi-Arabien den Iran auf Abstand halten und sich den Platz im Halbfinale sichern.
Die Dritt- und Viertplatzierten beider Gruppen (Südkorea, Vereinigte Arabische Emirate, Iran, Oman) spielen noch den fünften Platz aus, der zur Teilnahme am internationalen WM-Qualifikationsturnier berechtigt. Dort trifft der fünfte der Asienmeisterschaft auf den Ozeanienmeister sowie die Viertplatzierten aus Afrika und Panamerika. Das Turnier wurde von der IHF initiiert um Australien eine Chance zur WM-Teilnahme zu einzuräumen ohne dem sportlich meist abgeschlagenen Verband Ozeaniens weiterhin einen direkten Startplatz zu geben.
-
@na_diner:
Dein Standpunkt sei Dir ungenommen. Ich hatte lediglich nach Argumenten gefragt ... leider vergeblich. Du hast zwar viel geschrieben bist aber einmal mehr auf keine meiner Aussagen oder Nachfragen konkret eingegangen.Stattdessen zitierst du einen Halbsatz von mir und versuchst ihn ins Lächerliche zu ziehen ohne den hinter der vollen Aussage stehenden Sinn mitzuzitieren oder gar auf den Inhalt einzugehen. Schade. Dein Argument gegen die Grundverschlüsselung ist (wenn ich deinen Schlussabsatz so interpretieren darf), dass man sich damit Sendern wie Al Jazeera beugen würde? Und das darf in erster Linie nicht sein weil es Araber sind? Ich denke (und hoffe), dass in den Gremien der öffentlich-rechtlichen Sender die Gründe gegen eine Grundverschlüsselung ganz andere sind.
Natürlich ist die Bundesrepublik ein souveräner Staat der über die Form seiner Fernsehausstrahlung frei entscheiden kann. Aber ebenso ist Al Jazeera/BeIN Sports ein Unternehmen, dass frei entscheiden kann wem und zu welchen Bedingungen es die Senderechte anbietet bzw. verkauft. Ergebnis: Deutschland beharrt auf seinem Standpunkt und die Zuschauer schauen in die Röhre ... bzw. in den Stream. (Oder die öffentlich-rechtlichen Sender zahlen weiterhin soviel für die Senderechte, dass alle Kritiker damit ruhig gestellt werden, Mit Ausnahme der Handball-WM/BeIN Sports scheint diese Politik weitestgehend zu funktionieren.)
Wie du ganz zu Recht anmerkst besteht das Fernsehen aus weit mehr als nur Sportrechten ... und selbst innerhalb der Sportrechte hat Handball einen fast unbedeutenden Anteil. Deshalb werden die öffentlich-rechtlichen Sender sicherlich nicht allein wegen einer Handball-WM ihre Ausstrahlungspolitik über den Haufen werfen. Aber die vergangenen Jahre haben gezeigt, dass diese Problematik nicht allein im Handball auftritt - und wie weiter oben geschildert betrifft es auch die Kosten für die Aussrahlung eingekaufter Filme, Serien und Dokumentationen. Der Großteil der Lizenzgebühren die die öffentlich-rechtlichen Sender für Sportrechte, Filme, Serien & Co ausgeben dürfte nach England, in die USA oder in die Schweiz fließen. Global gesehen ist Al Jazeera im Bereich Sendelizenzen für westliche Fernsehsender derzeit ein kleines Licht, an dem sich mit Sicherheit nicht die Ausrichtung der Sender orientieren wird oder das aufgrund irgendwelcher gesamtpolitischen Weltbilder berücksichtigt oder gar gefürchtet werden müsste.
Polsat macht doch momentan auch nicht solche Schwierigkeiten. Gefallen tut denen mit Sicherheit die dt. unverschlüsselte Ausstrahlung der Handball-EM auch nicht.
Das mag daran liegen, dass Polsat zwar als Host broadcaster die TV-Bilder produziert, die Rechte aber bei Infront Sports & Media liegen bzw. vertrieben wurden. Daher hat Polsat keinen direkten Einfluss darauf welche Verträge zwischen Infront Sports & Media und SportA (sprich ARD/ZDF) geschlossen wurden. Das dürftest du aber auch selber wissen. -
@na_diner:
Sicherlich war 2002 der Anteil der digitalen Satellitentechnik wesentlich geringer als heutzutage. Aber das ändert doch überhaupt nichts daran, dass die Problematik bereits seit 15 Jahren bekannt ist. Alle Jahre wieder einen Pressesprecher vorschicken der den Schwarzen Petter den Rechteinhabern in die Schuhe schieben will und die unüberbrückbaren technischen Hürden beschwört, kann jedenfalls nicht die Lösung sein. Die Entwicklung vom analogen Satellitenempfang hin zur digitalen Übertragungstechnik kam auch nicht gerade über Nacht. Diese Entwicklung war für die Sender lange absehbar.Vielleicht magst du uns unwissenden Mainstreamern erklären, weshalb du eine Grundverschlüsselung kategorisch ablehnst und Angst hast die Heuschrecken würden dann wie eine biblische Plage über uns herfallen?
-
Alles anzeigen
Es bleibt wie es ist.
Da ja der HSVH als letzter absteigt, steigen dann nur noch 2 weitere ab.
Der HSVH rutscht automatisch auf den letzten Platz.Und es steigen so auch wieder 3 auf.
Da aber dann nur 2 Vereine runter in die 2 Liga kommen, stimmt es das die 2 dann wieder nur 20 Mannschaften hat.Da der HSVH keine neu Lizenz für die 1 und 2 stellen darf, kann man dies nur in der 3 Liga und da hat dann der DHB die Zuständigkeit.
Aus der 2 Liga steigen dann auch ganz normal 4 Mannschaften ab, da der HSVH ja durchgereicht wird, nach unten in die 3 Liga.
Und da wohl die U23 des HSVH in die 3 aufsteigt ändert sich nichts.
Also kann man sagen am Ende, der HSVH hat fürs Chaos gesorgt, erst 1 Mannschaft mehr in der 1 Liga, durch die Bereinigung eine mehr in Liga 2, doch jetzt gleicht der nette HSVH dies wieder aus.
Ganz so einfach ist es nicht.Die Einsortierung des HSV Handball unterhalb der 2. Bundesliga obliegt dem DHB bzw. dem Regionalverband.
- Falls der DHB den HSV Handball in die 3. Liga aufnimmt, kann der HSV Handball II (U23) aus der Oberliga nicht aufsteigen, sondern verbleibt dort. Der Aufstiegsplatz der Oberliga Hamburg/SH würde durch einen Tabellenzweiten besetzt und es gäbe nominell einen Teilnehmer zuviel in der 3. Liga.
- Falls der DHB bzw. der NOHV jedoch eine EIngliederung des HSV Handball in die 3. Liga ablehnt und die Mannschaft in eine niedrigere Klasse einsortiert, so kann nur im Falle eines Aufstiegs des HSV Handball II (U23) ein Neubeginn in der dritten Liga starten. Die 3. Liga behielte in diesem Fall aber ihre Sollstärke.
-
Sebastion Weber von der HSG sucht einen neuen Verein. Pevnov und Weber wäre m.E. ein gutes, sich ergänzendes Duo, der eine robust und der andere filigran. Weber wurde in Wetzlar aussortiert weil er nicht mehr ins neue Konzept passt, ansonsten ist er ein super Kreisläufer und übermässig teuer dürfte er auch nicht sein. Vlt. passt er zum Vfl.
Am Kreis hat der VfL Gummersbach mit Andreas Heyme einen vereinseigenen Nachwuchsspieler, der bereits in der 1. und 2. Bundesliga seine Tauglichkeit unter Beweis gestellt hat. Also eher kein Handlungsbedarf. -
Würde das bedeuten, dass die deutschen TV Kunden für vieles im TV zu zahlen haben?
Zunächst einmal betrifft dies nur die Haushalte, die Fernsehen via Satellit empfangen. (Derzeit ca 47% der deutschen Haushalte, für Kabelkunden würde sich nichts ändern.) Auf diese TV-Kunden kämen einmalige Investitionen für einen geeigneten Receiver und Smartcard zu. Dabei wäre natürlich zu klären ob eine zu heutigen modernen Satelliten-Receivern bzw. in Fernsehern verbauten CI-Modulen kompatible Technologie verwendet werden könnte. Dies würde die technologische Hürde und die Zahl der Haushalte die in neue Geräte investieren müssten drastisch reduzieren.Monatliche Kosten für die verschlüsselte Ausstrahlung der Öffentlich-Rechtlichen sollten über den Rundfunkbeitrag abgegolten sein. Wer seinen Rundfunkbeitrag bezahlt, erhält die Smartcard. Als Nebeneffekt dürfte dies die Zahl der "Schwarzseher" weiter reduzieren und das zusätzlich eingenommene Geld könnte beispielsweise zur für Kunden kostenlosen oder kostengünstigen Anschaffung der Smartcards aufgewendet werden.
Kritiker befürchten das u.a. die Privaten Sender die Umstellung auf verschlüsselte digitale Satellitenausstrahlung nutzen könnten um zusätzliche Gebühren zu erheben (vergleiche HD+), anstatt die finanziellen Vorteile durch reduzierte Lizenzgebühren für Filme, Serien und Sportrechte an die Kunden weiterzugeben. Außerdem würde das deutsche Fernsehen nicht mehr europaweit bzw. bis nach Nordafrika und den Nahen Osten frei empfangbar sein. Im Ausland lebende Deutsche sowie dortige Hotelbetreiber müssten dann für eine Smartcard bezahlen oder auf deutsches Fernsehen verzichten.
-
Schlechtes Timing: Während die HBL-Manager bei der EM in Polen den unentdeckten Talenten aus Osteruropa und Skandinavien in Hotellobbys nachjagen, stehen Bundesliga-erfahrene, vertragslose Spieler In Deutschland herum. Wohl dem der einen Ersatzakku oider Powerbank fürs Smartpj´hone eingepackt hat.
Der VfL Gummersbach könnte aufgrund der Verletzungssituation aber auch perspektivisch einen deutschen Mittzwanziger mit variantenreichem rechten Handgelenk gebrauchen ...
-
Das Problem ist ARD /ZDF bereits seit der Fußball-WM 2002 bekannt als sie die Spiele nicht auf den digitalen Satellitenkanälen ausstrahlen durften. Seitdem wurde das Problem umgangen - u.a. indem für Fußball überhöhte Lizenzgelder gezahlt wurden anstatt an einer grundsätzlichen Lösung zu arbeiten. Man hätte also 15 Jahre Zeit und Geld in Form eingesparter Lizenzgebühren gehabt um die technischen Voraussetzungen zu schaffen und den deutschen TV-Kunden zu vermitteln.
-
@Handballer2105:
Das Insolvenzreht wird in diesem Fall nicht auf einen Sportverein angewendet, sondern auf die HSV Handball Betriebsgesellschaft mbH & Co. KG. Die Bundesligavereine haben fast ausnahmslos den Spielbetrieb der Profimannschaft in eine Spielbetriebsgesellschaft ausgegliedert und diese können in meinen Augen nach den Maßstäben eines Wirtschaftsunternehmens behandelt werden.@JOSH:
Der HSV Handball e.V. ist zwar Anteilseigner an der Bundesliga-Spielbetriebsgesellschaft, aber daraus würde ich keine eine direkte Verantwortung für die Profiabteilung ableiten. -
Die Ausgangslage:
[table='Platz,Mannschaft,Punkte,Tore,Differenz']
[*]1[*]Polen[*]4:0[*]55:48[*]+7[*]
[*]2[*]Norwegen[*]4:0[*]63:58[*]+5[*]
[*]3[*]Kroatien[*]2:2[*]58:55[*]+3[*]
[*]4[*]Frankreich[*]2:2[*]55:54[*]+1[*]
[*]5[*]Weißrussland[*]0:4[*]48:56[*]-8[*]
[*]6[*]Mazedonien[*]0:4[*]46:54[*]-8[*][/table]Der Spielplan:
Donnerstag, 21.01.2016
Mazedonien - Kroatien
Frankreich - WeißrusslandSamstag, 23.01.2016
Polen - Norwegen
Frankreich - KroatienMontag, 25.01.2016
Mazedonien - Norwegen
Polen - WeißrusslandMittwoch, 27.01.2016
Polen - Kroatien
Frankreich - Norwegen
Mazedonien - WeißrusslandGastgeber Polen und Norwegen werden für ihren Gruppensieg mit einer Ruhepause bis Samstag belohnt, während die Konkurrenz bereits am Donnerstag wieder auf die Platte muss. Mit dem Vorrundensieg gegen Titelverteidiger Frankreich haben die Polen einen großen Schritt in Richtung Halbfinale gemacht. Wenn sie sich diese perfekte Ausgangslage noch nehmen lasse, dann sind sie es selber Schuld. Frankreich darf sich keine weitere Niederlage mehr erlauben. Die Ausgangslage lässt auf einen spannenden Zweikampf zwischen Frankreich und Norwegen um den zweiten Halbfinalplatz hoffen, wobei auch die Kroaten noch lange nicht aus dem Rennen sind.
Bei Norwegen stellt sich die Frage ob die Kräfte reichen um die Hauptrunde fehlerlos zu überstehen. Ich befürchte da könnte ein Einbruch kommen. Sofern die Franzosen ihr Spiel gegen Kroatien gewinnen (Stichwort: Angstgegner), sehe ich sie im abschließenden Hauptrundenspiel im Vorteil.
Mazedonien und Weißrussland werden selber keine Rolle bei der Vergabe der Halbfinalplätze spielen, aber könnten an einem guten Tag zum Stolperstein für die Titelanwärter werden.
Mein Tipp:
1. Polen
2. Frankreich
3. Kroatien
4. Norwegen
5. Mazedonien
6. Weißrussland -
[...] in der dann wohl 4 Teams mit 2:2 Punkten starten würden.[...]
Nach aktuellem Stand würden sowohl Norwegen als auch Polen mit 4:0-Punkten in die Hauptrunde starten. Island ist ausgeschieden, sofern sie nicht noch das Wunder schaffen und ihr Spiel gegen Kroatien drehen.
