Aussage von Michael Roth in der Pressekonferenz:
Wir werden gegen die Wertung aber auch Protest einlegen wegen der Situation mit Lichtlein in der zweiten Hälfte. Wenn er aus dem Strafraum kommt und den Gegenspieler berührt, ist das laut Regelwerk zwingend Rot - vor allem dann, wenn es die Schiedsrichter auch noch abpfeifen.
Dazu der Regelbezug (Regel 8:5)
Zitat
Dies gilt auch, wenn ein Torwart den Torraum verlässt um den für den Gegenspieler gedachten Ball abzufangen. Er trägt die Verantwortung dafür, dass dabei keine gesundheitsgefährdende Situation entsteht.
Er ist zu disqualifizieren falls er:
a) in Ballbesitz gelangt, aber in der Bewegung einen Zusammenprall mit dem Gegenspieler verursacht;
b) den Ball nicht erreichen oder kontrollieren kann, aber einen Zusammenprall mit dem Gegenspieler verursacht.
und die Schilderung der Situation aus dem Spielbericht auf Handball-World.com:
Zitat
Kurz darauf folgte ein Aufreger, bei dem besonders der deutsche Nationaltorhüter beteiligt war. Als Jeffrey Boomhouwer einem Abpraller in die Gummersbacher Hälfte hinterherjagte, kam ihm Lichtlein bis auf halbe Strecke zur Mittellinie entgegen und rutschte in den Melsunger hinein. Die Zuschauer forderten aufgrund des gepfiffenen Fouls die Rote Karte für Lichtlein. Doch es gab lediglich Ballbesitz für die MT. Trainer Michael Roth betonte kurz nach dem Spiel, dass von Melsungen gegen die Lichtlein-Situation Protest eingelegt wird.
Intention der Ergänzung zu Regel 8:5 ist der Schutz des Angreifers beim Tempogegenstoß, wenn er rückwärtsgewandt laufend den Gegenstoßpass seines Mitspielers im Auge hat und nicht den Raum vor sich überblicken kann. Dem gegnerischen Torwart wird mit dieser Regelergänzung die alleinige Verantwortung übertragen einen Zusammenprall und die daraus resultierenden Risiken für die Gesundheit des Spielers zu verhindern. Wenn Boomhouwer jedoch wie oben geschildert, einem sich vor ihm befindlichen Ball hinterherjagte, so hatte er den herauseilenden Torwart im Blickfeld und die Vorraussetzung für die in Regel 8:5 geschilderte Spielsituation war überhaupt nicht gegeben. Somit handelt es sich lediglich um ein normales Foul des Gummersbacher Spielers (denn nichts anderes ist ein Torwart außerhalb des Torraums) am Melsunger Gegenspieler.
Dem angekündigten Protest sehe ich daher gelassen entgegen ... falls die MT diesen überhaupt weiterverfolgen wird.
Sie hätten nicht nur nachweisen müssen, dass die Entscheidung spielentscheidend war sondern zunächst einmal, dass es sich überhaupt um einen Regelverstoß der Schiedsrichter gehandelt hat.
Richtig!
