Es geht wohl um dieses Äußerung Gislasons:
"Ich will nicht den Mourinho machen, aber sie waren heute nicht unparteiisch"Dafür gab es von der EHF ein Spiel Sperre und eine Geldstrafe. Die Aussage hatte aber meiner Meinung nach eine ganz andere Qualität als Gudmundssons Kritik am Modus des EHF-Pokals. Das mag Celje missfallen, aber der Modus des Wettbewerbes war von Anfang an bekannt und mir ist nicht bekannt, dass sich der SCM um die Austragung der Endrunde bemüht hätte. Davon abgesehen finde ich es nicht in Ordnung so zu tun als ob Nantes ohne den Status als Gastgeber es nicht ins Halbfinale geschafft hätte.
So so, sie hätten es also ins Halbfinale geschafft.
Bei sportlich fairem Modus hätten sie als Gruppenzweiter zuerst zu Hause gegen einen Gruppenersten spielen müssen. Auswärts beim Gruppenersten wäre dann die Entscheidung gefallen.
Ob sie so ein Duell gewonnen hätten, werden wir leider nie erfahren.
Wie lauteten die Auflagen der EHF für den Ausrichter?
Ursprünglich wollten sich ja alle 3 deutschen Teilnehmer als Veranstalter bewerben... Müssen ja recht hohe Hürden gewesen sein, wenn die Deutschen abgewinkt haben.