Da haben die dänischen Fernsehanbieter wohl mehr bezahlt.
Allerdings schon enttäuschend, da zu Beginn glaube ich noch keine Leichtathletikwettbewerbe parallel stattfinden.
Schweden hat auch 3x das letzte Spiel. Deutschland allerdings nur 1x. Wie kommt das zustande?
ODER (?) gibt man halt alle Plätze die z.T auch aktuell Tageskarten sind, frei in dem "neuen" System (und nicht nur die freigewordenen DK Plätze) für eine freie Auswahl, es können / werden davon aber nur noch 500 verkauft bis zur Höchstgrenze und der Rest bleiben dann wieder 1000/1200 Tageskarten? So in der Art könnte es auch laufen
Ja genau. Es werden zunächst alle Plätze als DK angeboten, es würden aber nicht alle Plätze komplett als DK verkauft werden. Bin allerdings überfragt was die Anzahl betrifft.
Wenn ich da an Ulf Kahmke bei Eurosport zurück denke…Ganz schlimme Kommentierung.
Es wurden ja schon über 8000 Tickets verkauft, womit ich offen gestanden nicht gerechnet habe.
Bei den Zuschauerzahlen bleiben wir Spitzenreiter. Sportlich wird es auch wieder bergauf gehen.
Aha, weil er so harzlich lachen kann?
Ich finde ihn super unterhaltsam und sympathisch.
Ich glaube wir haben die DYN Mitleser durch die harte aber berechtigte Kritik ein wenig verprellt. Es meldet sich niemand mehr hier. Wenn die Technik endlich ohne angeblichen Ausfall des Internets funktioniert und Schmiso+Petzika zum Volleyball wechseln, wäre die Welt bei DYN komplett in Ordnung.
Nö - Schmiso soll mal schön beim Handball bleiben.
Ich sehe Nantes wegen Heimspiel vorne, gerade weil die Füchse einen Antilauf (5 Spiele ohne Sieg) haben, ansonsten die anderen 3 genauso, wobei auch das enge Spiele werden.
Flensburg aber nicht eng.
Wenn die EHF wahrscheinlich im Juli 24 die Setzliste für die European League 24/25 veröffentlicht, könnte vorher erstmals so etwas wie Spannung für die MT-Fans aufkommen. Die Frage ist dann, wer muß in die Qualirunde für die Gruppenphase?
Ich hätte gedacht, dass es mit der Platzierung in der Liga zusammen hängt.
Ich tippe auf Flensburg, Berlin, Sporting und Skjern.
Ich weiß echt nicht, ob ich mich auf Handball-Olympia freuen soll, wenn ich jetzt konkrete Daten vor Augen habe und weiß, wie viele Spieler keine Sommerregeneration haben werden und danach direkt wieder in die Saisonvorbereitung müssen, seufz...
Bei mir liegt es eher an den Anwurfzeiten des deutschen Teams...
Weil wohl nicht mehr reinpassen. Dafür war es Handball-Feeling aus den 90ern. Gespielt wurde in einer Sporthalle, wo an der Seite noch ein paar Basketballkörbe hängen.
Gegen Eisenach passten 3.000 Zuschauer rein. Das mit den Basketballkörben finde ich auch immer sehr amüsant. Kennt man sonst eher aus Balingen.
Ein verdienter Sieg vom BHC und wieder etwas mehr Hoffnung aber man hat es nicht selbst in der Hand. Damit ist Eisenach auch wieder in der Verlosung. Sollten sie in Balingen nicht gewinnen, kann es wieder ein Abstiegsdreikampf werden.
Gibt vielleicht wieder eine Völkerwanderung von Eisenach nach Balingen. Eisenach wird vermutlich noch einen Sieg für den Klassenerhalt benötigen.
Heiny sieht Erlangen auf einem handballerisch guten Weg. Aha…
Daher konnte er auch nicht beantworten welche Spieler überhaupt einen Vertrag für die 2. Liga haben.
Finde ich auch schon fahrlässig.
Total amateurhaft.
Nach dem heutigen Spiel sind es vermutlich nur noch zwei Punkte bis zur zweiten Liga.
Nur 2.500 Zuschauer bei solch einem wichtigen Spiel.
M‘Bengue wird nun von Jeppson getoppt.
Die Abschlüsse von M‘Bengue sind richtig schlecht.
Stuttgart vs. Hamburg, hängt doch grad auch schon wieder.
Läuft bei mir komplett flüssig.
Doch ist es so! Ein Gesamtetat beinhaltet immer die Menge an Geld (also Einnahmen) die ein „Verein“ zur Verfügung hat um seine Gesamtkosten (also Ausgaben) zu decken. Natürlich kann ein Verein die Halle umsonst bekommen, dann hat er hier 0 EUR Kosten, aber die Einnahmen hat er trotzdem, die „Halle“ ist aber im Etat mit abgebildet. Allerdings ist es auch unerheblich, weil der Gesamtetat sowieso so gut wie nichts darüber aussagt, wieviel Geld tatsächlich an die Spieler geht. Das sagt auch der Posten Personalkosten nicht aus, da dort alle angestellten des „Vereins“, also auch alle die welche nicht auf dem Feld stehen berücksichtigt sind und das kann je nach Verein auch einen sehr großen Unterschied machen. Man bräuchte, um wirklich vergleichen zu können, einen Posten „Spielerkosten“, was aber ein Verein normal nicht ausweist
Hatte mich da ggf. etwas unklar ausgedrückt. Wie du es jetzt geschrieben hast, sehe ich es auch. Eine reine Vergleichbarkeit von Etat-Zahlen ist einfach Quatsch – es gibt nicht die Vergleichbarkeit, oder es sind die falschen Rückschlüsse, die man daraus zieht. Es müsste, wie du schreibst, ein Spieler-Etat ausgewiesen werden.
Freundschaft!
Warum antwortet man auf eine Frage, wenn man die Antwort gar nicht weiß und verbreitet damit Falsches?
Weiß man da schon mehr?
War gedanklich falsch abgebogen - daher den Beitrag auch gelöscht.
