Wir sollten doch so langsam mal begriffen haben:
Wenn Kiel gewinnt, dann war der Gegner schlecht, oder es lag alleine an Landin,
nächstes Jahr sehen wir kein Land mehr (sollten wir dies Jahr ja eigentlich auch schon nicht mehr) … Hab ich noch was vergessen?
Die RNL haben sich wenigstens gewehrt. Das kann man von Erlangen heute gegen Magdeburg wohl eher nicht sagen.
Das schreibt der User natürlich nicht…
Super wichtiger Sieg! Konzentrierte Leistung! Das war ein großer Schritt in Richtung CL-Platz!
Wallinius ist zurück im Kader!
Ist das gut oder schlecht?
Im Liveticker der HBL taucht sein Name noch nicht auf.
Heute gegen die Löwen und am Sonntag gegen Hannover verlieren und die Meisterschaft ist in weiter Ferne.
Dann ist der Titel weg.
Und das ist sie wieder: Schiedsrichterdiskussion bei einem Spiel von Magdeburg.
Wie heißt der Spruch noch?
Schlechte Berichterstattung ist besser als keine Berichterstattung.
Gerade mal geschaut. Die Wunderino Arena wurde 1950 gebaut und zuletzt 2000/01 renoviert. Also noch älter als die Halle in München. Für mich ist das Alter dann eher kein Argument für Kiel.
Für mich war das auch kein Argument für Kiel, sondern gegen die Olympiahalle.
es sollte ja eigentlich der sap garden werden...
Da hätte man sicherlich noch umschwenken können
Am Ende muss man sagen, dass man sich für die Standorte entschieden hat, die mit die größten Hallen und das größte Einzugsgebiet haben - wenn man alle Spielorte in die Betrachtung einbezieht. Kiel liegt nun mal sehr nah an Hamburg und die Hamburger Halle hat doch einiges mehr zu bieten an Platz, Infrastruktur, etc.
Das man eine Halle aus 1972 wählt, kann ich aber nicht richtig nachvollziehen.
und ganz ehrlich...unter diesem Gesichtspunkt kann man doch locker das Eröffnungsspiel und den Gegner hin und her tauschen wie man will. Was für Regeln befolgt man denn jetzt?
Die EHF hat ja das Recht die Spielbegegnungen zu tauschen.
Auswärts bei den Löwen ist sicherlich die letzte richtig große Hürde für den THW. Aber natürlich kann man auch noch in den anderen Spielen Punkte liegen lassen (z.B. gegen Hannover).
München ist für die Dänen auch nicht attraktiv.
Die Spieltage sind aber festgelegt.
Die Spieltage sind zwar festgelegt, aber auch nicht in Stein gemeißelt, Für die EM ist Folgendes zu lesen:
„ Die EHF behält sich das Recht vor, die Zuordnung der Spiele jederzeit zu ändern.“
Ich sehe da einen Unterschied, du offensichtlich nicht. Die Spielorte sind flexibel und es gibt keine Regel, dass alle Spiele einer Gruppe an demselben Ort sein müssen.
Die Spieltage sind aber festgelegt.
In der EHF CL sind die Begegnungen der Spieltage auch festgelegt - dennoch gibt es hiervon regelmäßig Abweichungen.
Deutschland will einen neuen Weltrekord bei einem Spiel aufstellen. Deutschland geht auf die EHF zu, um darum zu bitten, dass man dafür die Spielpaarung tauscht. Ansonsten würde man alle Vorrundenspiele in Berlin austragen. Als ob die EHF da nicht Gesprächsbereit gewesen wäre.
Bei der EHF ist doch so gut wie alles möglich. Wenn man wollte, hätte man sicherlich auch eine entsprechende Begegnung für das Eröffnungsspiel hinbekommen.
Lieber 32:15 gegen Georgien vor 50.000 als 15:32 gegen Frankreich.
Das Spiel vom Sonntag gegen Spanien in Düsseldorf: Bessere Werbung für den Handball würde es nicht geben. Selbst wenn es am Ende noch verloren gegangen wäre.
Muss!
Erstes Spiel ist immer Druck; gerade in dem Rahmen.
Stell dir mal vor, das Spiel geht in die Hose. Gegen Serbien, Polen oder so.
Geht gar nicht!
Das Stadion wird voll sein. Daran hab ich keinen Zweifel.
Bei der Heim-WM hat man in der Vorrunde auch ein Spiel verloren. Der Euphorie hat es keinen Abbruch getan. Ein spannendes Spiel bringt dem Handball mehr (auch bei einer Niederlage) als wenn es ein 32-15 gegen Georgien gibt. Ich hätte das Spiel gegen Frankreich/Spanien dort angesetzt.
Ich hab Düsseldorf ganz fest eingeplant.
Aber bei Spielen wie Deutschland - Georgien und Spanien - Bosnien
Mit solchen Spielen in Düsseldorf tut man sich auch keinen Gefallen. Kann nicht verstehen, warum man gegen Lostopf 4 dieses Spiel austrägt.
