Ich habe seit Sonntag Nachmittag jetzt so oft "wir haben noch nicht fertig" gehört , dass ich mir über die mögliche Motivation überhaupt keine Gedanken mache. Wenn die Jungs ähnlich konzentriert wie im Pokal-FF agieren, werden wir nur schwer zu schlagen sein. Das wird nicht einfach, gerade die Heimstärke der SG ist echt beeindruckend, aber die Meisterschaft führt nur über 2 in Flensburg entführte Punkte
Beiträge von iceman-md
-
-
Auch wenn in einigen Situationen die Enttäuschung überwiegt - im Grunde hat er doch bereits ein erfolgreiches Jahr (das noch nicht zu Ende ist, aber ein Ergebnis ist absehbar) hingelegt. Klar ein superwichtiges Spiel jetzt in Köln verloren (was sich in der EL hoffentlich nicht wiederholt) - aber andere Mannschaften können halt auch Handball spielen. Die SG ist nicht das Nonplusultra!
Trotz allem wird er in seinem ersten BL-Jahr mit großer Wahrscheinlichkeit Tabellendritter. Und das hinter zwei Mannschaften, die zum einen das Maß aller Dinge aktuell im Welthandball (MD) ist und zum anderen auch extrem eingespielt ist ohne größere Kaderveränderungen zur Vorsaison (Berlin).
Also, so what? Sieht doch eigentlich ganz gut aus - mit noch ein wenig Luft nach oben für die kommenden Jahre…
Letzter Satz ganz wichtig!
Wenn der THW als immer noch amtierender Meister als Maßstab genommen wird, sieht man, wer sich alles besser entwickelt hat. Da geht eine gute Saisonleistung zulasten ein oder zwei noch besserer dann auch mal ein wenig unter.
Wichtig wird sein, den Kern zusammen zu halten und weiter zu entwickeln. Dann wird die SG FH auch zeitnah wieder Championsleague spielen, denn ich sehe in Flensburg aktuell deutlich mehr Potenzial als in Berlin oder Kiel.
-
Das eine ist der chemische Nachweis, dass es im Körper war.
Das andere wie es dort hineingekommen ist, was dann juristisch zu so einer Einschätzung kommt.Darauf will ich hinaus. Nur stellt sich mir aktuell eben die Frage, ob die Höhe des ermittelten Wertes für die Beweislage wichtig werden kann oder belanglos ist.
Wenn ich jetzt an den Fall "Christoph Daum" denke, wäre es möglich, über einen anderen Analyseweg (wie seinerzeit die Haarprobe) nachzuweisen, dass (nicht) konsumiert wurde? Oder geht das bei diesem gefundenen Stoff nicht?
-
Alkohol ist ein schlechtes Beispel, da bestimmt man einen direkten Wirkspiegel und das dann auch noch im Blut - das wäre Äpfel mit Birnen vergleichen... aber trotzdem kurz dazu, 0,03 bzw. 0,01, was sollen das für Grenzen sein? Unsere BG ist 0,1 - BAK ab 0,5 - böse, Ordnungswidrigkeit, Lappen 1 Monat weg, ab 1,1 Straftat, absolute Fahruntüchtigkeit, Lappen lange weg, evtl. MPU... das kann einem auch schon früher blühen, wenn man Schlagenlinien fährt oder sowas, hier reden wir aber von einer akuten Beeinflussung durch das Rauschmittel! Das spielt jetzt bei Portner keine Rolle, da es hier um eine Urinprobe geht, das Blut kann schon lange negativ sein, d.h. der Proband ist schon lange nicht mehr pharmakologisch beeinträchtigt, aber die Urinrprobe kann noch deutlich positiv sein - da einmal zurück zum Beispiel Alkohol, wenn du Sonntag den Pokal kräftig gefeiert hast, kann ich dir das heute noch über Alkoholmarker (ETG) nachweisen, du bist aber schon lange nüchtern und darfst natürlich auch schon wieder ans Steuer... bei 48 oder 78 im Urin wird meiner Erfahrung nach das Blut schon negativ sein...
Die 0,03 (bzw. 0,01) waren deine 30ng/... umgerechnet in Promille, um mein Beispiel für mich verständlich zu machen. Wie gesagt, es ist dein Fachgebiet und ich für meinen Teil als absoluter Laie bin sehr dankbar, dass du dich als unmittelbar aus dem Fach kommender hier so konkret dazu äußerst, da es viel Konjunktiv aus der Diskussion nimmt.
Wenn ich deine Ausführungen jetzt richtig verstehe, ist es für den Nachweis egal, wie hoch der eigentliche Wert ist, da es ab positiver Feststellung im Urin als "automatisch gedopt" zu gelten hat? Also wissenschaftlich gibt es dafür keinen Spielraum?
-
Ok, dann muss ich mich mal wieder zu Wort melden, denn ich kenne mich mit Messmethoden aus...
Es ist tatsächlich so, dass man bei einem Schnelltest keine genauen Grenzen festlegen kann, die jeweils angegebenen Cut-Offs bei diesen Tests sind in der Regel sehr hoch, damit nicht zu viele aufgrund von falsch positiven Schnelltests an den Pranger gestellt werden - da es sich bei solchen Tests, vor allem bei Amphetamine, immer um Gruppentests handelt (der Amph-Test reagiert auf Metamph, XTC, Ephedrin, diverse andere Designerdrogen und teilweise sogar auf irgendwelche Süssstoffe oder ähnliches) - schlägt der Test an, muss zwingend eine Bestätigungsanalyse folgen, im Strassenverkehr erfolgt diese dann aus Blut. Da lässt sich dann zweifelsfrei feststellen, welche Substanz den Test positiv gemacht hat und wie hoch die Konzentration war. Und ja, wenn wir im Labor mit der empfindlichsten Methode an die Sache rangehen, sind wir fast um den Faktor 1000 empfindlicher! Nur zur Veranschaulichung, möchte jemand nach einem Drogenvorfall seinen Führenschein zurück bekommen, gilt für die Urinkontrollen zum Abstinenznachweis ein Grenzwert von 30 ng/ml - unsere Bestimmungsgrenze liegt sogar noch geringer (kleiner als 10), die Nachweisgrenze sogar noch viel niedriger! (zur Erklärung, Nachweisgrenze gibt an, ab welchem Wert man sicher sagen kann, ja, die Subtanz war definitiv in der Probe, ab der Bestimmungsgrenze kann man auch sagen in welcher Konzentration!) Egal, ob man von 48 oder 78 ng/ml redet - das sind Werte, die bei uns als eindeutig positiv rausgehen würden! Für einen Führerscheinwiederbewerber wäre das Anstinenzprogramm mit sofortiger Wirkung beendet!
Bitte nochmal für den Laien: Reden wir in deinem Beispiel mit dem Alkohol dann von 0,03 (bzw. 0,01 beim Einstiegswert) Promille? Und wenn ich das mal "quer" interpretiere, bedeutet dann der gemessene Wert bei Niko, dass er, egal ob mit 48 oder 78 (Einheit kürze ich mal weg) obwohl wie in deinem Beispiel verschwindend gering, trotzdem als "besoffen" gelten würde?
-
Das wäre natürlich mega, aber noch mal einen neuen Euroblock aufmachen, diesmal nicht Nordeuropa/Skandinavien, sondern Iberien???
Hat zuletzt mit unserem Torhüter doch auch allerbestens funktioniert
"Bestmögliche Qualität" sollte bei der Besetzung einer Kaderstelle oberste Priorität haben -
Freundschaft!
Das will ich doch stark hoffen.
Ich auch. Das ist mit dem färöischen Wirbelwind in Schweden schon alles schwierig genug, selbst als amtierender CL - Sieger...
-
Mano, fängt es bei dir jetzt auch an. Es kommt noch ein Spieler, aber nicht Köster. Es wird ein Schwede aus Spanien oder ein Isländer aus Hessen
Und am Ende ist es ein portugiesischer Portugiese aus Portugal, wer weiß das schon?!
-
Na na.
Das war keinesfalls böse gemeint. Du bist hier im Forum der großartigste Einzeiler!
-
Zu der Doping-Diskussion um Niko: Erstmal finde ich es sehr gut, wenn sich HO Käding dazu äussert. Mit der Einordnung der beiden genannten Werte kann ich so gar nichts anfangen, da mir hier der Vergleich fehlt. Klingt natürlich weit auseinander und der bei Niko ermittelte auch furchtbar klein, aber wenn dies (auch) durch "Verunreinigungen" zustande kommen könnte, wieso gibt es dann keinen Grenzwert, der höher liegt, beispielsweise bei 100, 500 oder 999? Und bestätigt die 2. Probe nach dem BHC-Spiel, die offensichtlich ganz sauber war, dass der Hinweis auf "unabsichtliche Fremdeinwirkung" doch gegeben ist? Gibt es möglicherweise noch eine, mehrere oder einen ganz Sack voller weiterer Tests, die allesamt negativ waren und wäre dies für eine Bewertung dieses Vorgangs überhaupt von Relevanz?
Was mich am meisten umtreibt: Lässt sich das zugunsten des Menschen Niko Portner und des Vereins überhaupt so kurzfristig juristisch klären, dass für den Spieler wenigstens die neue Saison vollumfänglich möglich wäre und der Verein nicht neu planen muss? Oder geht das schon theoretisch nicht so schnell und der Club muss in jedem Fall kurzfristig eine gleichwertige Alternative verpflichten, immer vor dem Hintergrund, dann möglicherweise 3 (gute) Torhüter unter Vertrag zu haben?
-
Nice, dem Duktus des Interviews nach könnte er glatt der ältere Bruder Kimi Raikkönens sein. Sehr schön!
Oder der jüngere von Micha58
-
Das ging wirklich schnell mit der Verpflichtung.
Wir dürfen nicht vergessen, dass der Geschäftsführer Sport, der diesen Deal sicher maßgeblich einfädeln und umsetzen durfte, gleichzeitig auch der Cheftrainer ist. Da brauchen sich weder der Präsi noch der CFO vor die Kameras stellen und Sorge um Benno äußern, da sagt einem der gesunde Menschenverstand, dass in solchen Momenten die Belastungsgrenze sehr wahrscheinlich deutlich überschritten wird.
-
Und ein großes "Dankeschön" an die Verantwortlichen des SCM, dass sie trotz der unmittelbaren Vorbereitungen auf den 2. möglichen Titel in dieser Saison noch so schnell so qualifizierten Ersatz im Tor organisieren konnten.
-
Alles anzeigen
Hallo in die Runde!
Ich habe mich für diesen Post tatsächlich extra angemeldet, war sonst nur stiller Mitleser - aber da ich leider auf den letzten Seiten so viel Unsinn gelesen habe (mit Unsinn möchte ich keinen angreifen, "Laien" können halt nicht alles wissen), dass ich da gerne einiges klarstellen würde!
Warum fühle ich mich dazu berufen? Nun, ich arbeite seit über 20 Jahren in der Toxikologie eines großen medizinischen Labors - wir machen Drogenscreenings, Fahreignungsdiagnostilk und auch Dopinganalysen - die allerdings nur im Veterinärbereich, hauptsächlich Pferde...
Das erste, was mir aufgefallen ist, war ein Post, in dem behauptet wird, man könne schon durch Ephedrin-Nasenspray positiv auf Methamphetamin getestet werden - das ist leider Quatsch, da hat jemand bei Breaking Bad nicht richtig aufgepasst - Ephe ist zwar ein Grundstoff für die Herstellung von Meth, und kann in hohen Konzentrationen dafür Sorgen, dass ein Schnelltest auf Amphetamine positiv anschlägt, ist aber bei Portners Ergebnis komplett ausgeschlossen - denn Dopinganalysen werden nicht mit Schnelltesten sondern mit LCMS-MS durchgeführt, da bekommt man am Ende Spektren, die so charakteristisch sind wie ein Fingerabdruck und eine Substanz eindeutig identifizieren!
Grenzwert, sowas gibt es bei einer Substanz wie Meth nicht, im Doping gilt i.a. die Nulltoleranz, da hängt positiv oder negativ ausschließlich vom der Nachweids- und Bestimmungsgrenze des Labor ab - und da wird extrem empfindlich gemessen!
Methamph und Crystal sind nicht, wie behauptet, 2 paar Schuhe - Meth bleibt Meth, egal wie man es nennt, ja, es gibt R- und S-Isomere, aber die sind nur hinweisgebend, ob das Meth in der Fabrik oder im Hinterhof hergestellt wurde, der Wirkstoff bleibt Meth!
Messwert unterhalb typischer Konsummenge, ganz großer Quatsch, was soll denn typisch sein? Die Menge, die ein Meth-Junkie nimmt? Für Meth gibt es keinen therapeutischen Bereich... Auch weiß niemand, wann der letzte Konsum war, wenn wir im Talspiegel sind, ist die Konzentration immer klein... und nein, mehrere Wochen kann der Konsum nicht her sein, Amphetamine werden in der Regel sehr schnell verstoffwechselt, 2-3 Tage sollte realistisch sein...
Zur B-Probe - ja, in der Regel sind B-Proben positiv, da ist so, ist ja der gleiche Urin. Da sollte man sich keine Illusion machen! Zur Stabilität der Probe gab es auch eine Diskussion, bzgl. einfrieren und so, da könne dann ja nix mehr passieren. Das ist so nur zum Teil richtig, der "Rat", die Öffnung der B-Probe möglichst spät zu beantragen, ist gar nicht so falsch, auch beim Einfrieren kann noch was passieren, deutlich langsamer, klar, aber komplette Stabilität kann man nicht garantieren! Es gibt sogar Sunstanzen, denen das Auftauen nicht gut bekommt, also, wenn der Wert wirklich sehr sehr klein gewesen sein sollte, könnte, ganz eventuell, eine B-Probe unter die Nachweisgrenze des Labors rutschen...
So, genug kluggesch...sen, ich hoffe, ich konnte bei der einen oder anderen Sache helfen, das bisher bekannt gewordene ein wenig besser einordnen zu können!
Besten Dank für deine Anmeldung und den sehr qualifizierten 1. Beitrag! Nach all den zahlreichen "ich meine", "es könnte", "meiner Meinung nach" - Beiträgen endlich mal Substanz in der Sache.
Wenn sich jetzt vielleicht noch ein Jurist, möglichst mit Qualifizierung Sportrecht, anmelden würde, der Grundsätzliches zum Thema "Unschuldsvermutung" (übrigens steht im Grundgesetz der Satz "Jeder Angeklagte gilt bis zum rechtsförmlich erbrachten Beweis seiner Schuld als unschuldig") dem Procedere in solchen (Doping?)Fällen kundtun könnte, wäre die Diskussion doch stark versachlicht.
-
Richtig doofe Situation für den Club. Anders als bei einer Verletzung (die grundsätzlich erstmal genau so bescheiden wäre) lässt sich hier der Zeitraum der "Nichtverfügbarkeit" des Spielers überhaupt nicht einschätzen. Demzufolge ist es extrem schwierig, auf die Situation zu reagieren. Wir sind immerhin in der Crunchtime der Saison. Ist die Sache jetzt schnell aufgeklärt vom Tisch oder zieht sich das wenigstens bis zum Saisonende? Wird das so langwierig wie auch in anderen Fällen und spielt er dann vielleicht nie wieder für den Club?
Und wenn man sich dann mit Alternativen beschäftige, dürfte dann jemand wie bspw. Birlehm überhaupt sofort für uns spielen, national wie international? Liesse sich eine Nach/Schnellverpflichtung auf dem Niveau überhaupt regelkonform umsetzen?
Sowas brauchst du zu jeder Zeit der Saison wie ein Loch im Kopf, aber so kurz vor einer Finalrunde am allerwenigsten.
-
Was ist denn bei Niko passiert? Steht er unter Dopingverdacht oder lese ich das falsch?
ZitatNikola Portner und die HBL haben uns darüber informiert, dass aufgrund einer positiven Wettkampfkontrolle seitens der HBL ein Ergebnismanagementverfahren gegen unseren Spieler Nikola Portner eingeleitet worden ist.
Die Handball Magdeburg GmbH gibt dazu folgende Stellungnahme ab: Uns sind bislang sehr wenige Details zum Vorwurf und Verfahrensstand bekannt. Nikola Portner nimmt einstweilen nicht am Trainings- und Spielbetrieb unseres Klubs teil. Wir unterstützen Nikola Portner bei der Aufklärung und stehen im Austausch mit der HBL. Sollte eine neue Sachlage eintreten, werden wir diese in Abstimmung mit dem Spieler so transparent wie möglich kommunizieren.
Handball Magdeburg GmbH
-
In der Theorie schon. Madsen wird aber sicherlich etwas Zeit brauchen. Und um als THW auf dicke Hose zu machen fehlt hier aktuell ein bisschen das Standing.
Egal wie, Reinkind bleibt doch die Nr.2, richtig? Und ihn halte ich nicht für besser
Nächste Saison würde ich dir Flensburg nennen. Zumindest auf dem Papier. Ob das auch aufm Feld so ist, wird man dann sehen.
Ich bin bei Kirkeloeke gespannt. Aktuell denke ich, dass Martinovic der bessere ist, die Löwen sich auf der Position eher verbessern werden. Allerdings gibt es natürlich den Faktor "Mitspieler" und da könnte im Verbund in Flensburg mit ihm mehr passieren.
-
Nach den Verlängerungen mit Matze, Weber und Lagergren habe ich meine Ansprüche gesenkt.
Nenne mir einen besseren Zweit-RR in der Liga als Albin. Vielleicht bei der MT, aber selbst da bin ich nicht sicher. Das allein sollte der Maßstab sein.
-
Als Ersatz für Smarasson gerne.
Nicht für uns, sondern im Tauschkarussell um Juri K.
-
Luca Witzke sollte auch verfügbar sein
