Beiträge von iceman-md

    Kentin Mahe hat seinen Wechsel in die Bundesliga gerade am ARD Mikro bestätigt und gesagt er freut sich darauf. Nur wohin er wechselt kann er noch nicht verraten führte er noch aus.

    Bestimmt zum SCM. Smarasson geht und auf Linksaussen klemmt auch hin und wieder die Säge...

    Achtung: :irony:

    Mich erreichen hier etliche Argumentationsketten inhaltlich gar nicht.

    Hier wird für die eine oder andere Position nach alternativen Spielern gefragt und genannt werden durchschnittlich gute Spieler aus durchschnittlich guten Vereinen. Damit erreiche ich überdurchschnittlich gute Ergebnisse, weil?

    Die Diskussion um Alfred entstand, weil er auf "seine" Leute setzt. Nachvollziehbar, gemessen wird schließlich am Ergebnis. In der ersten wirklich sehr guten Hälfte gegen die Dänen war Uscins der absolute Lichtblick. Der spielt aber nicht, weil Alfred mal taktisch einen raushaut und/oder mehr Potenzial in ihm wach kitzelt, als es ein Prokop im Verein geschafft hat. Er spielt, weil Häfner sich selbst aus dem Turnier genommen hat (alles Gute an der Stelle und Daumen gedrückt!).

    Und genau DAS ist der Vorwurf, dem sich der aktuelle Bundestrainer seit langer Zeit stellen muss. Das den Dänen ein Torwartwechsel und eine neue taktische Variante reichen, um uns auszuhebeln, kann man mit der Qualität begründen. Das darauf im deutschen Spiel kaum bis gar nicht wirklich reagiert wird, eher nicht. Die Schweden bringen Claar von der Bank und das Spiel kippt. Reicht das, um zu verdeutlichen, wie weit wir von der Spitze weg sind?

    Wie bereits richtig bemerkt spielen nur Golla und Wolff eine überdurchschnittliche Rolle in einem überdurchschnittlichen Verein. Die Kieler haben sich allesamt selbst herausgenommen, die Magdeburger sind aktuell eher Schatten als Licht, die Berliner entweder verletzt oder noch nicht weit genug. In Flensburg gibt es keine weiteren Spieler, die für die deutsche Nationalmannschaft auflaufen könnten. Und außerhalb der HBL gibt es außer Wolff keinen deutschen Spieler bei einem Topverein.

    Köster muss dringend wechseln, wenn er sich dahin entwickeln soll, wo er hingelangen kann. Für Knorr gilt dasselbe. Das Heymann viel Potenzial hat, hat man erneut ansatzweise sehen können. Hier ist zumindest der Schritt zur Luftveränderung zu begrüßen. Das gleiche gilt für Birlehm, automatisch mehr Spielanteile für ihn wie für Späth sind prima, wenn auch noch nicht für Topklubs. Und außerhalb dessen bleibt die Entwicklung eines Uscins, Lichtlein, besonders Fischer abzuwarten und zu beobachten.

    Halbfinale und damit wenigstens P4 ist das absolut maximale, was mit unserem erweiterten Juniorenensemble überhaupt erreicht werden konnte. Dafür und für die beiden wirklich guten Spiele gegen die Schweiz und Ungarn meinen Respekt.

    Was das Gesabbel nach dem Spiel gestern sollte, verstehe ich ehrlich nicht. Ebenso wenig, dass die erste Sieben nochmal zurückkam. Die Jugend auf der Platte lassen inkl. Fehler und das danach auch ehrlich kommunizieren und gut isses. Oder war die beleidigte Leberwurst nur ein taktisches Stilelement?

    Im Reigen der ganz Großen des Hallenhandballs sind wir nun der größtmögliche Aussenseiter und können an einem optimalen Tag, wenn alles ähnlich wie gegen die Ungarn perfekt zusammenkommt und mit dem Heimvorteil als Rückenwind, vielleicht doch ne Medaille holen. Bin gespannt bei sehr niedriger Erwartungshaltung.

    Ganz hervorragender Sieg! Kaum zu glauben, dass das dieselbe Truppe war, die 2 Tage zuvor so einen "großartigen" Anti-Handball zelebrierte. Ich denke, wir haben gestern das Optimum gesehen, was mit dieser Mannschaft möglich ist. Und das ist gar nicht wenig. Nun ist das Tor zum Halbfinale weit offen und das wäre am Ende schon mehr, als ich vorher erwartet hatte.

    Mir persönlich ist egal, ob andere Teams, die von der Spielstärke her vor uns stehen müssten, dies aus irgendeinem Grund nicht tun. Das Island nicht zum Favoritenkreis zählen würde, war mir vor Beginn klar. Das Norwegen keinen Stich sieht, verwundert und enttäuscht auch mich. Das den Spaniern nun endlich die Überalterung des Kaders auf den Fuß fällt, wurde lange erwartet. Kroatien kann ob der zahlreichen Verletzungen noch nicht wieder nach oben aufschließen, Potenzial ist aber sichtbar.

    Frankreich ist für mich nach wie vor die große Unbekannte. Die sind in keinem Spiel höher gesprungen, als sie mussten. Im Halbfinale werden sie draufpacken müssen, da wird sich zeigen, ob sie Europameister werden wollen und können oder in Selbstherrlichkeit untergehen. Sonst könnte es am Ende auch nur P4 sein.

    Alfred hätte sich in Kiel, statt Pekeler zu beknien, quer vor Weinholds Tür legen sollen. Der DHB hätte bei Mensing mal richtig Anlauf nehmen sollen, ob da beim Halbdeutschen nicht doch was geht, statt sich auch in Zukunft aus der dänischen Über - Mannschaft streichen zu lassen.

    Du merkst der ganzen Truppe kaum an, dass sie ne Heim-EM spielen. Häfner ist Vater geworden (Glückwunsch!) und du merkst das in seinem Spiel genau 0. Ich hätte den Möstl gestern mit Ball ins Tor versenkt. Wenn er im Kopf noch bei der Familie ist, was nur verständlich wäre, dann hole ich mir den Beneke und gucke mal, ob einer, der die 2. Liga zusammenwirft, nicht auch genug Schwung für die Nati mitbringen könnte.

    Wenn trotz der 3 wirklich guter Angriffs-Kreisläufer das 7:6 nicht funktioniert, dann muss ich es üben üben üben, statt social media zu machen. Ich kann doch nicht zugucken und warten, dass ein Heymann in der Theorie alles kann und auf der Platte im Holzhack-Style vorn wie hinten rumstümpert. Weber hat in den ersten Spielen das gespielt, mit dem er selbst erfolgreich geworden ist - anlaufen, hochsteigen, abziehen. Das hat funktioniert. Gestern hat er versucht, "Magdeburg" zu spielen. Auf die Deckung, Durchbruch suchen, Torwurf oder 7m. Klappt in Magdeburg seit Monaten nicht, Ergebnis gestern bekannt. Auch Knorr spielt das, was er die ganze Saison zeigt. Behäbig im Aufbau, behäbig im Passspiel, behäbig im Rückzug. Pässe gern mal ins Nirvana, 7m nee lieber nicht. Das war aber alles vorab bekannt. Jeder spielt so, wie er im Verein spielt. Bei keinem passiert irgendwas positives, wenn er das Nationaltrikot anzieht, andere Mitspieler hat. Bei keinem platzt ein Knoten, wo soll denn irgendwas besseres herkommen?

    Das berühmte Zitat "Ich kann nicht andere Ergebnisse erwarten, wenn ich alles genau so mache wie bisher" war selten treffender.

    Meine Einschätzung von vor dem Spiel hat sich bewahrheitet. Wolff hat gute Form geliefert, Köster und Knorr nicht. Golla so halb. Heißt: 2 von 3/4 mit gleichzeitigem Formtief - Spiel wird nicht gewonnen.

    Die Personalie Golla ist mir sowieso ein Rätsel. Wenn man seine Bedeutung im Flensburger Angriffsspiel und in dem des DHB-Teams vergleicht, könnte man meinen, beim DHB wissen sie nicht so richtig, was sie mit ihm anfangen sollen um seine maximale Wirkungskraft zu entfalten.

    Das teile ich nicht! Das heutige Spiel wurde vercoacht.

    Statt das wir wenigstens das bisschen spielen, was wir einigermaßen können, wird mitten im Turnier die Strategie neu aufgelegt? Gegen Handball-Zwerg Österreich??? Um dann mit solchen "Kniffen", die spätestens nach 10 Minuten in die Tonne gehört hätten, so einen famosen Ball zu spielen?

    Dagur Sigurdsson hat vor 100 Jahren ein Spiel gegen den SCM gewonnen, weil er seinen Kreisläufer gegen Robert Weber gestellt hat. Der war aufgrund des unbedeutenden physischen Ungleichgewichtes hoffnungslos überfordert. Das nennt man nen Matchplan. Das heute dagegen war ein Offenbarungseid.

    Was für ein schlimmes Spiel. Haben wir wirklich wenige Sekunden vor Schluss, bei der realen Chance auf einen Siegtreffer, die halbe Mannschaft ausgetauscht?

    Wer immer noch überlegt, ob sein Club die richtige Strategie für die Zukunft hat und warum Teams wie der SCM so erfolgreich agieren, der kann das heutige Paradebeispiel für Standhandball und organisierte Einfallslosigkeit in Dauerschleife anschauen.

    Sehr geiles Spiel mit frag- und denkwürdigem Ende. Dänemark gewinnt die 1.HZ, Schweden die 2. und ich hoffe, dass diese Niederlage für den Titelverteidiger keine negativen Auswirkungen haben wird (Stichwort "Halbfinale"). Als SCM - Fan bin ich stolz, dass in diesem Spiel mittlerweile 6 Spieler des Clubs aufgestellt und eingesetzt wurden. Interessant in diesem Zusammenhang, dass Saugstrup Claar ordentlich aus dem Spiel nimmt und seinerseits im Angriff gegen Bergendahl nicht viel zu lachen hat. Auch der Auftritt des gern etwas unter dem Radar laufenden Lagergren sehr anständig.

    Knorr ist aber eben auch erst 23. Seine Aufstellung entscheidet der Trainer, genau wie die Tatsache, dass er trotz bescheidener Wurfquote, Fehlpässen und verworfenen 7m kaum nochmal runter muss.

    Lichtlein wäre eine Alternative, um den Ball schnell(er) zu machen. Aber gibt es dann die Nebenleute, die das verwerten können? Weber wird das Spiel auf RM nicht verlernt haben, spielt aber bei seinem Verein sowohl eine andere Position als auch einen anderen Spielstil. Ich habe auch schon überlegt, ob ein 7:6 für uns nicht besser wäre, da wir gerade am Kreis noch am ehesten konkurrenzfähig sind.

    Es ist schon spannend, mit welcher Konstanz die big 3 bei dieser EM marschieren. Bisher kam nur Holland nah an Schweden ran, sonst ausschließlich souveräne Siege. Das spricht für eine extrem hohe individuelle Qualität bei den drei betreffenden Teams.

    Ich nehme mal an, du meinst neben den Dänen noch Schweden und Frankreich? Da gehe ich mit. Eine gute erste 7 können viele Teams bei diesem Turnier stellen. Einen starken Gesamtkader auf annähernd gleich hohem Niveau haben aber ganz wenige. Deshalb bin ich über das Auftreten der Norweger echt enttäuscht, da hatte ich deutlich mehr erwartet.

    Dahinter sind allerdings sehr viele Teams auf einem sehr ähnlichen Level. Dies macht viele Spiele spannend, ist aber handballerisch manchmal keine leichte Kost.

    Für das deutsche Team könnte daraus resultierend der Heimvorteil noch zu einem entscheidenden Faktor werden.

    Kleine Korrektur

    Meinte natürlich den jeweiligen Kader, den Alfred früher in Magdeburg und Kiel zur Verfügung hatte.

    Der Magdeburger 2002 war schon stark, aber was den Kieler Kader aus deren Rekordsaison betrifft, wäre der wohl von jeder möglichen anderen Konstellation nur schwer schlagbar gewesen.

    Die Frage an den jeweiligen Stellen ist (und das wurde im kleineren Kreis schon mehrfach diskutiert), welchen Anteil bei so einem Kader dann noch der Trainer hat.

    Der Logik in den Beiträgen folgend müsste Heuberger als neuer (alter) Bundestrainer wieder übernehmen. Dieses Szenario möchte ich persönlich nicht mal im Ansatz haben.

    Interessant hier der Quervergleich zu den Clubs. Ich persönlich beobachte bei vielen der Magdeburger ein anderes Auftreten, nicht selten auch eine andere Spielweise in der Nationalmannschaft. Insofern gehe ich nicht mit, dass in Magdeburg und Kiel einfach nur das Spielermaterial besser ist. Aber ich stimme zu, dass du als Trainer einen Matchplan haben und zu 100% verfolgen musst und da habe ich mitunter auch Probleme, das in unserer Nationalmannschaft zu erkennen.