Beiträge von gummiball

Zitat von Rheiner

Überragende Leistung von Brodbeck/Reich!

Ich hoffe, dass der DHB morgen nicht gefragt wird, warum sie nicht das Finale gepfiffen haben.

Findest Du es nicht selber irgendwie unfair, dass Du den beiden Thiyagarajah‘s ihr bisher größtes und bedeutendstes Spiel in dieser Art und Weise kommentierst?

Ich finde das, ohne dass sie auch nur einen einzigen Pfiff gemacht haben, absolut respektlos und für einen Schiedsrichter unwürdig 😖!!!

Ich hoffe, dass die beiden morgen ein tolles Spiel leiten werden und sich mit dieser Aufgabe weiter positiv entwickeln ✊🏻.

Sagt nie mehr was gegen Florian Naß!!!

Der Außen von Lemgo wirft dem TW von Magdeburg auf den Kopf, Schiri pfeift ganz klar den 7m und Markus Götz fragt wegen dem Kopftreffer tatsächlich noch, ob es einen Kontakt gegeben hat.

Frei nach Badesalz:“Am Abgrund der Dummheit!“ 🙈

Für alle Insta-User, TOP7 😉. Und jetzt kennt vielleicht auch der Sky-Chef-Kommentator (zumindest für den Rest der Rechte 🤣) seinen Namen 🙈.

Login • Instagram

Zitat von JA!

Zeit, auf den Abstand hinzuweisen, hatte Bergendahl (?) nicht mehr.

Wenn der Hinweis während der Spielzeit kommt, muss er auch entsprechend behandelt werden. Wenn der Hinweis korrekt war und der Freiwurf nicht ausgeführt wurde, dann zieht das trotzdem einen Strafwurf nach sich, da das Vergehen in der Spielzeit stattfand 😉.

Ich glaube aber, dass

1. Spieler das gar nicht wissen

2. sie unter dem Adrenalinspiegel, das nicht abrufen können, da es kein antrainiertes Verhalten ist

und 3. wenn es falsch gewesen ist, das echt Stress mit dem Trainer gibt!

Zitat von JA!

Du interpretierst, dass es mir darum ging, Magdeburg hätte ein Strafwurf zugestanden und deshalb reagierst du so unangemessen? Ich habe lediglich auf den m.E. überzogenen Einwand reagiert, dem THW hätte noch ein Strafwurf zugestanden. Darauf hin habe ich geschrieben, dass der Freiwurf, wenn man schon so pingelig sein will, erst einmal hätte richtig ausgeführt werden müssen, nicht mehr und nicht weniger. Vielleicht hast du meinen Kontext jetzt verstanden.

🤝

Richtig, so habe ich es interpretiert, da es im Beitrag des „Hamsters“ ja um ebendiesen ging. Dass das in diesem Fall nicht zutraf wurde ja hinreichend geklärt und in der Folge hat, in diesem Zusammenhang, auch niemand mehr einen Strafwurf gefordert.

Insofern habe ich, wie bereits geschrieben, Deinen Einwand (…verhindern/ … richtig Korinthen) auch auf die theoretisch korrekte Möglichkeit eines Strafwurfs für Magdeburg bezogen. Ist halt bei dem geschriebenen Wort immer so eine Sache mit der Interpretation 🤷‍♂️.

Bernd-das-Brot: nein und komplett sinnbefreit

Zitat von JA!

Hab ich irgendeine Konsequenz wie Strafwurf gefordert? Ich habe nicht einmal 2 Minuten gefordert. Bei Korrektur des Abstandes wäre aber die Zeit vor Smits Wurf abgelaufen und der Einwand des Hamsters nicht mehr innerhalb der Spielzeit.

Aber Hauptsache ich gebe mal den Oberlehrer

Ok, was wurde dann genau verhindert? Das waren doch Deine Worte 🤷‍♂️!

Zitat von Glücksritter

Ich glaube dass meinte der User auch damit, 2 Minuten Zeitstrafe und gut ist (wenn es denn so war).

Wird für meine Verhältnisse zu selten gepfiffen, obwohl die angreifende Mannschaft dieses Vorgehen auch provoziert dadurch dass der Freiwurf nicht sofort ausgeführt wird.

In seinem Kontext geht es um eine Verhinderung, was auf den thematisierten Strafwurf hinweist.

Und ja, Abstandsvergehen sind in der Bundesliga eine große Unsitte und der Angriff darf sich die Zeit nehmen. Für die Einhaltung des Abstands ist einzig und allein die Abwehr verantwortlich, wenn der Angriff eine korrekte Aufstellung einnimmt.

Zitat von JA!

Achte mal auf den Abstand der Kieler Abwehr bei der Freiwurfausführung.

Wer verhindert da was? Wenn schon Korinthen, dann aber auch richtig.

Und der nächste neunmalkluge aus Magdeburg (ist echt auffällig), der mal „so richtig“ einen raushaut!

Auch ein Abstandsvergehen ist in den letzten 30 Sekunden nur eine Zeitstrafe, es sei denn, der Freiwurf kann/wird nicht ausgeführt!

Aber gut, dass Du mal richtig Korinthen kackst 🙈!

Zitat von Feivel@RedXPaintball

Hö? Du hast die Szene nicht gesehen, weißt aber das die anderen Foristen neunmalklug sind?

Aha...

Was hat denn an der Aussage vom SCMgrinch nicht gestimmt?

Ja, war ja nicht so schwer.

Selbst ohne das Spiel gesehen zu haben, wurde mir sehr schnell klar, dass sowohl Deine, als auch die Argumentation von SCMgrinch nur auf das Vereiteln einer Torchance reduziert war. Von der eventuell korrekten Auslegung war hier nicht die Rede, insofern „neunmalklug auf etwas berufen, wovon ihr keine Ahnung habt“!

Dass das in diesem Fall nicht relevant ist, hat nichts mit der fehlenden Regelkenntnis zu tun!

Um es kurz zu machen und das Suchen zu ersparen 😉:

„Oh, gibt es neue Regeln?“. SCMgrinch

„Kann mir nochmal jemand erklären welche Tor-Aktion Smits durch seine Aktion verhindert hat?“ Feivel….

„Keine, das Interessiert aber scheinbar manche Foristen nicht.“ SCMgrinch

„Was hat denn an der Aussage vom SCMgrinch nicht gestimmt?„ Feivel…

Also, trotz Erklärung bis zum Ende nicht geblickt, was nicht gestimmt hat!

Zitat von Abwehrchef

Was nicht passiert ist, da Pfiff und Wurf parallel waren und die Wurfbewegung vor dem Pfiff angefangen hat…

Alles gut 👍🏻, es ging nicht im speziellen um diese Aktion, die ich ja nicht gesehen habe, sondern um Foristen, die sich neunmalklug auf etwas berufen, wovon sie keine Ahnung haben.

Zitat von SCMgrinch

Keine, das Interessiert aber scheinbar manche Foristen nicht.

Vorneweg, ich habe das Spiel nicht gesehen. Aber für alle, die nicht so richtig regelkundig sind:

Es geht nicht immer um eine verhinderte Toraktion, sondern beim „nicht niederlegen des Balles“ um die Verhinderung/Verzögerung eines formellen Wurfes in den letzten 30 Sekunden. Und das ist ebenfalls mit Strafwurf zu bewerten, wenn es die SR als dieses erkennen.

Zitat von Spielmacher79

Mir geht es nur um die Argumentation, warum man Matschke gefeuert hat. Im Gegensatz zu Leipzig gab es keine Trendumkehr, sondern vielmehr eine nicht für möglich gehaltene Verstärkung des vorherigen Trends.

Dafür, dass die Mannschaft vorher angeblich gegen Matschke gespielt hat, was tut sie jetzt bei Horvat?

Ok, das ist jetzt aber eine grundlegend andere Fragestellung und besser zu beantworten bzw. mit Meinungen zu untermauern.

Zitat von Spielmacher79

Wäre das tatsächlich mit Matschke genauso gelaufen?

Und wer soll diese Frage verlässlich beantworten? Da man die Spiele rückwirkend nicht mehr mit Matschkes Matchplan und individuellen Eingriffen simulieren kann ist das doch eher schwierig, oder?

Und alles andere sind nur Meinungen, die nicht belastbar sind.

Zitat von alter Sack

wurde doch zur Saison 20/21 beschlossen

https://www.handballwoche.de/handball-liga-…kte%20Vergleich.

habe nicht gefunden, dass es wieder geändert wurde. Hat jemand die aktuelle Info?

edit: ich hätte die Regelung in der Spielordnung der HBL vermutet. Gibt aber nur eine DHB Spielordnung und dort wird auf den Grundlagenvertrag verwiesen. Dieser findet sich jedoch nicht. Ich gehe aber davon aus, dass der direkte Vergleich zählt.

Ist gar nicht so schwer, wenn man an der richtigen Stelle sucht. Hat halt weniger mit der Spielordnung und mehr mit der Durchführung (wie immer übrigens!!!) zu tun!!!

Probier es einfach mal hier: https://www.liquimoly-hbl.de/?proxy=redakti…von-Spielen.pdf

Zur Erleichterung der Suche ist die Lösung auf Seite 11 zu finden .

Zitat von Rotbart

Topspieler, keine Frage. Aber alle im Karriereherbst.

… was aber für die Oberliga noch mehr als nur gehobene Qualität bedeutet.

Und diese Rechnung habe ich weiter vorne (15. Februar) schon einmal aufgemacht:

2 aus der 3.Liga

3 aus den Landesligen

1 in die 3.Liga

Aus 15 mach 14

Das macht dann 5 Absteiger in der OL

Für 22/24? Meinst Du jetzt 22/23 oder 23/24? Diese Saison wurde nach vielem HickHack mit 15 Mannschaften gespielt.

Das ist doch nicht richtig, es ist doch bereits alles in den DfB für die Saison 22/23 geregelt, mit der Anzahl der Maximalabsteiger. Es wird nächste Saison wieder zur Regelstaffelstärke von 14 Teams zurückgekehrt, was die Zahl der Absteiger aus der 3. Liga ja auch zulässt.

Zitat von Loewenherz

Es ist halt total verwirrend, dass in nuLiga 16 Mannschaften ausgegeben werden...

Denke aber, dass die DfB hier "gewichtigere" Aussagekraft haben wird

Naja, NuLiga ist nur eine Software und nicht vom HHV. Die DfB sind das Medium, nachdem die Saison gespielt wird.

Zitat von BUMM

Tolle Aktion der Stammvereine:

"Wir stehen zusammen hinter Euch!"

Was für eine tolle Aktion! Alle 19 (!) Aktiven- und Jugendmannschaften der HSG Dutenhofen/Münchholzhausen und der Mittelhessen Youngsters wollen im Heimspiel gegen den Bergischen HC einen noch nie dagewesenen Fanblock bilden und im Kampf um den Klassenerhalt "wie eine Wand hinter den Wetzlarer Jungs stehen". #weltklasse

Auch in sportlich schwierigen Zeiten steht die HSG-Familie zusammen! 💚🤍🧡

Das ist echte Loyalität, wenn die C-Jugend dafür auf die Möglichkeit der Hessenmeisterschaft verzichtet .

Zitat von JA!

@Pro Handball

Bin da komplett bei dir, nur ging die Diskussion hier im Forum zuletzt oft in eine andere Richtung, nach dem Motto, wenn der Schiedsrichter nach dem dritten Schritt abpfeift, hätte es die Strafe nicht gegeben, was m.E. Quatsch ist, weil in der Dynamik die regelwidrige Abwehr nicht erst nach dem dritten Schritt anfängt.

Es geht, wie ProHandball richtig schreibt, nicht um die Progression. Es geht darum, dass die Spielfortsetzung im Angriff bleibt, egal ob FW oder 7m. Ballwechsel, bei erfolgtem Schrittfehler, und Progression ist ja ok, aber das wird so halt nicht gemacht. Und dann ist der Abwehrspieler halt der gekniffene, wenn er den Regelverstoß nicht regelgerecht verteidigt, er ne Strafe bekommt und daraus evtl. noch ein Tor fällt.