ja..
aber was soll daran falsch sein...
erst nachwuchsbereich- ich glaube zu der zeit gabs im b jugend bereich keine bundesliga-
dann in die a jugend bundesliga , dann senioren.....
schritt für schritt ....
Deswegen habe ich den Link angehängt, die JBL gibt es erst seit der Saison 2011/2012, da war er wie beschrieben 26 Jahre alt 
.
ich weis nicht so recht-
ich glaube ihr habt schlcihtweg den text falsch gelesen oder nicht verstanden bzgl. seines werdegangs.....
Zitat: „.... Er hat selbst den Schritt aus dem Nachwuchsbereich und der A-Jugendbundesliga gemacht ...“ 
...war mir gar nicht klar das Theuerkauf ´den Schritt über die Jugendbundesliga gegangen wäre...ich meine mich zu erinnern das es diese damals noch lange nicht gab.
So eine Pressemitteilung zeugt natürlich von absoluter Kompetenz 
https://de.m.wikipedia.org/wiki/A-Jugend-Bundesliga_(Handball)
Es kann natürlich sein, dass Christoph Theuerkauf mit 26 noch A-Jugend spielen durfte, aber eher unwahrscheinlich.
Jetzt ist aber mal gut hier. Du musst nicht den allgemeinwissenden Erklärbär geben. Ich glaube, nahezu jeder weiß hier, was mit einem Tatbestandsmerkmal gemeint ist und die anderen sind in der Lage digital nachzuschlagen.
Mal davon abgesehen, dass deine Erklärung schon sehr oberflächlich und unpräzise formuliert ist.
Ist aber jetzt auch kein Grund derart aus der Hose zu gehen. Wenn es jemandem wichtig ist und es tatsächlich googelt, dann erfährt man halt mehr. Für mich persönlich war die Erklärung des TBM (Allgemeinbildung in einem Handballforum 
) ok und alles weitere war sicherlich mal nicht so exzentrisch gemeint, wie es bei Dir angekommen ist.
Ich bin immer stinkesauer.
Erst diese ignorante Ablehnung der Spielverlegung seitens des HBL. Die MT Melsungen durfte eines ihrer Spiele in selber Situation ohne Probleme verlegen. Auch der SCM war mit einer Verlegung des Spieles einverstanden.
Warum hat die HBL stur auf Ausführung des Spieles bestanden. Warum wurde der THW dermaßen benachteiligt? Die Auswirkungen haben wir im Spiel gesehen. Ich bin nur froh, dass sich niemand verletzt hat.Und dann diese Entscheidung in den letzten Sekunden des Spiels. Wie können die Schiris in so einer Situation auf Freiwurf entscheiden? Es war ein klarer 7m.
Das angehängte Bild zeigt und beschreibt die Situation deutlich.
Entschuldige bitte, aber willst Du uns verarschen 
? Das angehängte Bild zeigt also deutlich, wie Magnus Landin von Jannick Green "umgerutscht" wurde? Das ist doch wohl eine ganz andere Situation!
... und ganz pragmatisch betrachtet, ist es auf Grund der derzeitigen Umstände und der entsprechenden Parameter (Corona, wenig Spiele, weniger Emotionen durch fehlende Zuschauer usw.), mit etwas Glück der einfachste Weg auf lange Zeit um aufzusteigen .
Wenn sich der Ballbesitz durch Ballkontrolle der abwehrenden Mannschaft und dann daraufhin folgend erneuten Ballverlust nicht ändert, wird weiter gezählt. Würde der Abwehrspieler den Ball ohne Ballkontrolle ins Aus verteidigen, geht es ebenso mit der verbleibenden Passanzahl weiter. Wäre dem nicht so, würde beim Zeitspiel Abwehrarbeit ja gar nicht mehr belohnt.
auch wenn der pass vom kieler "unkontrolliert" zurückgekpmmen wäre ?
hiesse dann ja, dass die regeln die pässe unterschiedlich werten würden , obwohl beide unkontrolliert...
Anbei ein Link, der es vielleicht erklärt: https://www.dhb.de//?proxy=redakt…rk/Anlage_3.pdf. Und gerade noch die letzten 30 Sekunden. https://www.dhb.de//?proxy=redakt…rk/Anlage_4.pdf
Nein, du wirfst die Regeln durcheinander.
Wenn Green den Ball durch Abwurf nach vorne werfen will, ist der Ball noch nicht im Spiel - dann hast du Recht.
Hier war er aber im Spiel - und da es kein Rot-würdiges Foul war, greift die Regel bzgl. der letzten 30 Sekunden hier nicht!
Aber genau diesen Unterschied zwischen "Ball im Spiel" und "Ball nicht im Spiel" verstehen Jicha und Sky offensichtlich auch nicht.
Hey Rheiner, die WM ist vorbei , aber schön fachkundige Kommentare zu lesen 
.
Weil das Vorweisen eines Schiedsrichterscheins bei diesen Jungs wohl nicht zur Trainerausbildung gehörte.
Das ist ja auch nicht notwendig, aber man sollte doch die elementaren Dinge des Jobs kennen und schon allein, um diese in der täglichen Trainingsarbeit für taktische Dinge zu nutzen. Ich sehe hierbei tatsächlich ein großes Entwicklungsfeld bei den Trainern, um in gewissen Spielsituationen für das eigene Team Vorteile rauszuholen. Das beste Beispiel hierfür ist doch Volker Mudrow, der damals als erster die konsequente schnelle Mitte gespielt hat. Bis das die anderen gecheckt haben, war Lemgo Meister. In der korrekten Auslegung der Regeln ist m.E. wirklich viel taktisches Potenzial.
Die rote Karte gegen Chrapkowski war völlig berechtigt, hat der selbst im Übrigen auch nicht anders bewertet.
Sehe ich ja genauso und habe mich nur auf den zitierten Beitrag bezogen, in dem die rote Karte als Witz bezeichnet wurde.
Du bist für mich der Lauterbach von Tante Corona. Hast überall was zu sagen und lässt meistens keine anderen Meinungen gelten.
you made my day 
, aber im Gegensatz zu Lauterbach ist hier tatsächlich die komplette Ahnungslosigkeit angesagt!
Kiel braucht sich bei aller Liebe nicht beim Schiri beschweren.
7 Pässe am Ende, Landin muss nicht fallen als hätte Green ihn umgehauen sondern braucht nur ins leere Tor werfen.
Die rote Karte für Chrakpkowski war genauso ein Witz, es waren Schritte von Duvnjak.
Und dann darf man jemandem also ungestraft in die Fresse zimmern ? Es gab in dieser Szene niemanden, der diese rote Karte moniert hat!
Petrzika gleich mal mit dem ersten Lacher, es gibt Freiwurf für Ekberg, muss auch richtig sein, denn es reklamiert ja kein Kieler 
. Was‘n Glück hat er Pommes neben sich, der den Überblick in dieser „hektischen Phase“ hat .
Die Erwartungen an Matschke sind entsprechend hoch und eine Integration von Nachwuchsspieler ist Pflicht!
Wäre natürlich absolut wünschenswert, auch für das weitere Standing in der Region, aber warum ist das jetzt auf einmal Pflicht was bei Wandschneider in 7 oder 8 Jahren nicht klappte? Generell sehe ich Matschke als Trainer der das macht, ich hoffe dabei, dass das Umfeld dann mit entsprechenden Ergebnissen umgehen kann und ihm den Rücken stärkt.
Wobei sich mir dabei auch die Frage stellt, ob die nächsten Jahrgänge in D/M das überhaupt hergeben? Oder sollen die Jungs entsprechend aus Hüttenberg/Ferndorf geholt/zurückgeholt werden?
lach...
da zeigt ihm der nächste auf, dass seine beobachtung nciht richtig ist...
was passiert...
er muss es eingestehen....
und hat gleichzeitig die nächste ausrede dafür parat, dass es dann doch anders war, weil der spieler einen seitlichen schritt macht...i.ü. fehlt bei der beschreibung von gummiball, dass zeitz im vorlauf dieser szene von den schieris schon "ermahnt" wurde....
Da ich nicht riskieren will, ein Schloss bei meinem Namen zu sehen, denn da kennst Du Dich ja besser aus, bleibe ich einfach bei der Sache .
Erstens habe ich bereits oben erwähnt (Beitrag 23), dass es für die Fortfolge unerheblich ist, was vor dem Freiwurf für „Hinweise“ gegeben worden sind, aber egal, um polemisch zu bleiben übersiehst Du so etwas ja bekanntlich gerne!
Und zweitens muss ich tatsächlich nichts eingestehen, sondern habe nur zugestimmt. Es entspricht der Tatsache, dass Zeitz sich als erster bewegt hat, aber er hat damit kein Abstandsvergehen begangen, da er sich nicht zum Ball, sondern Richtung 6m bewegt hat. Die Handballregeln, die Dir, wie auch bereits erwähnt, in erheblichem Maße nicht bekannt sind, verbieten das „sich zuerst bewegen“ auch nicht. Es geht lediglich darum, wer zuerst ein Fehlverhalten begeht.
Im übrigen war das auch kein Widerspruch, sondern nur eine Ergänzung, denn der Beitrag hat meine Ausführung als „alles gut beschrieben“ dargestellt .
Du hast alles wirklich gut beschrieben, nur läuft Zeits einen Tick früher los. Leg mal die Tonspur und die Bilder übereinander bzw. schau dir diese genauer an...
Das ist richtig, aber er macht einen seitlichen Schritt nach links, was meines Erachtens nicht zu einem Abstandsvergehen führt.
Danke für das Verständnis meiner Argumentation .
ach ja, gummiball...
wenn dir zu der szene halt keine argumente mehr einfallen, versuchst du es halt mit unsachlichkeit-
dadurch ändert sich aber nichts daran, dass sich die szene anders abgespielt hat, als du uns weis machen willst.....
Also noch ein letztes Mal argumentativ:
1. Schiedsrichter haben bei einem Freiwurf mit Anpfiff auf die korrekte Aufstellung zu achten, bevor sie das Spiel wieder anpfeifen.
2. Begeht ein Spieler der angreifenden Mannschaft (also die mit dem Freiwurf) einen Regelverstoß (z.B. Ball übergeben, länger als 3 Sekunden den Ball nicht abspielen oder wie hier, den 9m-Raum vor dem Abspiel betreten), gibt es Freiwurf für die abwehrende Mannschaft.
3. Sollte sich ein Spieler der abwehrenden Mannschaft nach dem Anpfiff regelwidrig verhalten, ohne das zuvor die angreifende Mannschaft ein Vergehen begangen hat, dann wird dieses Vergehen entsprechend beurteilt.
In dem vorliegenden Fall habe ich versucht mit entsprechendem Bildmaterial aufzuzeigen, dass Robert Weber den Ball noch in der Hand hatte - bei 4 Spielern zw. Zeitz und dem Ball (welcher sich in der abgewandten linken Hand befindet) ist anzunehmen, dass der Abstand gewahrt ist (lasse mich aber gerne mit einer entsprechenden Vermessung vom Gegenteil überzeugen) - und dem Übertritt von mind. 2 Spielern der Mannschaft aus Nordhorn nach erfolgtem Pfiff in den 9m-Raum.
Ist jetzt keine Doktorarbeit, aber ich hoffe, dass die Argumente (die ich auch vorher schon niedergeschrieben habe) diesmal reichen.
Das muss man auch erstmal hinbekommen. Besser als ein konventioneller Job. Eventuell kann man nebenher noch ne Ausbildung machen. Nicht ungeschickt.
was damals zu seiner Verpflichtung so geschrieben wurde, das erinnere ich noch gut. was für ein Hoffnungsträger für die Zukunft. Da haben die Verantwortlichen auf dem Transfermarkt ja richtig clever agiert. Lehrgeld haben Sie gezahlt, bestimmt nicht zu wenig.
DIe Zukunft ist ja noch nicht vorbei
ich hab die szene anders gesehen-
zeitz ist erst zurück- wohl weil ihn der schieri ja angesprochen hat-
und dann wieder nach vorneund der abstandverstoss ist doch grad der, dass der spieler bei/während/ mit dem anpfiff sich unkorrekt verhalten hat-
das hat zeitz eben grad nicht eingehalten....er hat sich bewegt-ob eine zehntelsekunde vorher oder nachher ist letztlich egal...nach deiner meinung dürfte ja dann so ein abstandsverstoss nie gepfiffen werden, weil die schieris sonst ja nicht anpfeiffen dürften und
am besten dann noch der gegner eine verstoss macht...grandios
Ok, ich glaube, wir haben irgendwann schon einmal festgestellt, dass Du von Handballregeln nicht wirklich Ahnung hast. Es geht hier nicht um Meinungen oder was der Schiri wem vor der Ausführung erzählt hat. In dem Moment, in dem er anpfeift, stehen alle Spieler korrekt. Wenn dann ein Angreifer gemäß der vorne angegebenen Regel vor dem Abspiel einen Regelverstoß (hier der Übertritt in den 9m-Raum) begeht, dann ist auf FW für die andere Mannschaft zu entscheiden. Da Robert Weber den Ball noch in der Hand hatte und mind. 2 Nordhorner Spieler bereits über die Linie sind, um Zeitz abzublocken, ist das ganz einfach deren Fehler!
Und natürlich darf ein eventuelles Abstandsvergehen geahndet werden, wenn die angreifende Mannschaft vorher keinen Regelverstoß begeht! Insofern ist auch Deine Schlussfolgerung, dass Abstandsvergehen nicht gepfiffen werden sollen absoluter Quatsch! Aber gut, wem erzähl ich das eigentlich?
Anbei der Moment direkt nach dem Pfiff
Es muss eingegriffen werden. das geht so nicht. Unerträglich aus Sicht des Zuschauers.
Bitte nicht aus dem Zusammenhang reißen, in dem Ausgangspost ging es darum, dass „Geerken Verantwortung übernehmen und gehen soll“. Ich wollte nur feststellen, dass vermutlich niemand aus freien Stücken seinen gut bezahlten Rentenjob aufgeben wird .
