Selbstverständlich kann ich mir eingestehen, dass man hier rot geben kann. Allerdings würde ich diese nicht Kalafut geben, sondern, das habe ich glaube ich schon geschrieben, eher Georg Pöhle. Dieser hat mit voller Wucht und in der Luft gegen den Körper von Weinhold gearbeitet, weshalb er auch nach hinten gefallen ist. Kalafut sein Kontakt war in meinen Augen nicht verantwortlich für die Abfolge.
Beiträge von gummiball
-
-
eindeutiger als zum gesetzestext passend kann eine szene ja kaum passiert sein,
als das foul an weinhold...In welchem Gesetzestext jetzt genau
? Oder meinst Du doch eher Deine sich jährlich wechselnden Regeltexte 
? Aber auch hier wirst Du bestimmt einen alterfahrenen Spieler finden, der das schon alles erlebt hat und das entsprechend anders sehen wird (natürlich nur, wenn Dir das auch in den Kram passt)! -
Alles anzeigen
gummiball
auch wenn jemand die regeln kennt, warum soll er dann nicht eine eigene meinung dazu haben dürfen ?
warum soll er "dumm" sein, wenn seine meinung nicht regelkonform ist- grad wenn es ein weltklassespieler
ist hat er das für und wieder einer regel sicherlich in der praxis besser erlebt wie die 9742 user heute hier.
i.ü. gibt es jedes jahr regeländerungen - warum wohl ?
weiterhin würde ich einem beteiligten spieler der eigenen mannschaft mehr spielraum in seinen aussagen einräumen
direkt nach dem spiel in einem interview, als uns usern die schön aufm soffa sitzen mit pulle bier in hand....bhc06-jst
ich sehe vieles so wie du bzgl. der schieris-
aber genauso wie du als totschlagargument die zurecht hinnehmbare "tagesform" der schieris anführst,
finde ich das "dankbar sein dafür das sie überhaupt pfeiffen" überhaupt kein argument ist.
zu einem spiel gehören nun mal die beteiligten, ich bin weder den spielern dankbar noch den schieris-
jeder wird bezahlt, jeder macht es freiwillig und es muss jeder beteiligte damit leben, dass er in einem publikumsoffenen
bereich auch kritisiert werden darf.
dass das mit dem kritisieren nicht übersteigert wird, gilt auch für alle- spieler-trainer und auch schieris.
ohne schieris kein spiel- aber ohne spieler auch nicht, jeder gehört dazu - und es ist nicht nur im trotz alledem recht gut
bezahlten sport so, dass man automatisch ein bisschen schmerzensgeld dafür mitbekommt-
ausreisser nach oben gibts genauso wie nach unten-
ich kritisiere sie - aber in meinen beiträgen lobe ich auch oft genug- und dies in 99% der fälle bei spielen, an denen
der tbv nicht beteiligt ist. ein gesunder mittelweg bei allem kritisieren sollte vorhanden sein- allein unsere gesellschaft
birgt mehr aufmerksamkeit, wenn relativ drastische standpunkte vertreten werden.
dies wird dann noch im sport durch viel mehr liveübertragungen mit noch mehr kameras und zeitlupem gesteigert-
einen halbwegs einheitliche linie bekommt man bei der regelauslegung evtl. noch ganz gut hin durch die schieris-
sicherlich nicht bei der bewertung durch die fans von gleichen szenen...Ok, erstens habe ich Duvnjak niemals als „dumm“ bezeichnet, sondern lediglich Deinen Textanfang.
Und zweitens hast Du Dich jetzt selbst für eine weitere Kommunikation bzgl. Regeln disqualifiziert. Es gibt nämlich nicht jedes Jahr Regeländerungen!!!
-
Ok, verstehe ich.
Da er es bestimmt auch schon erlebt hat, dass jemand bei einem anerkannten Tor im Kreis abgesprungen ist, als Außen außerhalb des Spielfelds angelaufen ist oder Schritte gemacht hat, kann er zu diesen Regeln dann natürlich auch eigene Meinungen haben. Sehe ich das in diesem Kontext dann richtig?
Dann bauen wir die Spielleitung eines Handballspiels doch am besten auf Erfahrungswerten auf, dann ist wenigstens Ruhe auf dem Spielfeld, da man ja alles schon mal irgendwie erlebt hat. Finde ich super
!Ich erwarte von einem Spieler auf diesem Niveau, dass er die Regel kennt und entsprechend bewertet. Was und wo er mal etwas wie erlebt hat, spielt für mich dabei absolut keine Rolle!
Und wenn Du eine andere Meinung hast, ist das okay, aber im Sport halt nicht regelkonform.
-
Alles anzeigen
kurios finde ich schon,
dass man einerseits einem weltklassespieler nicht abnimmt, die szene mit pekeler als nicht zwingend rot zu sehen-
wer bitte hat mehr ahnung von spielszenen und deren unterschiedlicher auslegung als die besten spieler ,
die vergleichbare szenen live sicherlich mehr gesehen/ erlebt haben wie wir - wobei rot für peke durchaus i.o.ist-andererseits einem ehemaligen top spieler wie kubes, der nati trainer ist, der bundesligatrainer ist-
zu unterstellen, dass man ihm die worte in den mund legt und er sich dabei nicht "wehren" kann-
sprich einer person die von beruf aus sich artikulieren kann und muss und als sportperson sicherlich
erfahrener und erfolgreicher ist als sein interviewpartner....klar- der die fahne in den wind hängt sieht kein rot, was man akzeptieren kann-ich würde es aber nicht respektieren, da rot zu klar war-
findet dann nur geringschätzige worte für zarabec- duvnjak wird als provokateur dargestellt, nordhorn gelobt - kiel vergessen- und dann
noch eine abenteuerliche schlussfolgerung : wenn 2 gefoult haben, müsste es doch bitteschön 2x rot geben.....jo-logischdas spiel war gar nicht schlecht anzusehen- hatte von allem etwas, nordhorn konnte man trotz deutlicher niederlage loben,
kiel war für mich sehr schnell sehr souverän und hat zum schluss "sommerhandball" gespielt...
dass die für mich absolut rotwürdige aktion in diesem spiel so viel platz einnimmt, liegt doch an der nichtahndung, wird m.e.
dem gesamten spiel gar nicht gerecht- sonst wäre später hier nur 2 seiten beitrag gewesen und von einem verdienten asieg
mit kleineren mühen am anfang die rede gewesen und vlt. einer späteren uneinheitlichen linie der schieris-
ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die schieris dies in eienr nachbetrachtung gross anders sehen können, dafür waren ab
kurz vor der hz dann einige mehrere pfiffe sehr ungleich in der ahndung und dies auch deutlich zu sehen.
aber : schwamm drüber- die sind jung- die müssen auch lernen
und : weinhold wohl nciht schwer verletzt, positiverweise glück gehabt
auch: peke wird wohl so schnell keinen freiwurf ähnlicher art mehr werfen dürfenDer Anfang Deines Beitrags ist..... Sorry..... einfach nur dumm! Das ist eine klar definierte Regel und hat nichts mit Auslegung zu tun. Direkter FW auf den Kopf (und der hat sich ja mal so gar nicht bewegt) ist halt rot!
-
Jupp so ist es. Weiß auch nicht was in Hessen so los ist.
Das gleiche wie in Sachsen-Anhalt
. Vielleicht ist ja SH auf dem Holzweg 
. -
Schade, dass weder Dule noch Figo die Größe haben, Pekelers Aktion als das zu bezeichnen,was es war: dämlich und überflüssig wie ein Kropf. Die suggestiven Fragen passten zum gesamten Kommentar
Kubes wurde ja mehr oder weniger genötigt, die Aktion mit Rot zu bewerten auch wenn man nicht den Eindruck hatte, dass er das wirklich so sah. Was man auf jeden Fall sehen konnte, war, dass es definitiv eine Strafe hätte geben müssen. Beide Fouls (vorn und hinten) waren 2 Minuten würdig, es kann aber nur einer bestraft werden und das hätte auch passieren müssen. Beide Fouls separat waren für mich auch in der Wiederholung kein Rot. Freiwurf war aber immerhin richtig.Auf den Punkt gebracht
-
Der eine nimmt ihn von vorne an. Das ist völlig ok. Wir sind ja schließlich nicht beim Basketball. Kalafut hingegen stößt in der Luft von hinten, so dass Weinhold das gar nicht mitbekommen kann. Wenn das nicht gesundheitsgefährdend und damit rot ist, dann weiß ich auch nicht. Oder gibt es irgendwo eine Regel, dass es kein Rot geben kann sofern 2 Gegenspieler beteiligt sind?
Und weil Kalfut ihn von hinten „stößt“, fällt er rückwärts auf die Schulter und den Kopf? Die Intensität von Pöhle auf die Schulter/den Wurfarm war viel größer!
-
Dule war die Regel nicht ganz klar. Wenn die Regel so ist, war rot für ihn berechtigt. Für mich war die Karte für Pekeler komplett berechtigt.
Is klar, die ist ja auch so wahnsinnig neu. Aber Kubes sagt natürlich alles regelkonform, ja? Man kann es sich halt immer so drehen, wie man will
! Dule kennt diese Regel nicht, merkst Du schon irgendwie selber, oder? 
-
Unterirdisch bist du. Selbst Kubes sieht dort rot.
Ok, dann ist ja alles klar. Und da Dule den Kopftreffer auch als nicht rot betitelt, ist das dann natürlich auch kein rot, richtig?
-
Wenn Petrzika niemanden neben sich hat, mit dem er sich über Gott und die Welt unterhalten kann, legt er seine Ahnungslosigkeit schonungslos offen. Das wichtigste an diesem Spiel ist für ihn, sich an den ganzen Welthandballern und „wo wir uns einig sind künftigen Welthandballern“ hochzuziehen und die klare rote Karte immer wieder anzubringen!
-
Wer ist denn bitte so dumm und setzt Auswahltraining über Vereinsspiele? Erstens aus reinem Sportsgeist ist das völlig verfehlt, denn im Grunde braucht kein Mensch Auswahltraining um glücklich zu werden, Handballspiele aber schon. Und zweitens aus Corona-Gründen, denn beim worst case mit einem positiven Fall verbreitet man das Virus beim Auswahltraining in bis zu zehn Vereine, beim Spiel nur in bis zu zwei. Somit gefährdet man in der Hinsicht den kompletten Spielbetrieb, nur wegen Auswahltraining, das wie gesagt eh kein Mensch braucht.
Inhaltlich komplett richtig und kein Thema, aber
....... die Jungs, die sich im Auswahltraining nicht begegnen dürfen, weil sie aus Risikogebieten kommen, würde man ohne weiteres am Wochenende gegeneinander spielen lassen..... das ist schon schräg . -
Also ich probiere mich mal:
Auf Grund §34 Abs. 2b ist der Einspruch rechtens, da die SR mit Anpfiff das Tor anerkannt haben. Die Korrektur zu Lasten der Gastmannschaft war der entsprechende Verstoß.
Da der Spielstand zu diesem Zeitpunkt und auch in der Folge knapp gewesen ist, ist das entscheidend für den Spielausgang gewesen. Wenn nach §47 Abs.1 alle Kriterien erfüllt sind, greift für mich §55 Abs.1 (Tor wurde mit Anpfiff anerkannt) und Abs.2 (Rückstellung des Spielstands ist spielentscheidend) und somit für mich ein Fall für eine Neuansetzung dieses Spiels. -
Heisst das also, dass in Hessen die Saison komplett pausiert?
Im Geltungsbereich des HHV?Vielleicht die richtige Entscheidung, mal schauen.
Nein, nicht der HHV! Der rührt sich nicht und hat als letzte Meldung zum Spielbetrieb am 13.10. folgendes verlauten lassen: Aktuelle Mitteilung des HHV-Präsidenten - Hessischer Handballverband
Die Auswahlmaßnahmen sind alle abgesagt, aber der Spielbetrieb noch nicht. Wie schon an anderer Stelle erwähnt, war Hessen im Frühjahr ganz schnell dabei, den Spielbetrieb abzubrechen und jetzt kommt so etwas vom Präsidenten: "Gerade in der letzten Woche haben mich nun viele Anfragen erreicht, ob es denn sinnvoll sei bei den steigenden Infektionszahlen diesen Termin beizubehalten. Diese Fragen habe ich alle mit einem klaren "Ja"beantwortet, da das Präsidium bereits im Vorfeld all dieser Diskussionen Rahmenbedingungen geschaffen hat, die es ermöglichen sehr flexibel mit den Geschehnissen umzugehen."
Die Bezirke Wiesbaden/Frankfurt und Offenbach/Hanau sind da etwas handlungsfähiger und haben folgendermaßen auf die Corona-Entwicklung und die Spielabsagen der Vereine reagiert: 302 Found und https://www.hhv-bezirk-ofhu.de/
Update: Seit wenigen Minuten ist auch eine Stellungnahme auf der HHV-Seite zu finden Hinweis zum Aussetzen des Spielbetriebs auf Bezirksebene - Hessischer Handballverband
-
gummiball
Äh, Kirmes ist ein Jahrmarkt mit Karussells und Zuckerwatte und lauter Bierbuden. Dort waren viele Spieler und von dort hat sich ein Hotspot gebildet. Da nützt es dann auch nichts mehr, wenn beim Spiel die AHA-Regeln eingehalten werden.Ah, klassisches Missverständnis. Ich dachte, dass Du mit "Kirmes" ein Synonym für die Handballspiele verwendet hast. Dann sorry
-
In Wiesbaden/Frankfurt sind 38 von 54 Spiele aktuell abgesagt. Das spricht ja wohl nicht für ein einheitliches Stimmungsbild die Saison zu starten
Nur den Bezirk WI/F zu nehmen ist ein bisschen fragmentiert, aber ich kann mir schwerlich vorstellen, dass alle anderen Bezirke (Beispiel Babenhausen) das anders sehen. Aber von Seiten Gunter Eckart ist ja alles bene und wenn jemand für die Nichtdurchführung von Spielen verantwortlich ist, dann entweder die Vereine selber oder halt die Gesundheitsämter bzw. die Landesregierung. Damit hat er sich die übliche Teflonbeschichtung der Funktionäre zugelegt, um wieder sagen zu können, dass es auf keinen Fall an ihm gelegen hat!
Ich frage mich wirklich, warum in Hessen niemand das Tun dieses Präsidenten hinterfragt. Vor kurzem der Aufstand im Schiedsrichterbereich, im Frühjahr von jetzt auf gleich die Saison abgebrochen und jetzt haben sie trotz rasant steigenden Zahlen, alles dafür getan, dass die Spiele stattfinden können. Außer Bestandsverwaltung kann ich beim besten Willen nicht erkennen, was dieser, in meinen Augen Autokrat, für das Gemeinwohl im HHV tut.
-
Das finde ich jetzt irgendwie seltsam. Im ersten Post las es sich noch so, als ob Du Dich freust, dass mit entsprechender Vorsicht wieder Handball gespielt werden kann und nun nennst Du das ganze "Kirmes" und das nur die anderen feiern .
Wenn ich als Schiedsrichter ein Spiel leite, dann bin ich Teil der Feier und freue mich ebenso, dass ich meinem Hobby nachgehen kann.Bei uns im Bezirk ist es denn Schiedsrichtern freigestellt, ob sie die Saison wegen Corona pfeifen möchten oder nicht. Wie ist das denn bei Euch geregelt? Und wenn das bei Euch auch so ist, warum feierst Du dann mit?
-
kühn...
statistik 19 / 20
26 spiele
platz 22 bei den torschützen
unter den ersten 50 hat nur ein spieler (lupovina) eine genauso schlechte quote von grad mal 50% wie kühn
er ist nicht unter den ersten 10 spielern bei den assistsja...grandios....
Bin bisschen faul zum suchen, aber wie viele HL sind denn unter den ersten 10 bei Assits?
-
Der Mallwitz hat das dann aber auch falsch gesagt, also müsste ergänzt werden, dass auch Handballreporter nicht zwingend Ahnung von dem haben müssen, was sie da kommentieren. Das ist noch mal eine andere Größenordnung.
Ich werde mir die 100 Seiten jetzt mal ausdrucken und lege sie mir zu den Spielen auf die Couchlehne zum schnellen nachschlagen.Das mit dem Mallwitz, Petrzika, Born usw. ist wirklich schlimm, aber wir sind ja froh, dass es Handball im Fernsehen gibt. Und den Kommentar kann man ja optional ausschalten
.Im Sinne der Umwelt reicht es, die Regeln digital zur Verfügung zu haben
. -
Und was meinst Duz da auf der 28? es geht nicht im unsportlich oder rot, sondern um Fuß zum Ball. Es gab Gelb, hätten auch zwei Minuten sein können. Egal, bei plus 10 in Berlin schau ich nur einmal ins Regelwerk.
Falsch, es war eine gelbe Karte und die hat es auch gegeben. Es ist keine Situation, in der es 2min hätte geben müssen!
