Beiträge von gummiball

Zitat von TCLIP

ich hab die szene anders gesehen-
zeitz ist erst zurück- wohl weil ihn der schieri ja angesprochen hat-
und dann wieder nach vorne

und der abstandverstoss ist doch grad der, dass der spieler bei/während/ mit dem anpfiff sich unkorrekt verhalten hat-
das hat zeitz eben grad nicht eingehalten....er hat sich bewegt-ob eine zehntelsekunde vorher oder nachher ist letztlich egal...

nach deiner meinung dürfte ja dann so ein abstandsverstoss nie gepfiffen werden, weil die schieris sonst ja nicht anpfeiffen dürften und
am besten dann noch der gegner eine verstoss macht...grandios

Ok, ich glaube, wir haben irgendwann schon einmal festgestellt, dass Du von Handballregeln nicht wirklich Ahnung hast. Es geht hier nicht um Meinungen oder was der Schiri wem vor der Ausführung erzählt hat. In dem Moment, in dem er anpfeift, stehen alle Spieler korrekt. Wenn dann ein Angreifer gemäß der vorne angegebenen Regel vor dem Abspiel einen Regelverstoß (hier der Übertritt in den 9m-Raum) begeht, dann ist auf FW für die andere Mannschaft zu entscheiden. Da Robert Weber den Ball noch in der Hand hatte und mind. 2 Nordhorner Spieler bereits über die Linie sind, um Zeitz abzublocken, ist das ganz einfach deren Fehler!

Und natürlich darf ein eventuelles Abstandsvergehen geahndet werden, wenn die angreifende Mannschaft vorher keinen Regelverstoß begeht! Insofern ist auch Deine Schlussfolgerung, dass Abstandsvergehen nicht gepfiffen werden sollen absoluter Quatsch! Aber gut, wem erzähl ich das eigentlich?

Anbei der Moment direkt nach dem Pfiff

Zitat von Zuschauer

Es muss eingegriffen werden. das geht so nicht. Unerträglich aus Sicht des Zuschauers.

Bitte nicht aus dem Zusammenhang reißen, in dem Ausgangspost ging es darum, dass „Geerken Verantwortung übernehmen und gehen soll“. Ich wollte nur feststellen, dass vermutlich niemand aus freien Stücken seinen gut bezahlten Rentenjob aufgeben wird .

Zitat von alter Sack

NOH Spieler überschreiten nach Anpfiff den 9m in Richtung 6 m? Du meist nach Anpfiff aber vor Ausführung?

Richtig, vor Ausführung natürlich

Zitat von TCLIP

gummiball

ich habe das nicht so wahrgenommen wie du-
es ist doch unerheblich, ob der scheiri nur anpfeiffen darf wenn alle richtig stehen-
ausschlaggebend ist doch, dass zeit dann den abstand doch nicht eingehaltne hat-
und man konnte doch vorher sehen, dass der scheiri ihn extra noch angesprochen hat-
weil es ja einmal schon unterbrochen worden war-
danach konnte man förmlich riechen, dass er sorry "so blöd" ist und sich nciht an die schieri-ansprache hält...

sein eigener trainer sagte danach : er war heute irgendwie auf krawall gebürstet

Nein, es ist nicht unerheblich. Der SR hat vor dem Anpfiff auf die korrekte Aufstellung zu achten und zudem macht Zeitz einen seitlichen Schritt in Richtung eigenen 6m, wodurch er den Abstand nicht verringert (noch dazu sind die Nordhorner schon im 9m, bevor Zeitz den Fuß überhaupt wieder aufgesetzt hat). Und dadurch, dass der Wurf anzupfeifen war, haben die Nordhorner den ersten Regelverstoß (Regel 13:7) begangen, was mit FW dagegen zu ahnden ist.

Zitat von Roter Teufel

Nun für eine normale "Reklamation" wird er keine 2 Minuten bekommen. Da wird der Ton die Musik gemacht haben.

Ich habe Zeitz in Liga 3 erlebt als er für Nußloch spielte. Der Mann ist einfach ständig am "erzählen".

Ist jetzt müßig und nicht notwendig über die Intensität des Reklamierens zu urteilen, da wir das nicht beurteilen können. Ich wollte eigentlich nur darauf aufmerksam machen, dass aus einer falschen Wahrnehmung etwas entstehen kann, was u.U. gravierende Auswirkungen haben kann. Da gibt es aus vergangenen Saisons noch viel schlimmere Beispiele wie z.B. beim dramatischen Abstiegsspieltag der Gummersbacher, was hier auch nie thematisiert worden ist, weil es nicht so trivial ist, dass es dem gemeinen Handballfan auffällt.

Zitat von Roter Teufel

Selbst wenn es so gewesen sein sollte. Die 2. 2 Minuten, Rot und Blau hat er ja wegen Schiri Beleidigung bekommen. Da muss er sich eben zusammennehmen auch wenn es eine Fehlentscheidung gewesen sein sollte. Bei ihm ist der Armzug eben leider deutlich besser als der "Kopfzug".

Das ist absolut richtig und von einem so erfahrenen Spieler zu erwarten. Aber das ist eine andere Geschichte und hat mit dem Ursprung der Situation nichts zu tun. Vor allem, weil er mit seiner Reklamation, die zur zweiten 2min führte ja absolut richtig lag!

Das interessante ist aber doch mal wieder, dass die Situation komplett falsch war und keiner hier es blickt!

Es war ein Freiwurf mit Anpfiff. Als angepfiffen wurde, stand Zeitz ordnungsgemäß, sonst hätte der Schiedsrichter nicht angepfiffen. Nach dem Anpfiff überschreiten mehrere Nordhorner Spieler die 9m-Linie, was einen FW für Minden zur Folge hätte haben müssen. So aber hat der Torschiedsrichter, der im Gegensatz zum Feldschiedsrichter übrigens ewig weit gestanden hat, eine folgenschwere Entscheidung getroffen. Statt Freiwurf für Minden, gab es 4min Unterzahl und eine Sperre für das nächste Spiel. Ich sage mal so, "All-in" und leider verkackt!

Zitat von Spielmacher79

Eigentlich muss jetzt tatsächlich auch einmal Geerken Verantwortung übernehmen und gehen.

Warum genau sollte er das von sich aus tun? Wenn die verantwortlichen Personen in Melsungen mit seiner Arbeit (z.B. dem erfolgreichen Aufbau der Jugendabteilung, immer im oberen Tabellendrittel mit Kontakt nach Europa) zufrieden sind und es ihm so mitteilen, dann ist das doch unnötig. Und sicherlich würde auch keiner der hiesigen Forenteilnehmer einen solchen Job mit einem vermeintlichen "Beamtenstatus" räumen, nur weil irgendwelche Personen eine eigene Analyse der Situation betrieben haben.

Wenn man ehrlich ist, dann hat Geerken über die Jahre echt viele vermeintlich gute Spieler eingekauft, aber irgendwie haben sich viele dann als Charaktere erwiesen, die sich wie der gute Gaul verhalten und lieber entspannt ihr kolportiert fürstliches Gehalt mitnehmen. Allerdings stimmt es auch, dass die ganzen Mentalitätsmonster (Schneider, Müller's, Danner, Sellin und Allendorf), die die MT in den letzten Jahren so hatte, durch Softeis, Weichspüler oder beliebige andere Metaphern ersetzt wurden. Natürlich sind diese älter geworden und es musste der gerne verwendete Umbruch her, aber irgendwie sind Lemke, Reichmann, Kunkel, Mikkelsen und Kühn alles liebe Jungs, denen man einen Ball gibt und die dann glücklich sind, dass sie im Wohnzimmer spielen dürfen. Und komme jetzt bitte keiner mit dem "lieben" Silvio, denn noch vor 2 Jahren jeder MT-Fan verachtet hat und niemals in Melsungen sehen wollte, aber so ist das halt mit der Vereinsbrille, da waren ja auch die Müller's tolle Jungs, obwohl sie auf dem Spielfeld echte Sauereien abgezogen haben!

Also, vielleicht ist ja in Melsungen alles bene, so wie es ist und keiner will was verändern. Das ist vielleicht für den MT-Fan manchmal schwer zu akzeptieren, aber letztlich ist man "Kunde" und die Zufriedenheit kann durch den Kauf/Nichtkauf einer Eintrittskarte zum Ausdruck gebracht werden, was ja offensichtlich so läuft, dass sich bei den Entscheidungsträgern keine Gedanken gemacht werden müssen. Somit halt am Ende ganz einfach, 100% Zustimmung ist nicht zu erreichen .

Zitat von Fridulin

Kann es am Ende nicht auch sein, dass es einigen Spielerin missfällt wie sich die Nationalmannschaft nur bedingt weiterentwickelt? Haben wir in den letzten Jahren mal einen glaubwürdigen Neuaufbau gesehen? Für mich ist das Auftreten in den Medien einfach seit Jahren von falscheinschätzungen und überhöhten Zielen geprägt mit regelmäßigen Enttäuschungen. Ein solcher Abgang bietet immer neue Chancen ein Team aufzubauen aber das muss es dann auch sein und nicht nur eine Auswahl der Besten.

Der Beitrag ist, für sich gesehen, absolut zutreffend. Das interessante ist aber, wenn man ihn so, im Kontext mit der Männermannschaft liest, passt er ebenfalls . Also kommen wir wieder zur alten Weisheit, dass " der Fisch vom Kopf stinkt"!

Zitat von blocker

gummiball: ich denke jede Meisterschaft hat einen Wert, auch wenn der Ablauf sich vielleicht dieses Jahr deutlich von den Vorjahren unterscheiden wird.

Wie kann so was ablaufen? Je nachdem, wie viele Mannschaften pro OL sich melden, wird es wohl auf auf einen KO Wettbewerb hinauslaufen. Über ein (im Nachgang sicherlich vollkommen ungerechtes ) Punktesystem werden die Teilnehmer der Qualispiele für die deutschen Meisterschaft bestimmt.
Irgendwie muss das eine schnelle Nummer werden, da der Spielbetrieb wohl erst im April wieder beginnen wird.

Ich will nicht falsch verstanden werden, sicherlich ist ein Deutscher Meister immer ein Deutscher Meister. Allerdings wird dieser nicht nach einer vollen Saison und KO-Spielen ermittelt, sondern lediglich durch ein verknapptes Turnier / KO-Konzept.

Mit "ablaufen" meinte ich das auf die derzeitige Corona-Situation bezogen, in der ja nur eingeschränkte Personen sich versammeln dürfen. In der Praxis müssen die Spieler aber ja irgendwie an die Spielorte kommen. Da stellt sich mir die Frage, wer sich denn da alles testen lassen muss.

Was meinst Du mit dem Punktesystem? Ich denke mal, dass alle Mannschaften, die sich melden, in einem KO-System die Teilnehmer ausspielen. Die einzige variable wird die Zusammensetzung der Partien sein, was über Los oder das von Dir angesprochene Punktesystem erfolgen könnte.

Ich denke mal, dass es hier richtig aufgehoben ist. Der DHB hat wohl die Landesverbände angeschrieben, weil sie in der mB-Jugend noch eine deutsche Meisterschaft ausspielen wollen. Ich bin da ja geteilter Meinung, da ich es zum einen gut finde, dass noch etwas passiert bzw. ein Wiedereinstieg geplant ist, aber auf der anderen Seite mir nicht klar ist wie das alles in der derzeitigen Situation ablaufen soll.

Jetzt sind die Vereine, deren Teams in der OL-Hessen gemeldet waren, angeschrieben worden, ob sie Interesse an einer Teilnahme bzw. einer Vorausscheidung teilnehmen haben. Daraus ergeben sich dann irgendwie die Teams, die Hessen auf DHB-Ebene vertreten um die DM auszuspielen. Ist das jetzt eine Maßnahme des DHB, um unter dem Deckmantel des Leistungssports möglichst vielen wieder die Rückkehr in den Trainingsbetrieb zu ermöglichen, oder eine Aktion, um auf Teufel komm raus einen Deutschen Meister (m.M.n. ein Titel ohne Wert in diesem Jahr) zu küren?

Wie ist denn das Meinungsbild hier?

... hat Simone Thomalla in der Serie "Frühling" einem Jungbullen Milch gegeben und gesagt: "Du könntest auch ein Silvio sein!". Sehr geiles Momentum für Handballer

Zitat von Paul Jonas

Er hat nur einmal verworfen glaube ich, aber eben in drei Angriffen einen Siebenmeter, und jeweils eine Zeitstrafe rausgeholt hintereinander. Ich fand auch das die Schweden schlechter zurechtkamen nach der dänischen Auszeit im Angriff.

Nein, einen hat Palicka gehalten und einen hat er am Tor vorbei geworfen.

Zitat von Beuger

Bullshit. Weißt du selber. Dummes Gehate braucht auch keiner.

Was genau ist Bullshit? Das der Spieler in beiden Fällen raus ist und die Mannschaft 2min in Unterzahl?

Und was haben die denn dauernd mit dem „sie schaffen es nach 10 Jahren endlich wieder“?

Mal ganz ehrlich, die sind komplett ahnungslos! Es ist doch vollkommen egal, ob dritte 2min oder direkt rot! Und erst gibt es „de facto eine 2min Strafe“ und dann kann man „die rote Karte auch vertreten“. Die babbeln einfach was sie wollen! Das ist echt mal schlecht!

Oh man, die kommentieren ja wirklich alles und geben noch ihren eigenen Interpretationssenf dazu .

Sportdiplomatische Spannungen 301 Moved Permanently

Zitat von alter Sack

Es ist eben keine klare Entscheidung, sonst wäre das Stimmungbild hier ja eindeutig.
Mein Eingangsstatement lautete

.
Die Regel besagt, dass der Ball nach Pfiff freizugeben ist. Trotzdem gibt es hier einen Ermessenspielraum. Wir reden über den Bruchteil von Sekunden. Auch mit Videobeweis hätten den beiden SR keiner einen Strick drehen können, da dem Werfer eben die "Verarbeitung" des Pfiffes zuzugestehen ist.

Wir können aus den Bildern (und evt. den mangelnden Protesten der Dänen) erahnen, dass Hansen dessen Fehler bewusst war.
Nur haben solche Entscheidungen eben auch Auswirkungen auf die Basis, wo es keinen Videobeweis gibt. Ich werde vielleicht mal in einem beliebigen Bezirksligaduell genauso pfeifen, d.h. relativ früh Passiv anzeigen UND nicht den sechsten Pass abwarten. Wenn es Proteste gibt kann ich immer auf dieses Duell verweisen.

Denn das war doch hier passiert. Der Ball war bei Hansen noch nicht bei sechs Pässen.
Die Entscheidung der SR ist nachvollziehbar, da Dänemark extrem passiv war, nur haben sie eben auch eine Art Präzedenzfall geschaffen. Ich kann mich an kein Spiel erinnern, in welchem schon bei 5 Pässen abgepfiffen wurde.

Und noch mal zu den Kommentatoren. Ich habe ja nur Peter Kohl gesehen. Das hätte man eigentlich mit normalem Reporterniveau wissen müssen. Eine schlimme Fehlleistung. Schlimmer war damals nur der Kollegen Nass bei der Euro in Kroatien, als die Slowenen gegen Deutschland verarscht wurden. Damals noch in Koproduktion mit Dominik Klein.
Vor allem ist es Kohl ja noch nicht einmal gelungen in der Wechselpause Klarheit zu schaffen. Der hat doch auch seinen Buddy.

Aber gut, ich habe irgendwo mal den Spruch gelesen "Sportreporter sind letztlich nur Fans, die es vor die Absperrung geschafft haben."

Alles anzeigen

Wie viele Pässe waren denn gespielt, als Weber das passive Spiel gegen Polen abgepfiffen wurde?

Und nein, es geht nicht um die Verarbeitung des Pfiffes. Mein Spielraum als Schiri ist der Zeitpunkt des Pfiffes und wie man im Video sehen kann, haben diverse Spieler der Ägypter ja auch auf den Pfiff reagiert und sind in die Gegenbewegung gestartet, als er den Ball noch in der Hand hatte. Wo kommen wir denn hin, wenn ich mich jetzt noch mit dem Spieler bzgl. seiner Wahrnehmungszeit auseinandersetzen muss?!

Die Schiris haben alles richtig gemacht und Mikkel Hansen wieder was gelernt!

Zitat von krösti-bull

Wenn die Schulden hoch genug sind ist das doch ein Kinderspiel

Schulden sind eine komplizierte Sache. Der Ölmilliardär J. Paul Getty, in den 1950er Jahren der reichste Mann der USA, hat das Problem mit ihnen so beschrieben: "Wenn du der Bank 100 Dollar schuldest, ist das dein Problem. Wenn du der Bank 100 Millionen schuldest, ist es das Problem der Bank."

Mal schauen was wird .