Beiträge von gummiball

Das finde ich jetzt irgendwie seltsam. Im ersten Post las es sich noch so, als ob Du Dich freust, dass mit entsprechender Vorsicht wieder Handball gespielt werden kann und nun nennst Du das ganze "Kirmes" und das nur die anderen feiern . Wenn ich als Schiedsrichter ein Spiel leite, dann bin ich Teil der Feier und freue mich ebenso, dass ich meinem Hobby nachgehen kann.

Bei uns im Bezirk ist es denn Schiedsrichtern freigestellt, ob sie die Saison wegen Corona pfeifen möchten oder nicht. Wie ist das denn bei Euch geregelt? Und wenn das bei Euch auch so ist, warum feierst Du dann mit?

Zitat von TCLIP

kühn...

statistik 19 / 20

26 spiele

platz 22 bei den torschützen
unter den ersten 50 hat nur ein spieler (lupovina) eine genauso schlechte quote von grad mal 50% wie kühn
er ist nicht unter den ersten 10 spielern bei den assists

ja...grandios....

Bin bisschen faul zum suchen, aber wie viele HL sind denn unter den ersten 10 bei Assits?

Zitat von hlp

Der Mallwitz hat das dann aber auch falsch gesagt, also müsste ergänzt werden, dass auch Handballreporter nicht zwingend Ahnung von dem haben müssen, was sie da kommentieren. Das ist noch mal eine andere Größenordnung.
Ich werde mir die 100 Seiten jetzt mal ausdrucken und lege sie mir zu den Spielen auf die Couchlehne zum schnellen nachschlagen.

Das mit dem Mallwitz, Petrzika, Born usw. ist wirklich schlimm, aber wir sind ja froh, dass es Handball im Fernsehen gibt. Und den Kommentar kann man ja optional ausschalten .

Im Sinne der Umwelt reicht es, die Regeln digital zur Verfügung zu haben .

Zitat von Micha58

Und was meinst Duz da auf der 28? es geht nicht im unsportlich oder rot, sondern um Fuß zum Ball. Es gab Gelb, hätten auch zwei Minuten sein können. Egal, bei plus 10 in Berlin schau ich nur einmal ins Regelwerk.

Falsch, es war eine gelbe Karte und die hat es auch gegeben. Es ist keine Situation, in der es 2min hätte geben müssen!

Zitat von Micha58

Die Schiris haben ihre Linie beibehalten, bis auf das Auge zudrücken beim Fußspiel gleich zu Beginn fand ich sie okay

Was mal wieder deutlich unterstreicht, dass Handballzuschauer nicht zwingend eine Ahnung von Handballregeln haben ! Ich empfehle einen Blick ins Regelbuch auf Seite 28 und dann eine entsprechende Reaktion. https://www.dhb.de//?proxy=redakt…regeln_2016.pdf

Zitat von BHC06-JST

Ich bin kein Fan von der Shotclock-Idee. Man sollte lieber bei zu viel Passivität konsequent auch vor dem sechsten Pass abpfeifen und das entsprechend kommunizieren. Die Regeländerung mit den sechs Pässen an sich hatte ja durchaus ihre Berechtigung und trägt schon zu etwas weniger Subjektivität bei.

Und ein Pfiff vor dem siebten! Pass wäre wieder vollends subjektiv. Klare Ansage, wenn der Spieler nicht auf der Stelle prellt oder sich Richtung Mittellinie bewegt, passiert nix vor dem siebten Pass!

Zitat von TCLIP

seh ich anders....
beide spieler drohen sich eindeutig nach dem pfiff noch mit gestik und verbalen sachen-
also wieso albern ?
grad kalafut mit 2x2 vorbelastet hätte da wohl schlauer sein sollen- insbesondere wurde er vorher im spiel von
den schieris auch schon ermahnt, theatralik und gesten zu unterlassen...

Die bearbeiten sich derart heftig am Kreis, was laufen gelassen wird, dadurch gibt es halt bisschen Trash—Talk. Aber das muss man anders lösen, als einen der beiden mit rot runter zu schicken.

Zitat von TCLIP

ich finde, dass dies junge schieri-gespann bisher eine top- leistung bringt-
einzig die vorschnelle rote karte nach nur 2x gelb die zurcükgenommen wurde als fauxpas...
ansonsten wie auch jetzt grad bei weber nicht auf die schauspielerei reingefallen wie auch einige male vorher
auf beiden seiten schon probiert...
ist nicht leicht zu leiten dies kampfspiel- aber ich finde die spieleitung echt gut

Und mit der albernen 2min gegen Kalafut entscheidend ins Spiel eingegriffen!

Zitat von Kervadec-fan

Trainer, Kaderplanung, Spielsteuerung; evtl. werden wir ja diese Saison mit diesem Kader auf den Boden der Tatsachen geholt.

Wir schaffen es seit Jahren nicht, Rückraumspieler zu verpflichten, die den Namen auch verdienen. Das gleichen betrifft Kreismitte.
Genau auf diesen Positionen hat uns der mittelmäßige BHC gestern vorgeführt.

Bei dem ersten Punkt bin ich bei Dir. Das run and gun Konzept mit der "Endlösung" Damgaard ist halt auch endlich.

Bei dem zweiten Punkt kann ich Dir gar nicht zustimmen, denke aber, dass das auf den Trainer zurückzuführen zu ist. Die meisten Spieler (Steinert, Gullerud, Preuss, Lagergren) haben doch über Jahre woanders gezeigt, dass sie (normalerweise) echt gut sind. Wenn das Konzept aber zu eindimensional ist und die Spieler nicht entsprechend eingebunden werden, dann ist es egal, welche Qualität der einzelne Spieler hat.

Aber gut, in MD hat der Trainerstab "GOAT"-Potenzial, was aber wohl nur einem kleinen Kreis vorbehalten ist, es zu erkennen!

Das ist aber doch bei André Haber nicht anders gewesen, oder? Und m.E macht der seine Sache mehr als nur ordentlich .

Zitat von Dany

Guten Morgen,

Glaub ausgeschlossen ist es regeltechnisch nicht. Man muss nur dem Angreifer Absicht unterstellen dann geht das schon. Das ist halt nie die erste Situation sondern die x.tw wenn es auffällt das ein Spieler nur den Kopf des TWs trifft.

Und genau deshalb sieht das Regelwerk hier keine rote Karte vor, wenn der Spieler es vorher nicht „angekündigt“ hat. Ansonsten wird er immer sagen können, war jetzt wieder keine Absicht.
Und mal ehrlich, wie oft kommt es vor, das der gleiche Spieler einem Torwart mehrfach (über 2x) auf den Kopf wirft? Ich kann mich da, so lange ich mich zurückerinnern kann, überhaupt nicht daran erinnern. Das mehrfach vom gleichen Spieler auf den Kopf werfen ist für mich also gar kein Diskussionspunkt .

Zitat von couglyn

Quelle?
Bei 1. frage ich mich, wer bei einer Außensituation rot gezogen hat. Gibt das Regelwerk gar nicht her.

Quelle hier: 301 Moved Permanently

Das mit der roten Karte von außen gibt das Regelwerk tatsächlich nicht her. Deswegen ja auch die angedachte Änderung bei unbedrängten Würfen auf den Kopf, egal von welcher Position. Insofern hat man bisher auch keine roten Karten gezogen.

Zitat von speedylsa

Ich fand es von Anfang an komisch, das man eine Staffeleinteilung vorgenommen hat, ohne dass alle Mannschaften feststanden. Könnte es sein, dass man sich verzockt hat und dachte statt Gelnhausen würde sich eine andere Mannschaft (die geographisch besser passt) qualifizieren?

Nein, denn sowohl Gelnhausen als auch Melsungen haben sich über die Platzierung der letzten Saison direkt qualifiziert.

Zitat von speedylsa

Wann steht eigentlich fest welcher Qualifikant wo zugeordnet wird?

Hier https://www.dhb.de/de/redaktionsb…affeln-stehen-/ und hier viewer?mid=1uhxVGnMGLiS3tY32jUyBUSiVp69sy3sW&ll=51.169939620576606,9.6227876765625&z=7 (danke wolferl ) ist die Einteilung. Und wie jedes Jahr werden geografische Grundkenntnisse echt auf die Probe gestellt. Das Rostock in den Osten kommt kann ich noch irgendwie mitgehen, aber in diesem Kontext Melsungen in den Westen und die Ruhrpottmetropole Essen in den Norden ist echt zum . Rostock in den Norden, Melsungen in den Osten und Essen in den Westen hätte jeder verstanden, aber wahrscheinlich wären dann die Mannschaften qualitativ nicht gleichmäßig verteilt. Das ist der einzige Grund, den ich hier sehe und das ist m.E. schon ein vorzeitiger Eingriff in den Wettbewerb!

Auch Gelnhausen ist südlicher und westlicher als Melsungen und muss in den Osten, das ist doch echt albern! Die haben im Umkreis von 80km vier weitere Bundesligisten und müssen jetzt als naheliegendstes Spiel nach Hildesheim mit 293km!

Zitat von Rotbart

Wie es im Qualibereich 4 weiter geht, ist eine interessante Frage.
Hanau sollte gegen den Zweitplatzierten aus dem Trio Friesenheim, Hochdorf und Saarlouis antreten, aufgrund der aktuellen Coronamaßnahmen besteht für Teams aus Hanau ein Wettkampfverbot bis Ende September.

Bezieht sich das auf Teams aus Hanau oder in Hanau? Alternativ gibt es ja sonst die Möglichkeit, das Spiel außerhalb von Hanau (z.B. Bruchköbel) auszutragen.

Zitat von Benson

Außerdem gibt es hier mehrere beteiligte Akteure. gummiball geht wie selbstverständlich davon aus, dass der Fehler beim DHB liegt. Er könnte aber genauso gut auch bei Puma liegen. Vielleicht musste man erst spezielle Handball Schiri-Trikots entwerfen und produzieren lassen. Indien, Pakistan und Bangladesh sind aber auch von Corona betroffen und Dinge laufen dort vielleicht langsamer als gewöhnlich.

So, da https://www.dhb.de/de/redaktionsb…haft-mit-pfiff/ sind sie ja und ich gehe "selbstverständlich davon aus", dass es nichts mit den von Dir genannten Herstellerländern zu tun hatte.

Stummel: Es ist einfach nur ein Punkt, über den (jeder der sich beteiligen möchte) mal diskutiert werden darf. Ich führe tatsächlich den Tag über auch noch Gespräche, welche losgelöst von Corona sind. Und es ist auch nicht so, dass ich diesbezüglich Probleme habe, mir geht es hier lediglich um die Außendarstellung des Verbandes, der sich gerne gegenüber der Basis als hoch professionell darstellt.

Es ist tatsächlich nicht der Untergang des Abendlandes, aber es ist einfach unprofessionell. Und auch in Zeiten von Corona funktionieren die Lieferdienste von DHL ziemlich zuverlässig ;). Es ist halt bei solchen Dingen offensichtlich, dass der DHB in Sachen Organisation einfach nicht dem eigenen Anspruch gerecht wird, der gerne von Bob Hanning ("erste Sportart nach dem Fußball") propagiert wird.

Zitat von Ellob

hmmmm Ich habe noch nie ein Puma SR-Trikot gesehen ....

Gibt es sowas überhaupt?

Ja, die gibt es. Und selbst wenn dem nicht so wäre, ist seit der Bekanntgabe für Puma (07.01.20), genug Zeit gewesen die Ankündigung (1. Absatz) https://www.dhb.de/de/redaktionsb…hb-ausruester-/ umzusetzen.

Hier mal wieder ein Beispiel, warum der Handball sich immer wieder als Randsportart präsentiert.

Seit dem 01.07.2020 ist Puma offizieller Partner des DHB, immerhin wurden schon am 16.07. die neuen Trikots der Nationalmannschaft präsentiert und am 15.08. pfeifen die Schiedsrichter Hartmann/Schneider das Spiel SC Magdeburg gg. GOG Svendborg in KEMPA! Die meisten unserer Handballfunktionäre sind einfach gernegroß, aber können in den kleinsten Dingen nicht groß sein.

So etwas ist beim DFB unvorstellbar, dass irgendein offizieller Auftritt nicht im entsprechenden Partneroutfit stattfindet!

Regelung in Hessen ab 01.08.

https://www.hessenschau.de/sport/mannscha…rsport-100.html