Beiträge von gummiball

Zitat von smoerf

Das im Internet deutlich mehr kritisiert als gelobt wird, ist doch der "normale" Zustand. Man findet doch auch zu allen möglichen Produkten eher schlechte Kritiken als Lobhudeleien, wobei ich das grundsätzlich sogar für richtig erachte. Wenn etwas so funktioniert, wie es soll, muss ich nicht explizit irgendwo hinschreiben, dass die Kaffeemaschine XY heißen Kaffee liefert und genauso wenig erwarte ich, dass Schiedsrichter für eine gute Leistung gelobt werden. Zumal ich nicht einmal weiß, wo eine gute Leistung gerade bei Schiedsrichtern anfängt: das Pfeifen gemäß der vorgegebenen Regeln ist für mich keine gute Leistung, sondern tatsächlich die Erfüllung ihrer Aufgabe - ich weiß natürlich, dass dies gerade in einem so schnellen Sport nicht wirklich einfach ist und dies zu 100% auch nicht funktionieren wird, aber genau das ist doch das Zielbild. Auch wenn bestimmt jemand den Vergleich nun für Äpfel mit Birnen hält: mein Arbeitgeber lobt mich auch nicht, wenn ich meine Aufgaben gemäß der Vorgabe erfülle und nix anderes erwarte ich eben auch bei Schiedsrichtern.

Das soll nicht heißen, dass ich nicht für die vielen Schiedsrichter, die diese Aufgabe in Ihrer Freizeit ausüben dankbar bin, aber die reine Erfüllung der Aufgabe löst bei mir nun keine Begeisterungsstürme aus.

Natürlich halte ich es für den falschen Weg, wenn Schiedsrichter beleidigt oder gar körperlich angegriffen werden, aber eine sachliche und angemessene Äußerung von Kritik sollte durchaus möglich sein - auch als jemand, der selbst nicht als Schiedsrichter fungiert hat - ich muss auch nicht singen können, um festzustellen, dass jemand heute nicht singen kann. Ich halte es für normal, dass auch Schiedsrichtergespanne mal einen total schlechten Tag haben und es dann zu komischen Entscheidungen kommen kann, jedoch muss man dies im Nachhinein dann auch ansprechen und sich als Fan auch ärgern dürfen, wobei die Fehlentscheidungen an solchen Tagen in der Regel beide beteiligten Mannschaften betreffen, so dass ich in den seltensten Fällen wirklich Schiedsrichter für Spielentscheidend halte.

Glück auf
smoerf

Verstehe ich das richtig? Wenn SR einen schlechten Tag hatten, muss man das klar ansprechen, aber eine gute Leistung gibt es nicht bzw. muss nicht angesprochen werden, da das ja das zu erwartende ist?
Das kann wirklich nur jemand schreiben, der keine wirkliche Ahnung vom Schiedsrichterwesen hat. Es gibt so viele Nuancen in einem Spiel, wie z.B. eine Vorteilsgewährung, die einen positiven Einfluss auf das Spiel haben, was man auch lobend anmerken kann. Ansonsten könnte ja jeder SR aus dem Bezirk auch ein Buli—Spiel pfeifen, da es ja nur um die korrekte Umsetzung der Regeln geht.

Was muss denn ein SR in Deinen Augen machen um von Dir eine „Belobigung“ zu bekommen? Und komm mir jetzt nicht mit „der unauffälligen Spielleitung“, denn die gibt es in der Bundesliga de facto nicht!

Zitat von Rotbart

Ich halte zum Zeitspiel eine Schärfung für notwendig. Das ist mittlerweile nur zur Zählung von 6 Pässen geworden. Das das - berechtigterweise - mal vorher gepfiffen wird, habe ich noch nie erlebt. Das Regelwerk spricht nur von bis zu 6 Pässen.

Zitat von Roter Teufel

Das ist dann aber kein Problem des Regelwerks sondern der Anwendung durch die Schiris. Diese müssten dahingehend geschult werden dass sie auch vor den 6 Pässen auf Zeitspiel entscheiden können. Nach der Regel ist das ja möglich.

Zunächst einmal, Ihr habt beide in der Tat Recht. Allerdings braucht es keine Schulung, dass man vorher abpfeifen darf, das ist durchaus bekannt.

Aber betrachten wir es doch einmal von der anderen Seite. Jetzt nutzen die Schiris tatsächlich die Möglichkeit und pfeifen vor dem 7. Pass gegen die angreifende Mannschaft. Dann wird es in der restlichen Spielzeit und auch hier im Forum doch vermutlich nur um die Frage gehen: "Nach welchen Kriterien hat der Schiedsrichter jetzt abgepfiffen und warum gibt er uns nicht einen oder zwei Pässe mehr?" Da wäre doch wieder jeglichem Vorwurf von Willkür die Tür geöffnet. Vor allem bei den hier anwesenden Usern, wenn jeder mal ehrlich zu sich selber ist. So ist doch die Regelauslegung akzeptiert und für jeden nachvollziehbar.

Zitat von Grünfuchs

Es läuft letzten Endes auch wieder auf die Frage hinaus, ob wir zuviele Ausländerinnen in der BL haben, sodass die Deutschen kaum zum Zug kommen

Diese Frage stelle ich mir tatsächlich auch des öfteren. Da die Erfolge auf internationalem Parkett, sagen wir mal, überschaubar sind, stellt sich mir die Sinnfrage. Warum pushe ich, mit wirklich viel Geld, die ausländischen Spielerinnen, wenn der Erfolg überschaubar ist? Gut, man holt die deutsche Meisterschaft (Stellenwert international wohl eher untergeordnet), aber um welchen Preis? Die weiterentwickelten Niederländerinnen, Tschechinnen, Däninen usw. zieht es dann doch weiter in die lukrativeren Ligen/Länder. Warum investieren deutsche Unternehmen in einer deutschen Liga lieber das Geld in ausländische Spielerinnen anstatt in junge deutsche Spielerinnen? Sorry ich verstehe es irgendwie nicht und es kann doch nicht an der Wohlstandsgeneration liegen, die nicht bereit ist, sich so anzustrengen wie andere Nationen.

Harpiks: Sorry, ist manchmal schwierig mit dem zitieren von Zitaten

Zitat von Germanicus

Also, buchstäblich geht es nicht um "formelle Würfe", sondern darum, dass Der Ball nicht im Spiel ist (Regel 8:10c).
Laut Regel 12:1 Auf Abwurf wird entschieden, wenn [...] der Torwart den Ball im Torraum unter Kontrolle gebracht hat [...]. Das war hier eindeutig der Fall, Tess Wester war im Torraum, und hat den Ball "unter Kontrolle gebracht". Und weiter: in den genannten Situationen der Ball nicht im Spiel ist und dass das Spiel mit einem Abwurf wieder aufgenommen wird. Viele Fans kennen diese Regel nicht, und es ist eigentlich im normalen Laufe des Spiels ganz egal, in diesem Fall spielt aber eine wichtige Rolle. Der Ball war also nicht im Spiel, und das Spiel war mit einem Abwurf fortzusetzen.
Da es kein Zweifel daran besteht, dass die Ereignisse innerhalb der letzten dreißig Sekunden geschehen sind, stehen die Bedingungen, die Regel 8:10c (rote Karte + 7m) anzuwenden, mit einer Ausnahme definitiv.
Fraglich ist nur, ob Ainhoa Hernandez die Ausführung des Abwurfs verzögert oder behindert hat. Hat sie? Regel 12:2: Der Abwurf gilt als ausgeführt, wenn der vom Torwart gespielte Ball vollständig die Torraumlinie überquert hat. D.h., der Abwurf wurde nicht ausgeführt, obwohl Tess Wester versucht hat, den auszuführen, wurde aber von Ainhoa Henandez behindert, weil sie den Ball geblockt hat, noch bevor er die Torraumlinie (6m-Linie) hätte überqueren können.
Von einem 3m-Abstand gibt's hier keine Rede, damit hast du recht. Aber die Regel 8:10c (letzte dreißig Sekunden) geht auch nicht um 3m-Abstand, sondern darum, dass der Ball nicht im Spiel ist (im ursprünglichen Englischen: is out of play), und ein Spieler die Wurfausführung verzögert oder behindert - egal wie.
Zwischen 2016-18 war diese Regel ein bisschen eingeschränkt, diese Einschränkung wurde aber mittlerweile aufgehoben, es ist also völlig egal ob sie hätte angewendet werden müssen, wenn sie noch gültig wäre.

Alles anzeigen

Schlüssige Argumentation und nehme ich.

Allerdings steht weiter unten in 8:10c, dass das jegliche Art der Wurfverhinderung betrifft. Dies ist ja in diesem Fall nicht gegeben. Ist das jetzt im Regeltext falsch übersetzt oder die Regellücke? Das die Ausführung des Abwurfes wegen Nichtüberschreiten der Torlinie verhindert wurde, ok. Aber die Wurfverhinderung liegt definitiv nicht vor. Ist schon bisschen tricky!

Zitat von Benson

Details

Nur um hier nichts durcheinander zu bringen. Meines Wissens geht es bei dieser Regel um die formellen Würfe, bei denen ein Abstand eingehalten werden muss. Beim Abwurf muss aber kein Abstand von 3 Metern eingehalten werden und somit ist es m. E. lediglich ein Abstandsvergehen, wenn sie in den Torraum gesprungen ist. Da beim Abwurf auch auf 8:7 verwiesen wird, was lediglich eine progressive Bestrafung und keine Disqualifikation vorsieht.

Zitat von Roter Teufel

Nein; es wurde keine Torchance verhindert

Die Antwort ist jetzt ein bisschen "nachts ist es kälter als draußen"

Die Frage bezog sich auf die rote Karte. Insofern, nein, da es nur eine 2min-Strafe gewesen ist. Die rote Karte resultiert aus der 3. Zeitstrafe und zieht keinen 7m nach sich. Und es geht in den letzten 30 Sekunden nicht um die direkte Torchance, sondern darum, in eine Torwurfsituation zu kommen.

Zitat von Lelle1605

Schlechte Schiedsrichterleistungen sind in der HBL an jedem Spieltag quasi an der Tagesordnung. Mittlerweile fehlt mir auch jegliches Verständnis, warum dort von offizieller Seite nicht mal gegengesteuert wird.

Du kannst Dich ja mal als Schiri anbieten. Das könnte dann ja, wenn ich das richtig interpretiere, ein großer Schritt in diese Richtung sein. Ob in die richtige wird sich dann zeigen.

Zitat von stürmerfoul

Und was hat er zu seinem Anteil an der Niederlage gesagt

Da ist sie halt wieder die Doppelmoral

Ich erinnere mich an eine PK, bezeichnenderweise nach einem Spiel gegen die Füchse, wo Bennet Wiegert einen Journalisten angeraunzt hat, ob er schon mal gepfiffen hat, um sich so ein Urteil zu bilden. Aber er nimmt sich jedes Spiel heraus, die Schiedsrichter niederzumachen (nicht immer im Sky-Interview, aber am Spielfeld)! Ich habe ihn aber noch nie ein Handballspiel unter diesen Bedingungen pfeifen sehen. Aber soviel zum damals angesprochenen Schiedsrichterschwund usw.. Herr Wiegert ist das beste Beispiel für den absolut respektlosen Umgang mit ebendiesen. Und er wird zumindest seiner Vorbildfunktion absolut gerecht, denn in unteren Klassen benimmt man sich inzwischen ja auch so !

Ihr könnt mich gerne korrigieren, wenn ich etwas daneben liege, aber die Vergleiche hinken doch m.E. etwas.

Jicha war in Kiel eine Saison Co-Trainer von AG
Machulla war mehrere Jahre Co-Trainer von LV
Bennet Wiegert hat eine längere Zeit (2/3 Jahre) MD2 trainiert
Sebastian Hinze hat den BHC in der 2. Liga übernommen und hoch geführt
Flo Kehrmann hat ebenfalls einige Zeit die 2. Mannschaft trainiert
Andre Haber hat sehr erfolgreich einige Jahre die A-Jugend von Leipzig trainiert und war Co-Trainer unter CCCP.

Insofern ist die Aussage, dass er sich in 5 Monaten bei der 2. Mannschaft auf die Aufgabe in der Bundesliga vorbereiten kann, in meinen Augen Blödsinn.

Zitat von BUMM

Es wird wohl definitiv keinen "Zwangsabstieg" geben und das Sensationsergebnis gegen Großwallstadt am Freitag kann man durchaus als erste deutliche Vorzeichen werten! Man arbeitet derzeit ganz konkret an entsprechenden Umsetzungsplänen.
Wandschneider wurde mit seinem Satz Satz übrigens sehr verkürzt und damit Sinnentstellend zitiert.
Er bezog sich bei dem Interview auf "kurzfristige" ökologische Gründe, sieht aber durchaus auch andere wichtige Kriterien, Jugendarbeit unbedingt dennoch zu fördern! Er hat auch klar gesagt, dass man nicht nur die direkt in Berlin spielenden Akteure aus dem eigenen Nachwuchsbereich sehen muss sondern auch die, die mittlerweile bei anderen Bundesligisten spielen wie Selin, Kreisky usw.
Ich glaube mit diesen erweiterten Informationen sieht seine Stellungnahme ganz anders aus!

Wohl eher ökonomische Gründe, oder ist das jetzt der Beitrag der HSG Wetzlar zur nachhaltigen CO2-Einsparung?

Nicht zu vergessen, die Lundaspelen in Lund/Schweden, welche jedes Jahr vom 27.12.-30.12. stattfinden. Besonders positiv ist für die Altersklassen bis mD vor allem die Spielzeit von 2x15 min, was fast ein normales Spiel darstellt. Nach den Gruppenspielen, im Regelfall 4-5 Spiele, geht es dann in A- und B-Cup weiter und eröffnet die Möglichkeit auf weitere 4-5 Spiele.

Zitat von Domstadtadler

Keiner mag es, wenn sein Herzensclub kritisiert wird, von daher habe ich volles Verständnis für die Reaktion von @SilverSurfer. Ich lebe natürlich weit entfernt vom schönen Frankenland, habe aber durchaus Einblicke in die Handballwelt, die nicht jeder hat. Damit möchte ich nicht prahlen und auch nicht mehr dazu sagen, aber macht Euch beim HCE bitte nichts vor: Von den finanziellen Möglichkeiten her gehören die Erlanger längst in den oberen Teil der Tabelle. Da ist schon mächtig viel Geld vorhanden. Aber das wird ja auch erwirtschaftet. Von daher ist das alles okay. Da spricht vielleicht eher der Neid aus mir. Trotzdem bleibe ich dabei: Gemessen an der wirtschaftlichen Stärke ist der sportliche Ertrag in dieser Saison bislang eher mau. Ich habe einige Spiele gesehen, teilweise sogar live in der Halle, die Leistungen waren meistens dünn. Ein Punktgewinn gegen die RNL sollte angesichts des HCE-Etats auch nicht mehr als Überraschung durchgehen.

Ähm, Herr Bissel hat doch gestern sehr glaubhaft versichert, dass man etatmäßig zu groß gemacht wird, da der HCE z.B. mit Balingen nicht mithalten kann "einen Taleski und Lipovina konnten wir uns absolut nicht leisten". Wahrscheinlich läuft sein Sohn als Jura-Student auch als Praktikant der Kanzlei, damit er dem HCE nicht auf der Payroll liegt.

Zitat von Celje 2002

Aus unserem Lokalblättchen:

Das Pokal-Aus tut übrigens auch wirtschaftlich weh. Denn anders als im Fußball werden die Einnahmen
im Pokal nicht geteilt. Für die Gastteams gibt es im Achtelfinale und Viertelfinale lediglich 7500 € als Fixsumme.
Durch Hotelübernachtung und Fahrtkosten dürfte da für den SCM kein großes Plus bleiben,
während die Füchse auch dank der kanpp 2000 mitgereisten Fans laut Manager Bob Hanning eine sechsstellige Summe als Einnahme verzeichnen können.

Wir hatten das schon mal an anderer Stelle,
früher wurden doch die Einnahmen geteilt, wann und warum wurde diese Regelung geändert ?

2000 Fans machen mind. 100.000€ Umsatz? Also im Schnitt 50€ und mehr ? Was kostet denn ein Ticket für so ein Spiel?

Zitat von Sg-FanSeit1985

Guck an, Jugendsprache kann er auch. Hättest du den Post gelesen, hättest du verstanden, dass ich es bei Kretzsche nicht versuche.
Ich gebe zu, ich wusste nicht, dass das bei SSNHD nicht funktioniert...
Oh Gott, ich habe einen Fehler eingestanden... lies dir das nochmal gut durch, dann verstehst du vielleicht auch mal, wie das funktioniert!

Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk

Bisschen Schaum vorm Mund?

Zitat von Sg-FanSeit1985

Danke, aber der gummiball scheint selbigen im Kopf rumschwirren zu haben... und zwar so schnell und sprunghaft, dass er manches nicht versteht!

Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk

Mir fehlt vermutlich wirklich die Lesekompetenz, aber wer oder was genau schwirrt in meinem Kopf rum? Verstehe ich jetzt wirklich nicht und erklärt sich mir aus Deinen Posts auch nicht.
Und die Meinung, dass die beiden „kacke“ sind habt ihr ja augenscheinlich ziemlich exklusiv, aber auch egal jetzt. Mal sehen, wie lange die Recken diese „Big Wave“ reiten können, hohem Respekt dafür.

Zitat von Sg-FanSeit1985

Hast du mal meine vorherigen Posts gelesen? Hannover spielt überragend, Flensburg bekommt keinen Zugriff und die Schiedsrichter sind auf beiden Seiten schlecht. Wo liegt denn da die Schuld bei den Schieris? Bisschen Leselompetenz sollte schon da sein!

Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk

Deine „vorherigen Posts“ waren genau einer(!!!) und den bringe ich nicht in unmittelbaren Zusammenhang mit dem zweiten. Oder stand da etwas, das die Schiedsrichter einen guten Job machen? Aber ist ja usus, dass man sich eher rausredet und anderen fehlende Kompetenz vorhält, anstatt vor der eigenen Tür zu kehren.

Zitat von Sg-FanSeit1985

Die Schiedsrichter sehen keine Schritte bei Gottfridsson und keinen Schlag ins Gesicht von Böhm! Also die sind keine Gefahr für Hannover... die sind vollständig blind!

Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk

Auch ne Möglichkeit, von den Unzulänglichkeiten der eigenen Mannschaft abzulenken. Das ist ne Frechheit, was Flensburg da anbietet. Sind die kopfmäßig überhaupt in der Halle? Der FW von Olsen vor der Halbzeit, das Abwehrspiel von Hald, die künstliche Überzahl am Anfang der zweiten HZ durch einfache Diagonalpässe von Olsen, alles die Schuld der Schieris, richtig?

Auf der Facebookseite des TVH https://de-de.facebook.com/tvhuettenberg/ ist ein Standbild des Anwurfes eingestellt (Kommentar von Tim Wachsmuth). Dieser Anwurf war mit Sicherheit nicht regelgerecht ausgeführt. Ich gehe mal davon aus, dass der Licherkreis genau 1,50m nach links und rechts geht und der Werfer steht mit seinem linken Fuß deutlich außerhalb des Kreises. Also auch ein Regelverstoß, wenn wir schon so genau sind. Wie kann man eigentlich zweifelsfrei beurteilen, ob der Pfiff von den Schiedsrichtern oder vom Kampfgericht gekommen ist?

Zitat von Mr.Perkele

Gerade so eine Einschränkung macht in meinen Augen gar keinen Sinn. Wenn die Teams die Beweise fordern können sollte man es auch in jeder Situation dürfen. Sonst hat man am Ende Situationen wie in der NBA wo man im Video sofort sieht, dass ein Regelverstoß vorliegt, die Schiris den Verstoß aber nicht ahnden dürfen, weil der Videobeweis für eine andere Situation galt.

Dann mal viel Spaß, vorwiegend mit den Herren Wiegert, Kehrmann, Petkovic (erledigt sich ja vllt. bald) und Ortega.

Sicherlich hat Heiko Grimm das gegen Flensburg zum ersten Mal so gespielt. In den zahlreichen Vorbereitungsspielen hat er die Gegner bestimmt mit anderen Formationen zu verblüffen versucht.
Und ein Timm Schneider hat schon eine Menge Stunden als Kreisläufer auf dem Buckel, der weiß schon, was man da machen muss.